Sevastopol.info

Севастопольский городской Форум
основной сайт :: погода (⇓10.4°C, 754 мм.рт.ст.) :: рад.фон 10 мкр/ч :: мы в instagram :: наш telegram :: размещение рекламы
Текущее время: 21 фев, 2019, 16:34

Часовой пояс: UTC+03:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 89 сообщений ]  На страницу 1 2 3 4 След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: арк "УРАЛ"
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 15:50 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 21 авг, 2009, 12:47
Сообщения: 15
Репутация: 0
Атомный разведывательный корабль "Урал" проекта 1941 "Titan" (Nato Codename "Kapusta" ), судно не имеющее аналогов в ВМФ других стран мира. Корпус и атомная энергетическая установка аналогичны атомным ракетным крейсерам проекта 1144 Орлан. Отсутствие тяжелого вооружения и развитая надстройка позволили разместить на корабле множество систем электронной разведки, связи, наблюдения, превратив то , что называется разведывательным кораблем, в универсальное судно.
Для решения задач радиоэлектронной разведки и обработки получаемой информации в масштабе времени близком к реальному, на корабле был смонтирован уникальный для своего времени вычислительный комплекс, состоящий из нескольких ЭВМ типа ЕС-1046 и "Эльбрус"
Корабль может вести электронной разведку ( причем некоторые задачи могут решаться практически не отходя от пирса), отслеживать траектории баллистических ракет, наблюдать за ИСЗ и управлять ими, работать ретранслятором при поддержке пилотируемых космических полетов, а также выполнять обязанности штабного корабля флота.
Корабль заложен 25 июня 1981 года, спущен на воду в мае 1983 года, вступил в строй в 1988 г. По разным техническим причинам корабль был выведен из эксплуатации через год после завершения строительства в 1989 г.
Работы по утилизации начаты в 2008 г.

Мне посчастливилось пообщаться с офицером, который служил на "Урале". С каким воодушевлением он говорил о превосходстве этого разведывательного корабля. Эта штука позволяла нарезать стратегическую (!) информацию со всех каналов связи. Грубо говоря эта махина бросала якорь посреди Атлантики и получала столько разведывательной информации, что ее просто не успевали обрабатывать.
Этому судну до сих пор нет аналогов, оно и через 10 лет будет опережать свое время! К слову 80% разведывательной информации всегда получали благодаря технической разведке, так зачем России отказываться от такой золотой жилы?
Почему никто не трубит во весь голос, что такого монстра по непонятным для нас и офицеров, которые служили на "Урале", отправляют на утилизацию. Зато очень разрекламирована покупка посредственного "Мистраля".
Горько наблюдать как изнутри разваливают Россию, "Урал" не единственный пример. Проще говоря у нас разрушаются подобные проекты, которых очень боятся на Западе, потому что они находятся за границами их понимания, такое могли построить только фанатики-гении из Советского Союза. А подсовывают нам говно в красивой этикетке типа "Мистраля". Я не говорю, что французкое судно плохо, оно просто посредственно, оно может дать превосходство только в войне с отсталыми и нищими 3-ми странами, иначе его бы нам просто не продали. Другими словами, нас сделали ручными - посадили на цепь и дали в руки большое пластмассовое игрушечное оружие. Кроме того в условиях когда загибаются наши КБ, которым подобные заказы необходимы как воздух, РФ финансирует французкую военную промышленность, у нас же есть свои разработки! Вопрос остается открытым. Кому это выгодно?
В общем, кому-то в России очень не хочется, чтобы мы обладали реальной, а не задекларированной силой. Поэтому на фоне таких вот действий нашего высшего политического руководства, их громкие заявление о большой роли нашей Великой Державы в современном мире думающими людьми воспринимаются скептически.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 16:22 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 17:15
Сообщения: 15
Репутация: 4
очень обидно и за "Урал", и за "Киров" с "Фрунзе" и с "Калининым".. песдетс как обидно..


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 16:25 
Не в сети
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек, 2006, 13:41
Сообщения: 10742
Репутация: 1608

Откуда: Гераклейский полуостров
Забанен: Бессрочно
Главный конструктор «Урала», Архаров М. А., получил за этот уникальный проект медаль и звание Героя Социалистического труда. Кроме того, будучи гражданским лицом он получил воинское звание «контр-адмирал».
Корабль имеет построечный (постоянный) крен — 2 градуса на левый борт.
Благодаря своей уникальной конструкции «Урал» является единственным трёхмачтовым боевым кораблём в мире (если не считать входящие в состав многих ВМС учебные парусные корабли).
«Урал» — один из редких кораблей, избавленный от засилия крыс. На грызунов губительно действовала работа аппаратуры разведывательного комплекса корабля.
В 1988 году «Урал» посещал Генеральный секретарь ЦК КПСС, в дальнейшем первый и последний Президент СССР Михаил Горбачёв. Для него специально срезали часть надстройки и поставили трап, чтоб удобно было подняться на третий ярус. Но всё это оказалось напрасным: на корабль генсек так и не поднялся.
Во время стоянки в Камрани патруль ПДС (противодиверсионной службы) на «Урале» применил оружие (специальную гранату) против неизвестной цели в воде вблизи борта корабля. Это оказалась большая черепаха.
Во время знаменитого пожара главного артиллерийского боезапаса Тихоокеанского флота корабль находился в 1,5-2 км от места возгорания. Несмотря на огромное количество разлетавшихся в разные стороны снарядов и ракет, благодаря умелому руководству командира капитана 1 ранга Кешкова и самоотверженным действиям всего экипажа, ни один снаряд, ракета или осколок не попали в корабль. Экипаж практически под шквальным огнём, ночью, при поддержке всего одного буксира вывел его в безопасное место.
В 1991 году во время погрузки боезапаса пропал ящик 76-мм снарядов. Командир корабля Кешков обратился к экипажу с просьбой вернуть снаряды при соблюдении инкогнито. В течение дня все снаряды были возвращены, а Кешков за каждый принесённый к его каюте снаряд лично благодарил экипаж по «громкой связи».
Осенью 1991 года во время мощного шторма корабль сорвало с «бочки» и вынесло в открытое море. Буксиры выйти в море не могли, нормативное время запуска корабельных машин — от часа до полутора часов. Обездвиженный и беспомощный корабль продрейфовал в сотне метров от каменистого берега о. Путятин. На следующий день экипаж корабля стал получать походный паёк (например, добавилась копчёная колбаса и сгущёнка на завтрак), так как формально корабль стал находиться за пределами рейда, в открытом море.
Внутри команды корабля бытовало предположение, что на судьбу «Урала» повлияла связь между названием проекта («Титан») и его разработчиком (КБ «Айсберг»).

_________________
Всегда говори то, что знаешь, но никогда не говори все, что знаешь
____________________________________________________________
Человек культурен настолько, насколько он способен понять Кошку


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 16:38 
Не в сети
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 15607
Репутация: 2603

Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
"Урал", часть комплекса. Его и вывели из состава, потому как задач для него тупо не стало из-за того бардака, что случился в СССР. Был грандиозный план создания атомной эскадры, во главе с авианосцем.
Все корабли эскадры планировались атомными.
Реакторы должны были иметь все - авианосец типа "Орел", ракетные крейсера типа "Орлан", корабли охранения типа "Анчар". Запас хода соединения - неограничен, высокую скорость, доступную обычным кораблям на час-два, можно поддерживать сутками.
Замысел этот, страшно взволновавший Вашингтон, погиб под обломками СССР.
В итоге, потратив десятки миллиардов полновесных советских рублей, из той великолепной эскадры имеем мы сегодня в боевом строю лишь ее осколки - атомный крейсер "Петр Великий" на Северном флоте и большой атомный разведывательный корабль "Урал" на Тихом океане.
Вначале - о "Петре" (тот самый проект "Орлан"). Слов нет, прекрасный корабль, предназначенный для уничтожения авианосцев. Куда мощнее американских аналогов - атомных ракетных крейсеров типа "Вирджиния" и "Калифорния". Но его боевые возможности трагически ограничены именно одиночеством. Ядерные собратья "Адмирал Ушаков" (бывший "Киров" и "Адмирал Лазарев" (бывший "Фрунзе") фактически уничтожены многолетним отсутствием средств на поддерживающий ремонт. Сам "Петр" много не навоюет. Прошли времена рейдеров вроде гитлеровского "Бисмарка", наводившего ужас на конвои союзников в Атлантике. Но и того отправили на дно соединенные усилия флота Ее Величества. В век космических спутников сделать это куда как просто. Действовать "Петру" можно лишь в составе отряда. А возможности кораблей охранения с обычными двигателями сильно ограничивают потенциал атомного крейсера.
К строительству "Анчаров" так и не приступили. Поддержать "Петра" мог бы атомный авианосец. И было до него - рукой подать. Проектирование "Орла" в 1984 году было поручено Невскому проектно-конструкторскому бюро. Должна была получиться махина водоизмещением порядка 75 тысяч тонн. На борт первенца, названного "Ульяновск", планировали посадить до 70 самолетов и вертолетов.
25 ноября 1988 года атомный авианосец заложили на верфи в Николаеве. К моменту кончины Советского Союза "Ульяновск" был готов на 35 процентов. Украине, вместе с независимостью неожиданно заполучившей недостроенный авианосец, был он ни к чему. То, что с "Ульяновском" произошло дальше, наверняка можно отнести к крупным успехам ЦРУ. Один из адмиралов Черноморского флота рассказывал одному из авторов этих строк:
- Тотчас в высоких киевских кабинетах появились представители малоизвестной американской фирмы с предложением порезать "Ульяновск" на металл. Засверкали автогены. А когда корпус авианосца уже не подлежал восстановлению, фирма объявила себя банкротом. Но угрожавший безопасности США корабль погиб, не родившись.
А "Урал" только малая часть грандиозного замысла...

_________________
«Тот, кто борется с монстрами, не сможет уберечь себя, чтобы самому не стать монстром».
Фридрих Ницше


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 16:45 
Не в сети
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июл, 2008, 13:25
Сообщения: 2190
Репутация: 400

Откуда: Карибское море
Викарий писал(а):
.... Кому это выгодно? ...

даже грудной ёжик ответит... :pop:


Последний раз редактировалось Salton 10 янв, 2010, 17:00, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 16:46 
Не в сети
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 15607
Репутация: 2603

Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Мне достаточно сложно оценивать эффективность любого надводного корабля, так как для меня они все просто мишени, если работают не в соединении. Только эскадренный ордер в океане может обеспечить выполнение реальной боевой задачи любым кораблем любого класса. Тот же авианосец, просто беспомощная мишень без охранения. Тот же "Урал" без охранения со своей сверхчувствительной аппаратурой - абсолютно беззащитен, в том числе, и от установщиков активных помех. Такой атомный монстр как "Петр Великий", не смотря на всю свою мощь, без ПЛО просто мишень. Тот факт, что СССР сосредоточил усилия на развитие многоцелевых АПЛ, проектов типа пр.671, 705, 971 и т.д., пусть даже, частично, в ущерб стратегическим АПЛ, говорит о том, что в ВМФ сидели люди, способные считать ресурсы и оценивать перспективу. И, я практически уверен, что "Урал" в единственном числе просто не нужен. Особенно, с учетом нынешних средств электронной разведки.

_________________
«Тот, кто борется с монстрами, не сможет уберечь себя, чтобы самому не стать монстром».
Фридрих Ницше


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 16:58 
Не в сети
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 15607
Репутация: 2603

Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Викарий писал(а):
. Эта штука позволяла нарезать стратегическую (!) информацию со всех каналов связи. Г

Угу... С оптоволоконных?
Викарий писал(а):
Этому судну до сих пор нет аналогов, оно и через 10 лет будет опережать свое время!

Такие разведмонстры бессмысленны не в комплексе кораблей. Опережать не будет. Когда его проектировали, даже речь не шла о современных протоколах той же GSM связи и прочих прелестях связи в гигагерцовом диапазоне. Про шифрование можно и промолчать.

_________________
«Тот, кто борется с монстрами, не сможет уберечь себя, чтобы самому не стать монстром».
Фридрих Ницше


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 17:11 
Не в сети
Циничный скептик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 янв, 2008, 16:52
Сообщения: 20942
Репутация: 1136

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Москва
Да кому нужен такой корабль? Разве ж он подходит для охраны трубопроводов?

_________________
[u][b]You can't take away people's right to be assholes.[/b][/u] [i][size=85](с) Simon Phoenix, Demolition Man.[/size][/i]


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 17:14 
Не в сети
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 15607
Репутация: 2603

Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Да, забыл профильное.... Не хрен было выебываться с компоновкой АЭУ. Там у них система охлаждения АЭУ изначально дефективная, и с ней еблись несколько лет, но так до ума и не довели.
Ну система "Коралл" тоже, мягко говоря, далека от совершенства....

_________________
«Тот, кто борется с монстрами, не сможет уберечь себя, чтобы самому не стать монстром».
Фридрих Ницше


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 17:15 
Не в сети
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 15607
Репутация: 2603

Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Castor писал(а):
Да кому нужен такой корабль? Разве ж он подходит для охраны трубопроводов?

Ты зря так. Корабль изначально дефективен в плане двигательной установки и неслаженности электроники. Вот в чем беда. Те же США решают вопросы электронной разведки иначе. Ну такой монстр просто тупо не нужен. Если не рассматривать его как часть комплекса.

_________________
«Тот, кто борется с монстрами, не сможет уберечь себя, чтобы самому не стать монстром».
Фридрих Ницше


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 17:18 
Не в сети
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 15607
Репутация: 2603

Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Изображение

_________________
«Тот, кто борется с монстрами, не сможет уберечь себя, чтобы самому не стать монстром».
Фридрих Ницше


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 17:19 
Не в сети
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июл, 2007, 23:07
Сообщения: 2169
Репутация: -137

Постоялец: Политикан
Castor писал(а):
Да кому нужен такой корабль? Разве ж он подходит для охраны трубопроводов?


мысль! :wink:

_________________
...Зло причиненное тебе, легко прощать. Гораздо труднее прощать людям зло, которое мы сами им причинили;вот это действительно требует большой силы духа.
Aliae Ruteniae egemus.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 17:21 
Не в сети
Циничный скептик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 янв, 2008, 16:52
Сообщения: 20942
Репутация: 1136

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Москва
Юрист писал(а):
Ну такой монстр просто тупо не нужен. Если не рассматривать его как часть комплекса.

Ну так я и говорю - раньше были задачи посерьёзнее, чем охрана трубопроводов, и для выполнения этих задач и нужен был серьезный ВМФ...

_________________
[u][b]You can't take away people's right to be assholes.[/b][/u] [i][size=85](с) Simon Phoenix, Demolition Man.[/size][/i]


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 17:22 
Не в сети
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 15607
Репутация: 2603

Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Викарий, вы скопипастили просто информацию, а само ваше мнение где?
Castor, есть понятие целесообразности. Это судно не пригодно к эксплуатации изначально.
Salton, это выгодно бюджету, для начала. А не выгодно тем, кто получает на нем надбавку за ОУС.
Не всегда надо искать черную кошку там, где ее нет

А если уж реально ставить вопрос о судьбе корабля, то сейчас требуется глубочайшая модернизация всего и вся на нем, и АЭУ однозначно. Что в итоге ставит ситуацию так, что проще построить новое...

_________________
«Тот, кто борется с монстрами, не сможет уберечь себя, чтобы самому не стать монстром».
Фридрих Ницше


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 17:24 
Не в сети
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 15607
Репутация: 2603

Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Castor
Ты то хоть понял, что дело не в концепции развития ВМФ, а в дефективности конкретного корабля тоже?

_________________
«Тот, кто борется с монстрами, не сможет уберечь себя, чтобы самому не стать монстром».
Фридрих Ницше


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 17:25 
Не в сети
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 15607
Репутация: 2603

Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
А если честно, то сама идея, изначальная, отличная. Но гигантомания не всегда полезна.

_________________
«Тот, кто борется с монстрами, не сможет уберечь себя, чтобы самому не стать монстром».
Фридрих Ницше


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 17:32 
Не в сети
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 15607
Репутация: 2603

Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
отпад, знаешь чего не могу понять?
Если бы свидомые сожалели о своих проебах и гордились своими успехами, я бы понял. Но вы же гордитесь своими проебами, радуетесь проебам других, и сожалеете, что не можете насрать москалям побольше...

_________________
«Тот, кто борется с монстрами, не сможет уберечь себя, чтобы самому не стать монстром».
Фридрих Ницше


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 17:40 
Не в сети
оби ван кеноби
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 авг, 2008, 2:22
Сообщения: 5099
Репутация: 418

Постоялец: Политикан
Откуда: Не с Тихого Дона, но с буйного Хопра
Если честно, то ни один из атомных НК или авианосцев Союза не был удачным.
Хотя бы потому, что они практически не ходили на БС, а ведь корабли в первую очередь предназначены для этого.
Сравните послужной список любого ТАКРа или РАКа(тогда их так называли) и любого БПК.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 17:47 
Не в сети
Циничный скептик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 янв, 2008, 16:52
Сообщения: 20942
Репутация: 1136

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Москва
Юрист писал(а):
Castor
Ты то хоть понял, что дело не в концепции развития ВМФ, а в дефективности конкретного корабля тоже?

Конечно понял... Вот только вместо утилизации можно было бы дефект исправить и достроить остальные компоненты эскадры, пустив на это например бабло, которое планируется потратить на Олимпиаду в Сочи...

_________________
[u][b]You can't take away people's right to be assholes.[/b][/u] [i][size=85](с) Simon Phoenix, Demolition Man.[/size][/i]


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 17:49 
Не в сети
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 мар, 2005, 15:45
Сообщения: 443
Репутация: 86
Викарий писал(а):
Грубо говоря эта махина бросала якорь посреди Атлантики


Вопрос к тем, кто в теме. Это возможно?


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 17:49 
Не в сети
*******

Зарегистрирован: 18 окт, 2009, 13:54
Сообщения: 4846
Репутация: 946

Откуда: .. и все
Забанен: до 03 мар, 2019, 3:00
Юрист писал(а):
Castor
Ты то хоть понял. что дело в дефективности конкретного корабля тоже?
Тут главное вставить слово волшебное труба, и аплодисменты в кармане.
    Кому интересно - тут подробная история жизни и смерти Урала. http://rnns.ru/blog/vadimis/news/100952 ... chika.html Одним словом, не получилось... и так бывает.
      Цитата:
      Экипаж «Урала» сразу стал готовиться к реальной боевой работе в районе одного из испытательных полигонов противоракетной обороны США. Однако на новеньком с иголочке корабле стали происходить поломки, да такие, что даже со специалистами Балтийского завода флотские инженеры не смогли ликвидировать неисправность в системе охлаждения ядерной установки. Ни о каком походе на боевую службу уже не шла речь. Никак не желали работать и уникальные разведывательный комплекс «Коралл», ЭВМ «Эльбрус». С ними ничего не могли поделать специально подготовленные флотские специалисты.

      В результате корабль первого ранга, который должен был стать флагманом Дальневосточного ВМФ, стал плавающей казармой для молодых или бесперспективных флотских офицеров. В море не выходил, а его мощная радиоэлектронная начинка, в которой масса драгоценных металлов, постепенно приходила в негодность и расхищалась. Офицеры, которых отправляли служить на этот корабль, уже через год-полтора от бесперспективности писали рапорты о переводе в другие места или об увольнении из ВМФ. Если же командование не удовлетворяло такие пожелания, были случаи, когда офицеры прыгали с корабля за борт и вплавь добирались до берега. После подобных протестов командование уже не решалось препятствовать пожеланиям своих подчиненных с «Урала».
      У кого есть конструктивные мысли - что делать с этим трупом?Изображение

      _________________
      [color=#0000BF]Внимание! Клоны какломрази : MarGoша + 77alex55 + Писарь при штабе + команданте янкам-в-дудль + Орион + Newlander[/color]


      Последний раз редактировалось чеснок 10 янв, 2010, 17:54, всего редактировалось 3 раза.

      Вернуться к началу
       Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
      СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 17:49 
      Не в сети
      Циничный скептик
      Аватара пользователя

      Зарегистрирован: 08 янв, 2008, 16:52
      Сообщения: 20942
      Репутация: 1136

      Постоялец: Везде и всегда
      Откуда: Москва
      КТОФ писал(а):
      Если честно, то ни один из атомных НК или авианосцев Союза не был удачным.

      Так значит надо учиться строить удачные, а не отказываться от атомного флота вообще...

      _________________
      [u][b]You can't take away people's right to be assholes.[/b][/u] [i][size=85](с) Simon Phoenix, Demolition Man.[/size][/i]


      Вернуться к началу
       Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
      СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 17:53 
      Не в сети
      *****
      Аватара пользователя

      Зарегистрирован: 10 май, 2008, 16:53
      Сообщения: 1767
      Репутация: 344
      вообще без цифр как то не понятно.... имею ввиду, что если корабль не списывать то сколько денег нужно на ремонт??

      вот несколько цифр по ЧФ ориентировочно...

      ГОЗ-2009 на 13 СРЗ ЧФ было около 350 млн. руб
      ГОЗ-2010 всего 190 млн. (отсюда и разговоры про сокращение)

      Новороссийский СРЗ ГОЗ-2010 примерно 20 млн
      Туапсинский где то 10 млн.

      доковый ремонт Москвы например обойдётся миллионов в 20.


      сколько денег вложено в Очаков и Б-380 писать страшно - результата ноль...

      К чему это я... да к тому, что мне тоже безумно жалко каждый корабль созданный Великой Страной, но это вопрос денег - сколько надо для поддержания БГ и их рационального распределения.

      _________________
      Изображение
      ВИНТОВКА - ЭТО ПРАЗДНИК


      Вернуться к началу
       Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
      СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 17:56 
      Не в сети
      Хатуль мадан
      Аватара пользователя

      Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
      Сообщения: 15607
      Репутация: 2603

      Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
      И одна из их проблем наших атомных НК, в атомных установках. Уже если хотели строить надводные атомные корабли, то не надо было изобретать велосипед. Тем более, что размеры и форма корпуса позволяли не жаться, как на АПЛ, а реализовать все возможности. Например, установка ОК-650 мощностью 190 Мвт, которая ставилась на АПЛ пр.971 с 70-х годов, имеет очень высокую надежность и ни одного ядерного аварийного инцидента при их эксплуатации.
      На "Урале", установлена АЭУ типа ОК-900, 2 х 171 МВт,
      2 котла ВДРК-500, 2 турбозубчатых агрегата ГТЗА-688.
      Это такая же установка, как на ледоколе "Ленин". Прямо скажем, концепция именно этих АЭУ не удачная.

      _________________
      «Тот, кто борется с монстрами, не сможет уберечь себя, чтобы самому не стать монстром».
      Фридрих Ницше


      Вернуться к началу
       Заголовок сообщения: Re: Кому выгодно уничтожить "Урал" ?
      СообщениеДобавлено: 10 янв, 2010, 17:56 
      Не в сети
      оби ван кеноби
      Аватара пользователя

      Зарегистрирован: 11 авг, 2008, 2:22
      Сообщения: 5099
      Репутация: 418

      Постоялец: Политикан
      Откуда: Не с Тихого Дона, но с буйного Хопра
      Balaklava писал(а):
      Вопрос к тем, кто в теме. Это возможно?

      Нет, хотя бы потому, что эта махина стояла в заливе Стрелок, Японское море, Дальний восток, а там, если мне не изменяет память Тихий океан :)


      Вернуться к началу
      Показать сообщения за:  Поле сортировки  
      Начать новую тему  Ответить на тему  [ 89 сообщений ]  На страницу 1 2 3 4 След.

      Часовой пояс: UTC+03:00


      Кто сейчас на конференции

      Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей


      Вы не можете начинать темы
      Вы не можете отвечать на сообщения
      Вы не можете редактировать свои сообщения
      Вы не можете удалять свои сообщения

      Найти:
      Перейти:  

      [Мобильная версия]

      Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
      Русская поддержка phpBB