Sevastopol.info

Севастопольский городской Форум
основной сайт :: погода (⇑17.20°C, 752 мм.рт.ст.) :: рад.фон - мкр/ч :: telegram :: наш фото-telegram :: + реклама
Текущее время: 25 апр, 2024, 9:39

Часовой пояс: UTC+03:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 1640 сообщений ]  На страницу Пред. 164 65 66 След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 дек, 2021, 1:44 
Не в сети
Разбанен

Зарегистрирован: 20 сен, 2005, 22:43
Сообщения: 2411
Репутация: 333

Откуда: пер.Пешеходный,7
"село не асфальтированное"цитата

Отправлено спустя 1 час 52 минуты 17 секунд:
давно это было...

[media=]
[/media]

_________________
бороться с адм-й и др.властью_бесполезно.2005г.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 10 дек, 2021, 10:25 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя, 2013, 22:51
Сообщения: 3547
Репутация: 1043

Откуда: от Казарского, "Потомству в пример".
Дима Масалов писал(а):
10 дек, 2021, 1:17
Насколько я понимаю, если бы «Донбасс» не отвернул, пограничникам пришлось бы его пропустить, чтобы он прошёл под аркой моста ?
Дима, :roll:
"Донбасс" когда проходил Керченский пролив (в 2018, в направлении Мариуполя), выполнил все требования пограничников ФСБ, в отличии от украинских бронекатеров которые пошли на прорыв уже чуть позже. Наивно полагать, что если бы вчера Донбасс пошел на прорыв (т.е. не согласовал свой проход), то смог бы пройти Керченский пролив. Дима, в случае его попытки прорыва, по нему бы открыли огонь..

п.с.
Ниже 2018 год, :roll:
согласованный проход Донбасса через Керченский пролив в сторону Мариуполя.
(Дима, на Украине умалчивается, что этот проход был согласован, там о нём заявляется как о прорыве :wink: )


_________________
Сторожевой корабль "Беззаветный" вытесняет американский крейсер "Йорктаун",
из территориальных вод СССР!
https://www.youtube.com/watch?v=a7YBSJ4XS3s


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 10 дек, 2021, 12:29 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 19 апр, 2019, 19:58
Сообщения: 470
Репутация: 29

Откуда: Харьков, СССР
СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а):
10 дек, 2021, 10:25
"Донбасс" когда проходил Керченский пролив (в 2018, в направлении Мариуполя), выполнил все требования пограничников ФСБ, в отличии от украинских бронекатеров которые пошли на прорыв уже чуть позже. Наивно полагать, что если бы вчера Донбасс пошел на прорыв (т.е. не согласовал свой проход), то смог бы пройти Керченский пролив. Дима, в случае его попытки прорыва, по нему бы открыли огонь..
Я про то, что между проходом туда и обратно есть большая разница.
Из Азовского моря в Чёрное сильное течение, как я слышал.
И если бы его обездвиженного понесло на мост, то скорее всего закончилось бы длительным многомесячным ремонтом последнего - с возможной заменой треснувших или покосившихся опор моста.
Тут не помог бы и штурм судна ( который мог к тому же быть очень кровавым ) - могли бы просто взорвать силовую установку.
Так что у пограничников самый хороший выход был бы просто пропустить его, чтобы он в управляемом состоянии прошёл бы под аркой. Такие дела.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 10 дек, 2021, 13:11 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 10:58
Сообщения: 13784
Репутация: 6872

Откуда: Местный
Дима Масалов писал(а):
10 дек, 2021, 12:29
Из Азовского моря в Чёрное сильное течение, как я слышал.
Не правда. Течение там зависит от ветра (сгонно-нагонное), может быть и на север, и на юг.
Дима Масалов писал(а):
10 дек, 2021, 12:29
И если бы его обездвиженного понесло на мост, то скорее всего закончилось бы длительным многомесячным ремонтом последнего - с возможной заменой треснувших или покосившихся опор моста.
Тоже ерунда. Опоры самих арок защищены монолитными сваями-надолбами (посмотрите на гугл-карте), и вообще дрейфующая плавмастерская ("Донбасс" - это бывшая ПМ-9) ничего не повредит. При строительстве моста рассчитывали на прямой таран судном.
Дима Масалов писал(а):
10 дек, 2021, 12:29
Так что у пограничников самый хороший выход был бы просто пропустить его
Не пропустили бы принципиально. У пограничников есть пограничные суда-буксиры ледового класса, наверное таранили бы и сбили с курса. Но могли и просто обстрелять. Судно шло на нелегальный проход под военным флагом ВМСУ, поэтому применение оружия правомерно. "Херои" на это и надеются, чтобы обвинить РФ в агрессии и начать очередную истерию Запада. Для начала заварухи нужна сакральная жертва.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 10 дек, 2021, 13:33 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя, 2013, 22:51
Сообщения: 3547
Репутация: 1043

Откуда: от Казарского, "Потомству в пример".
sev_sky писал(а):
10 дек, 2021, 13:11
Тоже ерунда. Опоры самих арок защищены монолитными сваями-надолбами (посмотрите на гугл-карте), и вообще дрейфующая плавмастерская ("Донбасс" - это бывшая ПМ-9) ничего не повредит. При строительстве моста рассчитывали на прямой таран судном.
sev_sky, если даже допустить, :roll:
ну это конечно оЧЧЧень мало-мало вероятно,)) что неуправляемый Донбасс смог бы войти со стороны Азовского моря в Керченский пролив, то его течение (оно всё же чаще со стороны Азова) обязательно вынесет на мелководье, потому как проход по углубленному фарватеру требует постоянного маневрирования..

Изображение

_________________
Сторожевой корабль "Беззаветный" вытесняет американский крейсер "Йорктаун",
из территориальных вод СССР!
https://www.youtube.com/watch?v=a7YBSJ4XS3s


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 10 дек, 2021, 13:44 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 10:58
Сообщения: 13784
Репутация: 6872

Откуда: Местный
СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а):
10 дек, 2021, 13:33
обязательно вынесет на мелководье
Это да. Основная часть моста защищена от тарана мелководьем - крупное судно не подойдёт.
Хотя, опасность существует :mrgreen:

Изображение


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 10 дек, 2021, 23:49 
Не в сети
*******

Зарегистрирован: 17 июн, 2005, 18:45
Сообщения: 4614
Репутация: 243

Откуда: Севастополь
Забанен: до 28 апр, 2024, 23:42
СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а):
если даже допустить,
ну это конечно оЧЧЧень мало-мало вероятно,)) что неуправляемый Донбасс смог бы войти со стороны Азовского моря
А вдруг он взмахнет крыльями и полетит... врежется в мост и взорвется и перестанет существовать вместе с обломками моста.
Причем, все это в беспилотном варианте. Осторожно безнадзорные роботы.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 11 дек, 2021, 7:17 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 19 апр, 2019, 19:58
Сообщения: 470
Репутация: 29

Откуда: Харьков, СССР
sev_sky писал(а):
10 дек, 2021, 13:11
Не правда. Течение там зависит от ветра (сгонно-нагонное), может быть и на север, и на юг.
Возможно.
Но я смотрел какой-то фильм про Крымский мост, там говорили, что в этом проливе очень сложная навигационная обстановка.
И, судя по карте, в Азов должна впадать речка, она может давать течение в сторону Чёрного моря.
Тоже ерунда. Опоры самих арок защищены монолитными сваями-надолбами (посмотрите на гугл-карте), и вообще дрейфующая плавмастерская ("Донбасс" - это бывшая ПМ-9) ничего не повредит. При строительстве моста рассчитывали на прямой таран судном.
Я видел. Защиту имеют только опоры арок.
А мели возле ближайших к аркам опор может и не быть.
Что значит "расчитаны на прямой таран судном" - непонятно.
Суда бывают разного размера.
И, возможно, имеется ввиду, что не будет жертв среди людей, находящихся на мосту.
Всё-таки удар судном полным водоизмещением 5540 т лучше не испытывать.
Даже если оно повредит только защиту опор арок, её тоже придёться восстанавливать - и, скорее всего, закрывать движение через пролив на какое-то время.
Не пропустили бы принципиально. У пограничников есть пограничные суда-буксиры ледового класса, наверное таранили бы и сбили с курса. Но могли и просто обстрелять. Судно шло на нелегальный проход под военным флагом ВМСУ, поэтому применение оружия правомерно. "Херои" на это и надеются, чтобы обвинить РФ в агрессии и начать очередную истерию Запада. Для начала заварухи нужна сакральная жертва.
Сомневаюсь, что там есть буксиры сопоставимого водоизмещения ( 5540 т ).
В любом случае, их ещё надо пригнать, а они тихоходные, а там оставалось всего 18 миль до моста.
А просто обстрелять - он бы просто и влетел в одну из опор, неимеющую защиту.
Вот «Defender» недавно никто принципиально ни таранить, ни обстреливать не стал. Пропустили принципиально.

И если бы «Донбасс» просто только уткнулся бы в опору моста, ничего не повредив, всё равно это бы раздули как "завдали великої шкоди загарбникам !".

И даже если бы его неуправляемого пронесло бы под аркой, ничего не зацепив при этом, всё равно бы начальство сделало бы пограничникам освежающую клизму. Обязательно бы сделало.

В общем, в моём понимании, у них были все карты, и почему они зассали - непонятно. Наверное, Байден выпил не тех таблеток и всё забыл и перепутал.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 11 дек, 2021, 13:35 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 10:58
Сообщения: 13784
Репутация: 6872

Откуда: Местный
Дима Масалов писал(а):
11 дек, 2021, 7:17
я смотрел какой-то фильм про Крымский мост, там говорили, что в этом проливе очень сложная навигационная обстановка.
Верно, в Керченском проливе частые шторма, сплошные отмели и узкий сложный фарватер.
Дима Масалов писал(а):
11 дек, 2021, 7:17
Что значит "расчитаны на прямой таран судном" - непонятно. Суда бывают разного размера.
Вот именно. Большие суда к незащищённым опорам не подойдут по осадке. Или вы думаете, проектировщики не учли все возможные опасности, имея таких соседей?
Дима Масалов писал(а):
11 дек, 2021, 7:17
Сомневаюсь, что там есть буксиры сопоставимого водоизмещения ( 5540 т ).
В любом случае, их ещё надо пригнать, а они тихоходные, а там оставалось всего 18 миль до моста.
В Керчи базируются.
Их возможностей вполне достаточно, чтобы сбить с курса еле живую плавмастерскую, которой 52 года.
Дима Масалов писал(а):
11 дек, 2021, 7:17
А просто обстрелять - он бы просто и влетел в одну из опор, неимеющую защиту.
Вы на карту посмотрите. Если там чему-то с севера и позволят влететь, то только в косу Чушка.
Дима Масалов писал(а):
11 дек, 2021, 7:17
Вот «Defender» недавно никто принципиально ни таранить, ни обстреливать не стал. Пропустили принципиально.
Англичане подонки, но не идиоты. Они на боевом корабле "срезали угол" по разрешённому гражданским судам маршруту, чтобы подразнить русского медведя)) И то все были в боевых спецкостюмах и памперсах :mrgreen:


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 18 дек, 2021, 15:16 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 19 окт, 2010, 3:43
Сообщения: 213
Репутация: 22
sev_sky писал(а):
11 дек, 2021, 13:35
Англичане подонки, но не идиоты. Они на боевом корабле "срезали угол" по разрешённому гражданским судам маршруту, чтобы подразнить русского медведя)) И то все были в боевых спецкостюмах и памперсах :mrgreen:
Англичане просто щёлкнули по носу наших флотоводцев и ОСК. Поскольку боевым кораблям нужен ход минимум 30 узлов, а наши развесили уши и начали строить всякое говно тихоходное 25 узлов максимум. Войны ведь нет.
Вся эта история с Дефендером - это демонстрация не только силы НАТО, но и указание российским силовикам (ВМФ и БО ФСБ), что их оружие - это говно на производстве которого кто-то поднял бабло. А силовикам на этом воевать. И это симметричный ответ за аналогичный щелчек, который наши мореманы дали по носу украинским ВМС в 2018.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 18 дек, 2021, 16:08 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 10:58
Сообщения: 13784
Репутация: 6872

Откуда: Местный
AnatolyS писал(а):
18 дек, 2021, 15:16
боевым кораблям нужен ход минимум 30 узлов, а наши развесили уши и начали строить всякое говно тихоходное 25 узлов максимум.
Во-первых, береговая охрана - это не боевые корабли;
Во-вторых, пограничные Светляки бегают больше 30 узлов и их продолжают строить;
В-третьих, на "тихоходном говне" намного большая автономность, чем на скоростных катерах и ещё имеются вертолёты;
Ну и простой вопрос - что бы изменилось, если бы рядом с Дефендером летел обгоняя его наш пограничник?
AnatolyS писал(а):
18 дек, 2021, 15:16
Англичане просто щёлкнули по носу наших флотоводцев и ОСК.
Англичане прекрасно понимали, что их Дефендер абсолютно просто мог быть уничтожен авиацией и береговыми ракетными дивизионами. И так же они понимали, что топить их не будут. Но памперсы всё-равно надели, на всякий случай))
AnatolyS писал(а):
18 дек, 2021, 15:16
Вся эта история с Дефендером - это демонстрация не только силы НАТО, но и указание российским силовикам
История с Дефендером - это обычная провокация, политика. Не первая и не последняя. А демонстрация силы - это не проскок одинокого корабля через угол спорной акватории, а прибытие авианосно-ударной группы. Но пока на такую демонстрацию силы "светочи демократии" не пойдут - гиперзвуковые ПКР на МиГ-31 обнулили хвалёный Иджис и непробиваемость АУГ. На очереди ещё одна очень неприятная для гегемона фишка - вооружение комплексов "Бастион" ПКРами "Циркон". Козыри пока на нашей стороне.
AnatolyS писал(а):
18 дек, 2021, 15:16
И это симметричный ответ за аналогичный щелчек, который наши мореманы дали по носу украинским ВМС в 2018.
Симметричным ответ был бы, если бы Дефендер пошёл в Керченский пролив)) Однако, даже янки на такой зашквар не решатся. Они будут подстрекать ваше шизанутое укроправительство на провокации, если будет нужно по ситуации "раскачать". А "на прорыв", под обстрел пошлют рядовых пацанов-хохоликов, белые господа сами не полезут.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 18 дек, 2021, 17:59 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 19 окт, 2010, 3:43
Сообщения: 213
Репутация: 22
sev_sky
Мне глубоко фиолетово на хохлят и сопли их мамочек. Если их пошлют, то будем их мочить.
Мне не понятно почему в угоду автономности (комфорту) патрульным кораблям зарезали скорость? Вертолёт - это хорошо, но боеготовность вертолёта - это долго, вот и на этот раз ничего с нашего голубого патрульника не взлетело. А если бы взлетело, то что на таран? А сейчас и ВМФ, и ФСБ все довольны, и никто не наказан. В данном эпизоде англичане проверили и всему миру показали позорную скорость наших кораблей. И укропским катерам в 2018 не хватило скорости для прорыва. Поскольку пока наши бы раздуплялись, то те уже бы проскочили.
И ещё одно. Конечно далать навал патрульником на эсминец рискованно для патрульника. Но когда ты в своих водах, то это не так опасно, а вот англичанам такой расклад был бы плох. Поскольку не понятно: кто и когда тебя будет спасать. Да и прочность корпуса могла быть обозначена метровыми пробоинами. А потому англичане не пошли бы на провокацию, если бы они знали, что их может встретить мрк, мпк или что-то скоростной побольше. Значит их агенты плотно пасутся в штабах ВМФ.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 18 дек, 2021, 18:39 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 10:58
Сообщения: 13784
Репутация: 6872

Откуда: Местный
AnatolyS писал(а):
18 дек, 2021, 17:59
Мне не понятно почему в угоду автономности (комфорту) патрульным кораблям зарезали скорость?
Потому, что есть скоростные пограничные катера с малой автономностью, для перехвата и прочих акций, а есть нескоростные, но способные на длительное патрулирование, в том числе в штормовых условиях и при лёгком ледовом покрытии. Или вы наивно полагаете, что заказчик надеялся получить "Охотника" со скоростью за 30 узлов, но не вышло?)) Чтобы иметь всё и сразу, нужно опять строить для погранцов 11351 проект. Но заказчик решил иначе.
Кроме того, сейчас на "Охотниках" размещают ПВО, в основном против беспилотников и дронов. У них специально было предусмотрено место перед надстройкой.
AnatolyS писал(а):
18 дек, 2021, 17:59
Вертолёт - это хорошо, но боеготовность вертолёта - это долго, вот и на этот раз ничего с нашего голубого патрульника не взлетело.
Это не долго, корабль на патрулировании готов применять вертолёт в кратчайшие сроки (если конечно он там имеется). Ну и даже если бы он взлетел, то что было бы?
Зачем вертолёты, гонки, тараны? Пограничник подошёл, предупредил - не отвернули - получите болванкой с берега. Если было бы нужно...
AnatolyS писал(а):
18 дек, 2021, 17:59
В данном эпизоде англичане проверили и всему миру показали позорную скорость наших кораблей.
Ещё раз.
Если бы скорость пограничника была больше, чем у эсминца, что бы это изменило?
AnatolyS писал(а):
18 дек, 2021, 17:59
И укропским катерам в 2018 не хватило скорости для прорыва. Поскольку пока наши бы раздуплялись, то те уже бы проскочили.
Внимательно вспомните те события. Укропские катера имели хорошую скорость (кроме буксира) и они выписывали кренделя перед входом в пролив. Первый же, кто приблизился к проливу, получил снаряд в надстройку и на этом хероизм закончился.
Задача укропов была не прорваться любой ценой (понимали, что скорее всего не пройдут), а устроить резонанс.
AnatolyS писал(а):
18 дек, 2021, 17:59
А потому англичане не пошли бы на провокацию, если бы они знали, что их может встретить мрк, мпк или что-то скоростной побольше.
Надо крейсер "Кутузов" ввести в строй для таких случаев. И скорость хорошая, и если уж таранит, так таранит :mrgreen:


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 18 дек, 2021, 20:34 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 апр, 2010, 0:00
Сообщения: 15763
Репутация: 1665

Постоялец: Автомобилист
Откуда: Севастополь - остряки. ИМПЕРИЯ
Забанен: за 2 предупреждения
sev_sky писал(а):
Надо крейсер "Кутузов" ввести в строй для таких случаев.
И шоб 45 узлов тихим ходом))) и 100500 авиации на нём)))

_________________
KryaK писал: ХОНДЫЧ мастер сквернословия, каждый опус новые словечки.
Изображение
КАРБЮРАТОРЫ.
АВТОРЕМОНТ
КАТЕРА В БАЛАКЛАВЕ
+79787410673
заявляю, что DUSTik является клеветником и лжецом.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 18 дек, 2021, 20:51 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 19 окт, 2010, 3:43
Сообщения: 213
Репутация: 22
sev_sky подробно, но не убедительно. Погранцы, просто, не хотят преследовать нарушителей. Ну в крайнем случае обстреляют, но попадут ли? А главное, пока в штабе поменяют обосранные панталоны и дадут приказ на открытии огня, нарушитель может удрать далеко. Бравые черноморцы полюбили спортзал, сауны и джакузи - без этого на корабле в море надолго выходить нельзя. ОСК обещает джакузи, но с условием движки будут по 3МВт, а не по 5МВт (это вчера были по 5). Адмиралов это устраивает, поскольку стелс (малым ходом незаметно через проливы - военная хитрость). Утром распил, вечером ордена, через неделю похмелье. Смотрели джентльмены на это блядство, смотрели и придумали... Сделали, но их тонкого юмора никто не заметил.

А насчёт выкрутасов укров. Да, пытались защищать буксир. Но потом бросили его и стали сматывать удочки. Только потом, когда они почти дошли до нейтральных вод, по ним открыли огонь (свежие панталоны придают уверенности штабным крысам)


Последний раз редактировалось AnatolyS 18 дек, 2021, 21:14, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 18 дек, 2021, 21:02 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 апр, 2010, 0:00
Сообщения: 15763
Репутация: 1665

Постоялец: Автомобилист
Откуда: Севастополь - остряки. ИМПЕРИЯ
Забанен: за 2 предупреждения
AnatolyS писал(а):
Сделали, но их тонкого юмора никто не заметил.
Все брезгливо отворачивались от горки загаженых джентельмэнских памперсов?

_________________
KryaK писал: ХОНДЫЧ мастер сквернословия, каждый опус новые словечки.
Изображение
КАРБЮРАТОРЫ.
АВТОРЕМОНТ
КАТЕРА В БАЛАКЛАВЕ
+79787410673
заявляю, что DUSTik является клеветником и лжецом.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 18 дек, 2021, 21:22 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 19 окт, 2010, 3:43
Сообщения: 213
Репутация: 22
ХОНДЫЧ
Они были готовы к бою. А судя по тому, что происходило на патрульнике, там к бою никто не готовился. Все выражали свое возмущение, предупреждали англичан. Даже много раз предупредили их, что откроют огонь. Потом открыли, когда дефендер уже был в 4-5 милях. Англичане были готовы к бою! А не к пуканию Ак-306. Поэтому трудно сказать, кто обосрался.

Отправлено спустя 16 минут 37 секунд:
Дима Масалов
Почему зассали укры? Потому что это были их учения. Возможно ваш сценарий и будет ими реализован, но в будущем. Причём будущее наступит или следующим летом, или ещё через год. Поэтому флота у Украины не будет, Украина це пехота, т.е. пушечное мясо.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 18 дек, 2021, 22:03 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 10:58
Сообщения: 13784
Репутация: 6872

Откуда: Местный
AnatolyS писал(а):
18 дек, 2021, 21:22
Англичане были готовы к бою! А не к пуканию Ак-306.
К какому бою кто был готов? Один далеко не самый хорошо защищённый корабль против всей авиации ЧФ и всех береговых ракетных комплексов?? Вы серьёзно?
Детский сад, честное слово))


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 18 дек, 2021, 22:14 
Не в сети
Разбанен

Зарегистрирован: 20 сен, 2005, 22:43
Сообщения: 2411
Репутация: 333

Откуда: пер.Пешеходный,7
Пограничник подошёл, предупредил - не отвернули - получите болванкой с берега. Если было бы нужно...правильное решение.

_________________
бороться с адм-й и др.властью_бесполезно.2005г.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 18 дек, 2021, 22:32 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 апр, 2010, 0:00
Сообщения: 15763
Репутация: 1665

Постоялец: Автомобилист
Откуда: Севастополь - остряки. ИМПЕРИЯ
Забанен: за 2 предупреждения
AnatolyS писал(а):
Они были готовы к бою.
исходя из кучи изгаженных памперсов ? это критерий боеготовности ? а позволю себе поинтересоваться - вы уверенны, что жентельмены ждали атаки на их кораблик ?
когда у меня за спиной развёрнута полевая артиллерия - вы не поверите какой я спокойный )))
пограничникам то чего волноваться ? одного кораблика ? или той кучи памперсов ? а вы смешной ))

_________________
KryaK писал: ХОНДЫЧ мастер сквернословия, каждый опус новые словечки.
Изображение
КАРБЮРАТОРЫ.
АВТОРЕМОНТ
КАТЕРА В БАЛАКЛАВЕ
+79787410673
заявляю, что DUSTik является клеветником и лжецом.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2021, 13:25 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 19 окт, 2010, 3:43
Сообщения: 213
Репутация: 22
ХОНДЫЧ
Погранцам волноваться нечего было. Это же не контрабандисты, с которых можно поиметь лавэ. Ну подумаешь границу нарушил английский эсминец. Да хоть авианосец! Лавэ как поиметь с военного корабля? Черноморцы, когда поняли, что они уже из АК-176 не достают, то пошли парится в сауну. Просто всем похер. Когда то было выражение: "101 Китайское предупреждение", пора его заменить на выражение "1001 озабоченность российского президента". А вот снял бы ВВП все командование ВМФ за это блядство, да ещё без права ношения формы (для бюджета затраты 0 руб). И больше бы дефендеры не стали бы проверять нашу прочность. Бей своих ю, чтобы чужие боялись - так работает. Но ВВП предпочитает оставаться в озабоченном состоянии. Для китайцев все закончилось опиумными война и и потерей независимости на 100 лет, сокращением населения, гражданскими войнами. И если бы не помощь СССР, то хер бы они выбрались.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2021, 17:34 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 апр, 2010, 0:00
Сообщения: 15763
Репутация: 1665

Постоялец: Автомобилист
Откуда: Севастополь - остряки. ИМПЕРИЯ
Забанен: за 2 предупреждения
AnatolyS писал(а):
Это же не контрабандисты, с которых можно поиметь лавэ.
о !!! какие ваши доказательства, применительно к погран.кораблям принимавшим участие??? огласите.
AnatolyS писал(а):
Да хоть авианосец!
верно - зачем остро реагировать на голимую провокацию ? смешить серьёзных людей ? ну посмешите, дальше что ?
AnatolyS писал(а):
то пошли парится в сауну.
доказательства предоставите ? или вы так, попиндеть из под лавки.
AnatolyS писал(а):
Бей своих ю, чтобы чужие боялись - так работает.
это вы подписываетесь на избиение ? я правильно понимаю ? или снова трындешь из под лавки?

_________________
KryaK писал: ХОНДЫЧ мастер сквернословия, каждый опус новые словечки.
Изображение
КАРБЮРАТОРЫ.
АВТОРЕМОНТ
КАТЕРА В БАЛАКЛАВЕ
+79787410673
заявляю, что DUSTik является клеветником и лжецом.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 21 дек, 2021, 8:12 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 19 апр, 2019, 19:58
Сообщения: 470
Репутация: 29

Откуда: Харьков, СССР
sev_sky писал(а):
18 дек, 2021, 22:03
AnatolyS писал(а):
18 дек, 2021, 21:22
Англичане были готовы к бою! А не к пуканию Ак-306.
К какому бою кто был готов? Один далеко не самый хорошо защищённый корабль против всей авиации ЧФ и всех береговых ракетных комплексов??
Система ПВО эскадренных миноносцев типа 45

А всей авиации и всех береговых ракетных комплексов не так и много.

Отправлено спустя 10 минут 3 секунды:
sev_sky писал(а):
18 дек, 2021, 18:39
AnatolyS писал(а):
18 дек, 2021, 17:59
Мне не понятно почему в угоду автономности (комфорту) патрульным кораблям зарезали скорость?
Потому, что есть скоростные пограничные катера с малой автономностью, для перехвата и прочих акций, а есть нескоростные, но способные на длительное патрулирование, в том числе в штормовых условиях и при лёгком ледовом покрытии. Или вы наивно полагаете, что заказчик надеялся получить "Охотника" со скоростью за 30 узлов, но не вышло?)) Чтобы иметь всё и сразу, нужно опять строить для погранцов 11351 проект. Но заказчик решил иначе.
Кроме того, сейчас на "Охотниках" размещают ПВО, в основном против беспилотников и дронов. У них специально было предусмотрено место перед надстройкой.
Если Вы про «Гибку», то она установлена только на одном «Охотнике» - на крайнем.
И их больше не строят.

Отправлено спустя 30 минут 54 секунды:
sev_sky писал(а):
18 дек, 2021, 16:08
AnatolyS писал(а):
18 дек, 2021, 15:16
Вся эта история с Дефендером - это демонстрация не только силы НАТО, но и указание российским силовикам
История с Дефендером - это обычная провокация, политика. Не первая и не последняя. А демонстрация силы - это не проскок одинокого корабля через угол спорной акватории, а прибытие авианосно-ударной группы. Но пока на такую демонстрацию силы "светочи демократии" не пойдут - гиперзвуковые ПКР на МиГ-31 обнулили хвалёный Иджис и непробиваемость АУГ. На очереди ещё одна очень неприятная для гегемона фишка - вооружение комплексов "Бастион" ПКРами "Циркон". Козыри пока на нашей стороне.
Далеко не всё так радужно.

«Кинжал» :
- носитель пока тольк одного типа - МиГ-31К;
- МиГ-31 уже давно не производят и не планируют производить;
- остающиеся на вооружении МиГ-31 :
1) имеют ограниченное количество,
2) имеют ограниченный ресурс,
3) активно используются в модернизированном виде - МиГ-31БМ;
- МиГ-31К всего 10 штук, по одной ракете.

«Циркон» :
- их только-только начали производить, то есть по сути их ещё нет в наличии;
- говорят, что «Бастионы» под «Циркон» придётся ещё дорабатывать ( если вообще будет принято решение о перевооружении на «Циркон» );
- «Бастионов» на весь ЧФ ( Уташ и Севастополь ) всего 3 комплекса по 4 СПУ ( всего 12 СПУ или 24 ПКР ). При этом в октябре 2016 года один дивизион был передислоцирован в Сирию.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 21 дек, 2021, 10:36 
Не в сети
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2008, 19:16
Сообщения: 8819
Репутация: 1666

Постоялец: Коммерсант
Откуда: Севастополь, Россия
AnatolyS писал(а):
18 дек, 2021, 17:59
И укропским катерам в 2018 не хватило скорости для прорыва. Поскольку пока наши бы раздуплялись, то те уже бы проскочили.
Если бы не справились корабли, то прилетел бы вертолет из Джанкоя, какой-нибудь Ми-28, и покрошил всё в мелкую капусту


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 21 дек, 2021, 11:35 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 19 апр, 2019, 19:58
Сообщения: 470
Репутация: 29

Откуда: Харьков, СССР
rtr писал(а):
21 дек, 2021, 10:36
AnatolyS писал(а):
18 дек, 2021, 17:59
И укропским катерам в 2018 не хватило скорости для прорыва. Поскольку пока наши бы раздуплялись, то те уже бы проскочили.
Если бы не справились корабли, то прилетел бы вертолет из Джанкоя, какой-нибудь Ми-28, и покрошил всё в мелкую капусту
Там и так было 2 Су-25 и 2 Ка-52 «Аллигатор».
Один из Ка-52 выпустил 2 ракеты.

Отправлено спустя 7 минут 37 секунд:
sev_sky писал(а):
11 дек, 2021, 13:35
Дима Масалов писал(а):
11 дек, 2021, 7:17
Что значит "расчитаны на прямой таран судном" - непонятно. Суда бывают разного размера.
Вот именно. Большие суда к незащищённым опорам не подойдут по осадке. Или вы думаете, проектировщики не учли все возможные опасности, имея таких соседей?
Дима Масалов писал(а):
11 дек, 2021, 7:17
Сомневаюсь, что там есть буксиры сопоставимого водоизмещения ( 5540 т ).
В любом случае, их ещё надо пригнать, а они тихоходные, а там оставалось всего 18 миль до моста.
В Керчи базируются.
Их возможностей вполне достаточно, чтобы сбить с курса еле живую плавмастерскую, которой 52 года.
Дима Масалов писал(а):
11 дек, 2021, 7:17
А просто обстрелять - он бы просто и влетел в одну из опор, неимеющую защиту.
Вы на карту посмотрите. Если там чему-то с севера и позволят влететь, то только в косу Чушка.
Вот, кстати, пример :

"8 сентября 2018 года во время шторма сильный ветер сорвал с якоря плавучий кран, находившийся на якорной стоянке. Экипаж пытался взять многотонное плавучее сооружение под контроль и остановить его движение, однако в итоге кран прибило к опоре 227-й автодорожного моста, на 154-м км трассы А-290 ( участок между островом Тузла и фарватером ). В результате были повреждены одна мачта освещения и несколько метров барьерного ограждения моста. Для устранения повреждений строителям понадобилось около суток, было введено ограничение движения по левой полосе автодороги, снятое в тот же день."


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 1640 сообщений ]  На страницу Пред. 164 65 66 След.

Часовой пояс: UTC+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 222 гостя


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

[Мобильная версия]

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB