Sevastopol.info

чуча писал(а):

кто

Будьте бдительны.
Здесь море стукачей.
Пишите запрещена на территории РФ.

~Director~ писал(а):

тогда на каком основании там находится наш контингент?

О, поверьте, я сама не в восторге от того, что наших людей посылают умирать ради каких-то тупых мразей, допустивших у себя гражданскую войну. Эти их личные проблемы, и наши не обязаны ради их разруливания проливать кровь.

_________________
Богатства Африки принадлежат всему миру

историческое фото-л.брежнев и х.асад в москве,10.10.75, тогда никто не знал чем всё закончится...

_________________
Работа-это то что нужно сделать,а не то куда надо идти

~Director~ писал(а):

чтобы "много куда стрелять" надо иметь яйца

Чтоб стрелять по целям на территории Ливии или Судана яйца повышенной прочности не нужны...

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

чуча писал(а):

Одно непонятно : кто из них ИГИЛ

Все как обычно: в кого попали, тот и ИГИЛ...

Отправлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Ksandar писал(а):

О, поверьте, я сама не в восторге от того, что наших людей посылают умирать

Срочников не посылают.
А контрактникам и прочим ЧВКшникам за все заплачено...

Отправлено спустя 19 минут 58 секунд:
USAF и (или) Хель-Авир сегодня слегка пробомбили иранцев под Абу-Камалем (городишко в долине Евфрата на границе Сирии и Ирака).

никто не знал чем всё закончится

1н директор знал чем закончится....

пс. сколько вам лет?

_________________
бороться с адм-й и др.властью_бесполезно.2005г.

Странно, мадам фуфайка не комментирует повышение НДС и пенсионного возраста

Ksandar писал(а):

наших людей посылают умирать ради каких-то тупых мразей, допустивших у себя гражданскую войну

Уточните пожалуйста, ради кого посылают умирать ваших людей?

_________________
"Great minds discuss ideas,
average minds discuss events
small minds discuss people."
/Eleanor Roosevelt/

Буссоль писал(а):

Срочников не посылают.
А контрактникам и прочим ЧВКшникам за все заплачено...

Контрактников, так-то, не очень-то и много... И, если их будет недостаточно, запросто могут и наиболее крепких срочников туда отправить.

Laquardamak писал(а):

Уточните пожалуйста, ради кого посылают умирать ваших людей?

Под нашими я подразумевала, что они - россияне, а ради чего... Ради нездоровых амбиций правительства и защиты сирийских личинок.

_________________
Богатства Африки принадлежат всему миру

Ksandar писал(а):

Под нашими я подразумевала, что они - россияне, а ради чего... Ради нездоровых амбиций правительства и защиты сирийских личинок.

Спасибо. Осталось выяснить:
- кого Вы обозначаете словом "личинки"?
- кто посылает "россиян" убивать подданных иных стран в Сирии?
- и конкретизировать "нездоровые амбиции правительства".
Тогда я смогу наконец понять то, что у Вас не получилось сформулировать с первого захода, и возразить или согласиться.

_________________
"Great minds discuss ideas,
average minds discuss events
small minds discuss people."
/Eleanor Roosevelt/

Буссоль писал(а): ↑

17 июн, 2018, 23:53

airis писал(а):

Трое погибли, множество раненых: коалиция США снова нанесла удар по Дейр эз-Зору

А че, теперь бомбить ИГИЛовских террористов - это плохо ?

А что мирные жители и правительственные войска уже стали "игиловскими террористами"?

Вот очень показательно ваши подзащитные "игиловцев" уничтожали:

Иракские правительственные отряды «Аль-Хашд аш-Шааби» заявили о том, что международная коалиция во главе с США в ходе обстрелов позиций ополчения на границе с Сирией уничтожила 22 бойца.

Или здесь:

В результате авиаудара международной коалиции во главе с США вблизи города Абу-Камаль на востоке Сирии погибли 42 человека. Об этом сообщает DailyStorm.

По последним данным огонь велся с беспилотника по двум зданиям, где располагались подразделения проправительственных сил. В свою очередь эту информацию подтвердили командиры местного национального ополчения. Они рассказали, что с крупного БПЛА было выпущено четыре ракеты.

Удар пришелся по укрепрайону, созданному для обороны города от нападений боевиков террористической организации «Исламское государство»* из пустыни.

Буссоль писал(а): ↑

17 июн, 2018, 23:53

airis писал(а):

спецслужбами США в координации с боевиками ИГИЛ

Феерично.
То у нас Эрдоган сотрудничает с ИГИЛ.
Теперь, оказывается, спецслужбы США.
Господа пропагандоны, вы уж там как-нибудь определитесь...

Вот вы бы и определились относительно того кто для вас, американских симпатиков, игиловцы, а то странно смотрятся американские инструкторы, попавшие вместе с этими "повстанцами" в котлы

СДС заняли пограничный с Ираком регион в Сирии

Laquardamak писал(а):

Спасибо. Осталось выяснить:
- кого Вы обозначаете словом "личинки"?
- кто посылает "россиян" убивать подданных иных стран в Сирии?
- и конкретизировать "нездоровые амбиции правительства".
Тогда я смогу наконец понять то, что у Вас не получилось сформулировать с первого захода, и возразить или согласиться.

1. Всех несовершеннолетних сирийцев. С какого перепугу российские военные должны рисковать собой ради защиты не пойми кого?? защищать нужно только своё государство.
2. Наше правительство. Ради того, чтобы всему миру прорекламировать российское оружие. Типа, "вот мы какие!" Побряцать, проще говоря, последними достижениями оружейной техники.
3. Собственное, вытекает из п. 2. Демонстрация силы, дабы припугнуть весь мир.

_________________
Богатства Африки принадлежат всему миру

похоже наступление в даръаа началось.интересно обойдутся ли без помощи иранских отрядов...



Отправлено спустя 41 минуту 24 секунды:

Ksandar писал(а):

дабы припугнуть весь мир

ага,особенно кузю все испугались-два самолёта утопили,ла-манш закоптили,и пошли в ремонт...

_________________
Работа-это то что нужно сделать,а не то куда надо идти

~Director~ писал(а):

ага,особенно кузю все испугались-два самолёта утопили,ла-манш закоптили,и пошли в ремонт...

Кузю и Кузькину мать лучше не трогать.

~Director~ писал(а): ↑

11 июн, 2018, 22:41

шо там у пиндосов? 300х сотый пошёл

300-й это хорошо (а куда пошёл?),
мне бы очень хотелось узнать состояние дел по укомплектованности авиакрыла АУГов (у пиндосов в целом),
на 2016/17 их недоукомплектованность "рабочими" самолётами составляла практически 2/3.

п.с.
Любопытно, а как сейчас.

_________________
Сторожевой корабль "Беззаветный" вытесняет американский крейсер "Йорктаун",
из территориальных вод СССР! https://www.youtube.com/watch?v=a7YBSJ4XS3s

СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а):

2/3

Вот эта статья https://www.defensenews.com/naval/2017/ ... -cant-fly/ но, даже сивый иксперд в одиозном pт признает заказуху https://russian.rt.com/world/article/35 ... -trudnosti

иван иваныч ив писал(а): ↑

19 июн, 2018, 19:18

признает заказуху

Иваныч,
дыма без огня ведь не бывает. Ещё до появления этого материала на RT (конечно уже после defensenews), был ещё один материал (у нас, но до появления схожего на defensenews) - Флот США: авианосцы без авиации (от 3 июня 2016). Если даже посчитать, что не 539 (из 753) истребителей F/A-18 и его вариантов, включая F/A-18E и F/A-18F "Супер Хорнет", имеют полностью исчерпанный ресурс двигателей (в том числе 91 машина требует капитального ремонта), а меньше в половину, то для США это как-то.. (промолчу ).

п.с.
Самое интересное,
что разрекламированный Directorом - Lockheed Martin F-35C Lightning II в варианте для АУГ (взлетает при помощи катапульты, посадка с использованием аэрофинишера) обладает ограниченной дальностью полета, а использование самолета-заправщика делает его видимым на радарах противника. Т.е. АУГ, для эффективной работы своего авиакрыла должен близко подходить к берегу (мы здесь понимаем чем это ему грозит) или ждать усовершенствование двигательной установки F-35C Lightning II (или создания малозаметного самолета-заправщика) или разработке нового малозаметного ударного самолета большой дальности.

_________________
Сторожевой корабль "Беззаветный" вытесняет американский крейсер "Йорктаун",
из территориальных вод СССР! https://www.youtube.com/watch?v=a7YBSJ4XS3s

СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а):

близко подходить к берегу

Иваныч,
я думал Вы в Питере на Зенит-Арене сидите,
а Вы здесь мне картинки показываете.

В мае 2018 года, в отчете Комитета по вооруженным силам палаты представителей Конгресса США был раскритикован Lockheed Martin F-35C Lightning II (палубный) - https://www.congress.gov/congressional- ... C%22%5D%7D

Слишком маленький радиус. В США раскритиковали палубную версию F-35

Комитет Палаты представителей США по вооруженным силам раскритиковал палубную версию новейшего малозаметного истребителя-бомбардировщика F-35C, создаваемого в интересах ВМС США. Главным недостатком, по мнению членов комитета, является слишком маленький радиус действия самолета, явно недостаточный для поражения вражеских целей, сообщает Task&Purporse (и ArsTechnica).

Как утверждают в комитете, самолет, в разработку которого вложены миллиарды долларов, уже устарел. Пока велась его разработка, а это 20 лет, разработка ракетного вооружения шагнула далеко вперед.

Согласно экспертному мнению, F-35С не способен эффективно выполнять боевые действия без дозаправки. В связи с новыми данными о противокорабельных ракетах, имеющихся у Китая и России, авианосец должен находиться, как минимум, на расстоянии 1000 морских миль от цели (1852 км), а радиус действия палубной версии F-35 составляет 670 морских миль (1240 километров).

Таким образом, утверждают специалисты, потребуются самолеты-заправщики, которые не обладают малозаметностью и будут прекрасно видны на радарах, что окончательно нивелирует основные преимущества F-35С.

В настоящее время в ВМС США рассматривают два варианта действий авианосной группы с палубной версией F-35. В первой предлагается все же использовать дозаправку "невидимок" в воздухе, хоть это и создает угрозу обнаружения самолетов, а во второй - располагать авианосцы ближе к цели, но в этом варианте угрозе потопления подвергается уже авианосец.

Также рассматривается вариант создания самолета-заправщика по технологии "стелс", но это в дальнесрочной перспективе.

_________________
Сторожевой корабль "Беззаветный" вытесняет американский крейсер "Йорктаун",
из территориальных вод СССР! https://www.youtube.com/watch?v=a7YBSJ4XS3s

Del

Иваныч,
я здесь привёл не свои выводы, а Конгресса США. Конечно они могут быть в чем-то и приукрашены, скажем для увеличения бюджета в ту или иную разработку. Вопрос к вам (мне интересно ваше мнение), а подвесные топливные баки (о которых говорится на картинке) сохранят для F-35C технологию "стелс"?

_________________
Сторожевой корабль "Беззаветный" вытесняет американский крейсер "Йорктаун",
из территориальных вод СССР! https://www.youtube.com/watch?v=a7YBSJ4XS3s

СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а):

сохранят

Здесь два варианта. Либо убирать в отсек с оружием (минус часть боекомплекта), либо использовать на начальном этапе полета

иван иваныч ив писал(а): ↑

20 июн, 2018, 10:24

либо использовать на начальном этапе полета

А дальше сброс?

п.с.
Мой вопрос вероятно не требует ответа.

_________________
Сторожевой корабль "Беззаветный" вытесняет американский крейсер "Йорктаун",
из территориальных вод СССР! https://www.youtube.com/watch?v=a7YBSJ4XS3s

СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а):

В мае 2018 года, в отчете Комитета по вооруженным силам палаты представителей Конгресса США был раскритикован Lockheed Martin F-35C Lightning II (палубный)

Думаю, не следует особо переживать за то, как эффективно потратят свои $716 млрд военные США, лучше подумайте, на что хватит $46 млрд минус налоги, минус на пиво. М.б. удастся сделать что-то радикальное: увеличить ещё на пару колёс трак пусковой МБР, разработать тактический тягач для "Арматы" или по-полной вложиться в проект плоской земли для повышения эффективности ПВО.
Сердце у них за "пиндосов" болит, сходите в парк-патриот, сделайте селфи на фоне железа. Оно полезно для сердца.

_________________
"Great minds discuss ideas,
average minds discuss events
small minds discuss people."
/Eleanor Roosevelt/

СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а):

Объясните мне пожалуйста, в чём между ними разница??

Западу нужен тот результат который ему больше всего требуется, и он будет стремиться к нему всеми путями. Не гнушаясь грязными методами пропаганды - старо как мир.
Когда хищник хочет жрать ему плевать на амбиции жертвы, он ее просто догонит и съест. Ничего странного. В мире капитализма, где прописан закон джунглей - это норма.

Laquardamak писал(а):

ради кого посылают умирать ваших людей?

мадам маленько (вернее совсем не туда) адресом ошиблась. Ради долгосрочных интересов кое-каких очень бАааальших компаний, крутящихся на рынках с огромным штатом акционеров, которых нужно кормить обещаниями и подачками, не говоря уже о потенциальных партнерах)).

Ksandar писал(а):

С какого перепугу российские военные должны рисковать собой ради защиты не пойми кого?? защищать нужно только своё государство.

речи о защите не было с самого начала войны. Почитайте об экономических мотивах войны, сразу поймете, что Россия там "забыла".

_________________
Пролетарии всех стран - соединяйтесь!
http://communist.mybb.ru/

СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ
в сети где-то есть история создания f-35-почитайте...вояки изначально выдвинули локхиду взаимоисключающие требования-самолет должен быть малозаметным,5го поколения,с большим весом полезной нагрузки,простым и не дорогим в обслуживании(ну по их меркам).причем у ввс,вмф и морпехов были ёще и свои специфические условия.поэтому локхиду пришлось балансировать буквально на грани между всеми ними

Отправлено спустя 1 час 13 минут 50 секунд:


Отправлено спустя 1 час 19 минут 26 секунд:
тук-тук, гаага близко

_________________
Работа-это то что нужно сделать,а не то куда надо идти