Sevastopol.info

Севастопольский городской Форум
основной сайт :: погода (⇑8.3°C, 749 мм.рт.ст.) :: рад.фон 10 мкр/ч :: мы в instagram :: наш telegram :: размещение рекламы
Текущее время: 12 дек, 2018, 15:14

Часовой пояс: UTC+03:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 678 сообщений ]  На страницу Пред. 125 26 27 28 След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 06 сен, 2008, 18:59 
Не в сети
оби ван кеноби
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2008, 19:16
Сообщения: 5631
Репутация: 950

Постоялец: Коммерсант
Откуда: Севастополь, Россия
muamuk писал(а):
http://www.jfcnaples.nato.int/organizat ... _29161.JPG

Вот Пытливого фотку нашел с флагом НАТО и задумался.

Так что ? Командир "Пытливого" предатель. Давайте его повесим со всем экипажем на рее, как предлагали тут некоторые, по поводу "Сагайдачного" (кстати, а он вернулся?) :)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 06 сен, 2008, 19:01 
В сети
Бабай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 окт, 2006, 16:03
Сообщения: 8053
Репутация: 1794
muamuk писал(а):
Как правильно? Кораблей нечерноморских стран, членов НАТО..


Ну, наверное, так... Сегодня мы сами создаем подобную терминологию... :lol:

muamuk писал(а):
Кстати, эта операция имеет ли какое официальное название?
Американцы любят это.

Корабли НАТО в районе Констанцы -Варны сейчас подпадают под операцию "Активные усилия"...

Американские с гуманитарными грузами, если мне память не изменяет "Гуманитарная миссия"... Командующий американскими силами в Европе озвучивал название в каком-то интервью...

_________________
Темной июльской ночью мы снялись на Салехард от набережной Лейтенанта Шмидта... (В.Конецкий).


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 06 сен, 2008, 19:03 
В сети
Бабай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 окт, 2006, 16:03
Сообщения: 8053
Репутация: 1794
Кстати, народ распространяет нашу инфу по просторам инета :lol:

http://kvdm.livejournal.com/434137.html

_________________
Темной июльской ночью мы снялись на Салехард от набережной Лейтенанта Шмидта... (В.Конецкий).


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 06 сен, 2008, 19:05 
Не в сети
оби ван кеноби
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2008, 19:16
Сообщения: 5631
Репутация: 950

Постоялец: Коммерсант
Откуда: Севастополь, Россия
Фигня всё это. Нечего нам нату бояться. 7 кораблей или 17. Береговые ракеты никто не отменял. /Да и авиацию тоже :)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 06 сен, 2008, 20:28 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 20 авг, 2008, 15:03
Сообщения: 3
Репутация: 0

Откуда: Кисловодск
Freedomfighter писал(а):
всё это указывает на то что объектами американского/Натовского ВМФ помимо Ирана могут стать либо Крым (совместно с укроармией)...либо Абхазия....накрайняк попытка создания американской/натовской ВМф базы в Поти или Батуми...для закрепления в этом регионе и последующего выдавливания Россиийской армии

Справедливый анализ - Ирак в любом случае цель номер два, первая цель это Россия


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 06 сен, 2008, 21:41 
Не в сети
Случайный посетитель

Зарегистрирован: 19 авг, 2008, 22:46
Сообщения: 2
Репутация: 0
http://www.regnum.ru/news/1051425.html?forprint
США планируют создание военных баз в Грузии
США планируют создание баз своих ВМФ на постоянной основе у берегов Грузии. Сейчас между правительствами США, Грузии и Турции проходят интенсивные переговоры относительно будущего размещения военных кораблей в Поти и Батуми.

По сообщению грузинских источников, базы будут развернуты в виде сил быстрого реагирования. Кроме того, в задачу этих баз войдет и обеспечение безопасности энергетических коридоров, проходящих по территории Грузии. Однако позиция Турции по этому вопросу еще не определилась. Боясь реакции России, Турция пока не определилась по этому вопросу.

Отметим, всего в Черное море после кризиса вокруг Южной Осетии введены семь военных кораблей НАТО. Вчера же в грузинский порт Поти вошел флагман шестого флота США "Маунт Уитни".


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 06 сен, 2008, 21:44 
Не в сети
*
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 май, 2008, 17:22
Сообщения: 110
Репутация: 35

Откуда: Москва
ЕС — против флота НАТО в Чёрном море
Министр иностранных дел председательствующей в Европейском Союзе Франции Бернар Кушнер выступил против присутствия флота НАТО в Чёрном море.

На пресс-конференции по итогам неформальной встречи глав МИД стран-участниц ЕС он сказал, что присутствие флота НАТО в этом регионе «не служит ничему, надо разрядить эту ситуацию».

http://news.mail.ru/politics/1999974/

_________________
Либерастия это то, что унижает и уничтожает демократию.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 06 сен, 2008, 21:46 
Не в сети
Случайный посетитель

Зарегистрирован: 19 авг, 2008, 22:46
Сообщения: 2
Репутация: 0
США ЕС спрашивать не будут, где им базы делать.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 07 сен, 2008, 1:48 
Не в сети
*

Зарегистрирован: 29 май, 2007, 17:39
Сообщения: 111
Репутация: 13

Откуда: Крым, Россия
arlecino писал(а):
http://www.regnum.ru/news/1051425.html?forprint
США планируют создание военных баз в Грузии
США планируют создание баз своих ВМФ на постоянной основе у берегов Грузии. Сейчас между правительствами США, Грузии и Турции проходят интенсивные переговоры относительно будущего размещения военных кораблей в Поти и Батуми.

По сообщению грузинских источников, базы будут развернуты в виде сил быстрого реагирования. Кроме того, в задачу этих баз войдет и обеспечение безопасности энергетических коридоров, проходящих по территории Грузии. Однако позиция Турции по этому вопросу еще не определилась. Боясь реакции России, Турция пока не определилась по этому вопросу.

Отметим, всего в Черное море после кризиса вокруг Южной Осетии введены семь военных кораблей НАТО. Вчера же в грузинский порт Поти вошел флагман шестого флота США "Маунт Уитни".


Без согласия Турции такая база маловероятна


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 07 сен, 2008, 6:35 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 03 фев, 2008, 14:27
Сообщения: 60
Репутация: 12

Откуда: Дальнее Зарубежье
02:53 (7 сентября)

ВМС Венесуэлы заявили о проведении в ноябре совместных с Россией учениях
ИТАР-ТАСС

Четыре военных российских корабля с экипажем в тысячу человек примут участие в совместных учениях с ВМС Венесуэлы, сообщает издание Le Monde со ссылкой на военное ведомство страны. Маневры пройдут 10-14 ноября в территориальных водах Венесуэлы.

Целью предстоящего мероприятия является «осуществить учения на море, а также укрепить дружественные связи между странами», говорится в коммюнике. «Это событие чрезвычайно важно для нас, так как проводится впервые», - заявил контр-адмирал Сальваторе Каммарата Бастидас.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2008 ... 7318.shtml

_________________
Крым, Новороссия, Слобожанщина и Малороссия - это РОССИЯ! Учась у Чехии и Словакии, Сингапура и Малайзии, Сербии и Черногории мы через референдум вернём все эти находящиеся под незаконной оккупацией исконно русские земли назад в Россию! Слава России!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 07 сен, 2008, 6:47 
Не в сети
*

Зарегистрирован: 28 авг, 2008, 13:42
Сообщения: 119
Репутация: 0

Откуда: Санкт-Петербург
rtr писал(а):
Фигня всё это. Нечего нам нату бояться. 7 кораблей или 17. Береговые ракеты никто не отменял. /Да и авиацию тоже :)

ЧФ проигрывает "натовским" кораблям
05.09.2008 | Независимая газета
Мы продолжаем терять свои позиции в Черноморском бассейне
Ряд российских экспертов уже поспешил сделать поражающие воображения обывателя заявления. Например, о том, что сосредоточенную в акватории Черного моря корабельную группировку ВМС Североатлантического альянса можно будет уничтожить «за 20 минут». Но так ли это на самом деле?
http://www.rambler.ru/news/events/army/565906493.html
...по количеству противокорабельных ракет и ЗУР большой дальности, способных применяться по надводным целям, весь российский Черноморский флот проигрывает в 1,5 раза всего лишь пяти «натовским» кораблям.

В этой ситуации Москве останется только разве что угрожать либо своей стратегической авиацией – не особо и многочисленной, либо «ядерной дубинкой» – но это уже третья мировая война!

Почитайте.
Весьма грамотный анализ ситуации.
Статья опубликована в "Независимой газете", но похоже именно она подверглась хакерской атаке и на сайте издания не читается.
Возможно это только у меня, проверьте - http://www.ng.ru/
Однако, она быстро разошлась по интернету, и ее легко найти на других ресурсах, например, на rambler.


Последний раз редактировалось muamuk 07 сен, 2008, 9:14, всего редактировалось 2 раза.

Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 07 сен, 2008, 7:24 
Не в сети
*

Зарегистрирован: 28 авг, 2008, 13:42
Сообщения: 119
Репутация: 0

Откуда: Санкт-Петербург
BP писал(а):
Без согласия Турции такая база маловероятна

Относительно трактовки автором этой статьи конвенции Монтре - http://www.rambler.ru/news/events/army/565906493.html
Цитата:
Конвенция Монтрё сохранила за торговыми судами всех стран свободу прохода через проливы как в мирное, так и в военное время. Однако режим прохода военных кораблей различен в отношении черноморских и нечерноморских государств. При условии предварительного уведомления властей Турции черноморские державы могут проводить через них в мирное время военные корабли любого класса, а нечерноморские страны – только небольшие боевые корабли, плюс существует ограничение по тоннажу (общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Черном море не должен превышать 30 тыс. тонн – с возможностью повышения этого минимума до 45 тыс. тонн в случае увеличения численности ВМС черноморских стран). Ограничены также сроки пребывания боевых кораблей нечерноморских стран в акватории Черного моря – не более 21 суток.

В случае участия Турции в войне или в случае если Анкара посчитает, что ей непосредственно угрожает война, она имеет право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов. Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы.


Возможность повышения минимума до 45 тыс. тн возникает, "если в любой данный момент, тоннаж наиболее сильного флота в Черном море превысит по крайней мере на 10000 тонн тоннаж наиболее сильного флота в этом море ко дню подписания настоящей Конвенции", т.е. 20 июля 1936 года.
Статья 18 Конвенция о режиме проливов - http://www.tuad.nsk.ru/~history/Global/montre.html
Т.е. необходимы данные по тоннажу самого сильного флота в 1936 году (скорее всего, это был Черноморский флот СССР) и сегодняшний тоннаж флотов черноморских стран. Специалисты говорят, что сегодня это Турецкий флот.
"В настоящий момент, по оценке российских военных, силы ВМС Турции превосходят Черноморский флот России более, чем в 2 раза".
Надо это проверить по официально заявленному тоннажу кораблей Турции и России в Черном море.
Однако, можно с уверенностью сказать, что тоннаж самого сильного флота сегодня вырос более чем 10 тыс. тн по сравнению с тоннажом наиболее сильного флота в 1936 году.
Т.е. вроде бы должно действовать ограничение в 45 тыс. тн.
Но в статье 18 Конвенции есть еще пункт с) "тоннаж, который какая-либо из неприбрежных Держав будет иметь право иметь в Черном море, будет ограничен двумя третями общего тоннажа, предусмотренного в изложенных выше параграфах "а" и "b"".
Т.е. как не крути получается 30 тыс. тн.
Однако, если НАТО примет решение уничтожить Черноморский флот, вряд ли Конвенция смягчит ситуацию, тем более что максимальная ширина Черного моря 1200 км (Севастополь к Эгейскому морю ближе), а дальностью стрельбы КРМБ «Томагавк» примерно 1250–1600 км – в зависимости от модификации.
Дальность стрельбы в 2500 км соответствует стратегическому варианту этой КРМБ, оснащенному ядерной боевой частью типа W80 (вес БЧ – 132 кг, мощность – до 150 кт).
Но возможность применения ядерного оружия пока обсуждать не будем.

P.S. США уже нарушил Конвенцию Монтре - Статья 14 Общий максимальный тоннаж всех судов иностранных морских отрядов, могущих находиться в состоянии транзита через Проливы, не должен превышать 15 000 тонн за исключением случаев, предусмотренных в статье 11 и в Приложении III к настоящей Конвенции. (статья 11 касается прибрежных стран, а приложение III - Японии). LCC-20 Mount Whitney – 18400 тн.
Хотя по общему тоннажу кораблей в Черном море старается ее соблюсти.
LCC-20 Mount Whitney – 18400; FFG-50 Taylor - 4100 тн; TAGS 60 Pathfinder - 5000 тн.
О местонахождения катера береговой охраны Coast Guard Cutter Dallas (ВНЕС 716) - 3250 тн. информация противоречива.


Последний раз редактировалось muamuk 07 сен, 2008, 12:45, всего редактировалось 4 раза.

Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 07 сен, 2008, 8:43 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 11 авг, 2008, 2:26
Сообщения: 11
Репутация: 6

Откуда: Саратов
muamuk писал(а):
Почитайте.
Весьма грамотный анализ ситуации.


Не весьма. Независимая от России, но издающаяся на деньги Березовского газета в своем репертуаре и стиле. :) "Не приведи Бог войны - наши ружья против аглицких стрелять не годятся!" - один их вечный "эксперт" Растопшин успел так задолбать, что НГ/НВО уже притча во языцех у остальных экспертов...

16 ПКР П-500 "Базальт" уже несколько лет как превратились в 16 ПКР П-1000 "Вулкан", а "экспертам" это невдомек... Кроме "Малахитов", "Раструбов" и "Базальтов" - почему-то скромно умолчали о "Москитах", между тем ИМХО не самая плохая ПКР в мире. ;)

Нахрена лить слезы насчет того, что "ни один российский корабль не имеет на вооружении крылатые ракеты большой дальности, предназначенные для поражения наземных целей в глубине территории противника", когда речь-то в общем о противостоянии флотов не у американских берегов, а у наших - так и не понял.

А вот это - вообще пёрл АНАЛитики:

Цитата:
В этой ситуации Москве останется только разве что угрожать либо своей стратегической авиацией – не особо и многочисленной, либо «ядерной дубинкой» – но это уже третья мировая война! На это ни одна из сторон, скорее всего, не решится пойти.

Налицо – явная слабость Черноморского флота ВМФ РФ и группировки сил и средств российских Вооруженных сил в этом регионе вообще.


При чем здесь стратегическая авиация - не совсем понятно. Аффтар взял корабельные группировки, старательно померял им пиписьки в висячем состоянии и сделал глубокомысленный вывод: а наши-то послабее будут! Потом призадумался, что бы еще могли задействовать обе стороны (а как раз американцы с британцами быстро подбросить на ТВД только стратегическую авиацию и смогут) - и изрек...

Посчитать, сколько поблизости имеется "сил и средств", способных утопить НАТОвские корабли без наращивания корабельной группировки и участия стратегической авиации - не считается нужным. "Стратеги" в общем-то тоже нашли бы чем дотянуться - "аэробаллистические" ПКР у них с вооружения вроде бы не сняли - но ведь и на Су-27, которых в регионе не так уж мало, можно те же "Москиты" и "Ураны" подвесить: черноморский ТВД у нас в радиусе действия не только "стратегов", но и авиации размером поменьше, числом побольше. И группировка этой авиации может прирасти буквально за пару часов, как только начнется слишком активное шевеление НАТОвцев. О том же, что по кораблям кто-то чем-то и с берега пострелять может - даже без ЯБЧ ;) - аффтар и вовсе почему-то забыл упомянуть...

Да, и еще одно: "Использовать же в качестве таких источников самолеты Ту-95РЦ в районе, где присутствует достаточно большое количество истребительной авиации ВВС стран-членов НАТО – самоубийственно."

Никто не заметил, откуда у аффтара над Крымом и Кавказом взялось это самое количество этой самой авиации - и где оно базируется настолько безнаказанно, что сможет наших "Медведей" сбивать, как захочет? Может, Босфором авианосец прошел, а мы и не заметили? Или подсчитаны сразу и турецкие (при том что Турция в этом конфликте с вероятностью 80% займет нейтральную позицию, а на 10% - пассивную пророссийскую), и болгарские, и румынские истребители, которые будут базироваться на аэродромы в Крыму (а то и в Грузии ;) ) - и при этом аффтар уверен, что наши Ту-95РЦ не "пожалуются" на них своим братьям Ту-95МС? :)

В общем, интересный анализ получается. Неожиданный такой, прямо-таки новое слово в стратегии и аналитике. Членометрией занялись только по кораблям - а вывод сделан сразу за всю "группировку сил и средств"...


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 07 сен, 2008, 10:28 
Не в сети
*

Зарегистрирован: 28 авг, 2008, 13:42
Сообщения: 119
Репутация: 0

Откуда: Санкт-Петербург
Волгарь писал(а):
muamuk писал(а):
Почитайте. Весьма грамотный анализ ситуации.

Не весьма. Независимая от России, но издающаяся на деньги Березовского газета в своем репертуаре и стиле. :) "Не приведи Бог войны - наши ружья против аглицких стрелять не годятся!" - один их вечный "эксперт" Растопшин успел так задолбать, что НГ/НВО уже притча во языцех у остальных экспертов...



Отнимать хлеб у военных экспертов неинтересно да и глупо, особенно в части сопоставления вооружения.
Лучше рассуждать проще.
Если принять во внимание, что общие суммы оборонных расходов России с 2000 по 2006 год составили 90,13 млрд. долл., а военный бюджет США только в 2006 году составил 453,3 млрд. долл., то картина получается безрадостная.
Военный бюджет США в 2007 г. - 518 млрд. долл., а в 2008 г. - 696,4 млрд. долл. Истинный военный бюджет США больше официального.
В соответствии с трехлетним бюджетом России на 2008-2010 годы, расходы на оборону в 2008 году составят 36,8 млрд.долл., а в 2010 году - около 45,5 млрд. долл.
США уже демонстрировали свою военную мощь в Кувейте, Ираке и Югославии
http://militera.lib.ru/science/kapitanetz/03.html, где они доказали на практике эффективность расходования средств на оборону, особенно, в части реализации концепции системы управления, связи, разведки и компьютерного обеспечения для участников боевых действий (Command, Control, Communications, Computers and Intelligence For The Warrior).
Эти военные операции показали, что глобальная система оперативного управления ВС США (World Wide Military Command Control System) работает эффективно, а ввод в строй новой АСУ ВС США GCCS (Global Command and Control System) практически осуществлен. Глобальная система управления GCCS эксплуатируется с 1996 года и продолжает совершенствоваться для Сухопутных войск по программе "Энтерпрайз", для ВВС - "Горизонт", для ВМС - "Коперник".
Однако, если исполнение первых двух программ проверено на практике, то эффективность нынешней системы управления ВМС не подтверждена.
А хочется!
И Россия, которая в оборонном плане может показать только Тополь-М, сейчас самый подходящий «кролик» для этого.
Но боязно!


Последний раз редактировалось muamuk 07 сен, 2008, 10:49, всего редактировалось 2 раза.

Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 07 сен, 2008, 10:40 
В сети
Бабай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 окт, 2006, 16:03
Сообщения: 8053
Репутация: 1794
Волгарь + много цифр :lol:

_________________
Темной июльской ночью мы снялись на Салехард от набережной Лейтенанта Шмидта... (В.Конецкий).


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 07 сен, 2008, 11:09 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 11 авг, 2008, 2:26
Сообщения: 11
Репутация: 6

Откуда: Саратов
muamuk писал(а):

Лучше рассуждать проще.
Если принять во внимание, что общие суммы оборонных расходов России с 2000 по 2006 год составили 90,13 млрд. долл., а военный бюджет США только в 2006 году составил 453,3 млрд. долл., то картина получается безрадостная.
Военный бюджет США в 2007 г. - 518 млрд. долл., а в 2008 г. - 696,4 млрд. долл. Истинный военный бюджет США больше официального.
США уже демонстрировали свою военную мощь в Кувейте, Ираке и Югославии


В Ираке и Афганистане они до сих пор свои мощи демонстрируют... ;) Давно уже замечено: если бы войну можно было выиграть только деньгами, Америка победила бы Японию уже 8 декабря 1941 года, а Израиль купил бы всю Палестину и половину окрестных арабских стран на сдачу! :) Я уж не говорю о том, что исходя из сравнения оборонного бюджета - та же Югославия должна была сдаться максимум на третий день бомбежек.

Цитата:
Эти военные операции показали, что глобальная система оперативного управления ВС США (World Wide Military Command Control System) работает эффективно, а ввод в строй новой АСУ ВС США GCCS (Global Command and Control System) практически осуществлен.


Эти военные операции проводились против такого противника, который заведомо слабее США примерно в той же пропорции, в какой Грузия слабее России - раз в 10, не меньше. Ирак с его вооружением, оставшимся в основном на уровне "докомпьютерной эры" - особо показателен: вся навороченная электроника не могла предотвратить потери от "дружественного огня" с началом наземной операции, и это в условиях практически полного отсутствия РЭБ со стороны иракцев.

Цитата:
И Россия, которая в оборонном плане может показать только Тополь-М, сейчас самый подходящий «кролик» для этого.
Но боязно!


Наши, в общем-то, тоже много чего еще на практике не проверяли. Вот, к примеру, ЗРК С-300 по реальной цели ни разу не стрелял. Такого, что у нас лежит на случай Большой Войны и не тратится на мелкие конфликты типа гонок за грузинской армией - не так уж мало. Тоже ведь интересно - но случая подходящего до сих пор не было! :) "Тополь-М" - это уж на крайний случай. Как и АПЛ пр.667БДР/БДРМ, которые хоть и старенькие, но тоже могут показать кое-что интересное хоть прямо от пирсов, хоть из-под воды...

Разницу между отстрелом лабораторного кролика и охотой на дикого кабана понимаете? ;) Вот и американцы - прекрасно понимают, что даже самые навороченные лазерные дальномеры и сверхсовременные баллистические вычислители не спасут охотника, если кабан успеет дорваться до него своими примитивными, разработанными эволюцией миллион лет назад, но все еще прочными и острыми клыками...


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 07 сен, 2008, 11:38 
Не в сети
*

Зарегистрирован: 28 авг, 2008, 13:42
Сообщения: 119
Репутация: 0

Откуда: Санкт-Петербург
Волгарь писал(а):
Вот, к примеру, ЗРК С-300 по реальной цели ни разу не стрелял.

В апреле 2005, НАТО провели учения во Франции и Германии под названием Trial Hammer 05, целью которых являлась отработка приёмов подавления ПВО противника.Участвующие страны были довольны, что Словацкие Воздушные силы предоставили С-300ПМУ, что дало НАТО уникальную возможность ознакомиться с системой.
А насчет кабана, вы прямо поэт :D
Вот и грузины сбили российский бомбардировщик дальнего радиуса действия Ту-22 зенитной ракетой, предположительно примитивным С-200.
Отсюда - http://militera.lib.ru/science/kapitanetz/03.html
Главный вывод, сделанный из результатов подавления ПВО Ирака и Югославии, состоит в том, что в войнах адептов дьявола классическая противосамолетная оборона в нынешнем ее понимании неэффективна. Более того, свою эффективность теряет вообще любая ПВО, построенная на базе активной радиолокации. В войнах адептов дьявола активная радиолокация сил и средств ПВО, так же как и другие источники радиоизлучения, становится системоразрушающей, - так считают в НАТО.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 07 сен, 2008, 14:27 
Не в сети
*

Зарегистрирован: 03 фев, 2006, 13:58
Сообщения: 155
Репутация: 141

Откуда: Россия
muamuk писал(а):
В апреле 2005, НАТО провели учения во Франции и Германии под названием Trial Hammer 05, целью которых являлась отработка приёмов подавления ПВО противника.Участвующие страны были довольны, что Словацкие Воздушные силы предоставили С-300ПМУ, что дало НАТО уникальную возможность ознакомиться с системой.


Тем не менее, ни одна страна НАТО до сих пор не смогла создать ничего подобного С-300. Потому что не в состоянии они повторить технологии, даже имея в руках железки... :D Про "Патриот", не способный перехватывать даже баллистические ракеты "СКАД" - технологии 50-х годов, лучше даже не вспоминайте. И словацкие С-300 -- это совсем не то, что модернизированные С-300, стоящие на вооружениии РА. А у нас уже стоят на вооружении два полка С-400 и готовятся к постановке третий и четвертый полки.

muamuk писал(а):
Вот и грузины сбили российский бомбардировщик дальнего радиуса действия Ту-22 зенитной ракетой, предположительно примитивным С-200.


Не надо за журноламерами глупости повторять.

ТУ-22М, выполнявший не свойственную ему задачу фоторазведки, сбили не грузины, а укомплектованные уркаинскими спецами расчеты, и не С-200, а ЗРК "Бук", причем работавшими в пассивном режиме на основании данных американских станций РЭР -- тех самых, что частично поддавили "Точками", а частью захватили спецназом.

Кстати, С-200 вовсе не примитивна, а напротив, довольна сложна в использовании и требует высокой квалификации.

muamuk писал(а):
Главный вывод, сделанный из результатов подавления ПВО Ирака и Югославии, состоит в том, что в войнах адептов дьявола классическая противосамолетная оборона в нынешнем ее понимании неэффективна.


Афигеть! Вспомнили! Да где же это нынче есть эта самая "классическая противосамолетная оборона"? Только в воображении журноламеров и мечтах пиндостратегов.

Вы лучше припомните, сколько суток продержалась новенькая ПВО Грузии, собранная пиндосским интернационалом, с ее новейшими средствами РЭР и РЭБ, с ее спутниковыми каналами связи, против весьма скромной по числу машин российской группировки и одного-единственного батальона РЭБ? И каково соотношение потерь?

Россия, любезный пораженец, не Ирак и не Югославия, военную инфраструктуру которой, кстати, все НАТО за 78 дней бомбежек так и не смогло вынести.

А Вы тут у нас большую активность проявляете, за неделю пребывания-то. И всё что-то с червоточинкой Ваши сообщения, всё они у Вас с четко выраженным стремлениям посеять сомнения в силе и способностях России выстоять в разворачивающемся противостоянии.

Отчего бы это? Личная склонность к пораженчеству, или иные мотивы имеются? И почему Вы избегаете оценок действий украинских нацистов?


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 07 сен, 2008, 14:34 
Не в сети
оби ван кеноби
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 дек, 2004, 10:33
Сообщения: 5809
Репутация: 3275

Постоялец: Везде и всегда
Откуда: Севастополь, Россия
Может уже постили где-то, простите коли так, но здесь уточнение по срокам пребывания разведчика в Севастополе:

http://www.izvestia.ru/news/news187414

Цитата:
Нынешняя экспедиция уже третья: Pathfinder будет находиться в севастопольском порту с 4 по 6, а также с 15 по 17 сентября, уточняет РИА "Новости".

_________________
Раньше гуманитарием считался человек, цитировавший на память "Илиаду", а теперь - забывший таблицу умножения (@Сеть)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 07 сен, 2008, 14:38 
Не в сети
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 авг, 2008, 7:35
Сообщения: 8217
Репутация: 825

Откуда: Матушка Москва белокаменная, златоглавая, величавая, хлебосольная, православная, суматошная.
Гочтак Волгарь :bravo: :bravo:

_________________
[b]Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень[/b].(с) Фаина Раневская

[spoiler=][img]http://s004.radikal.ru/i205/1212/0c/53158347e867.jpg[/img]
[img]http://s006.radikal.ru/i214/1403/7c/aa7d8436a208.jpg[/img]
[/spoiler]


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 07 сен, 2008, 15:00 
Не в сети
*

Зарегистрирован: 28 авг, 2008, 13:42
Сообщения: 119
Репутация: 0

Откуда: Санкт-Петербург
Гочтак писал(а):
А Вы тут у нас большую активность проявляете, за неделю пребывания-то. И всё что-то с червоточинкой Ваши сообщения, всё они у Вас с четко выраженным стремлениям посеять сомнения в силе и способностях России выстоять в разворачивающемся противостоянии.
Отчего бы это? Личная склонность к пораженчеству, или иные мотивы имеются? И почему Вы избегаете оценок действий украинских нацистов?

Это не по теме этой ветки, поэтому промолчу.
Один такой уже был, который со всем миром решил воевать. Чем кончил, известно.


Последний раз редактировалось muamuk 07 сен, 2008, 15:19, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 07 сен, 2008, 15:17 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 11 авг, 2008, 2:26
Сообщения: 11
Репутация: 6

Откуда: Саратов
muamuk писал(а):
Один такой уже был, который со всем миром воевал. Чем кончил, известно.


Ну, не со всем миром, как известно - у него было достаточно много союзников среди нынешних стран НАТО. А чем кончил - известно: решил устроить блицкриг Советскому Союзу - с использованием самых передовых на то время образцов техники и тактических приемов... и даже несколько раз успел заявить об окончательном разгроме советских войск. Последний раз его видели в окруженной "руссише зольдатен" столице. Говорят, он до конца надеялся на благоразумие американцев и британцев, которые вместе с ним решат противостоять "угрозе с Востока", да еще на собственное "чудо-оружие возмездия" и непобедимую, оснащенную по последнему слову науки и техники армию. ;)

Начиная с 17 века все великие правители и завоеватели делятся на удачливых, неудачников и тех, кто пробовал завоевать Россию. :)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 07 сен, 2008, 15:42 
Не в сети
Случайный посетитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 авг, 2008, 20:13
Сообщения: 2
Репутация: 0

Откуда: Москва
В пятницу вез одного ПВОшника ну и заодно спросил что тот думает про натовские корабли. Ответ меня поразил. Было сказано , что России на них насрать, пусть, говорит, и дальше болтаются там. Каждый корабль находится чуть ли не под тройным прицелом и не надо верить тому, что пишут аналитики, отставники и пр. То что знают они, знает и так весь мир, а вот про остальное знают единицы, мол , поэтому и Медвед и Путин абсолютно спокойны, не зря перевооружение с 2000 года происходит, только теперь об этом не кричат на весь мир. А запуск тополя - это так себе мелкие цветочки.
Вот и думайте теперь, что там у России за пазухой спрятано...

_________________
[img]http://mail.yandex.ru/message_part/inde ... 5B1%5D.gif[/img]
"Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу." (В.С.Черномырдин)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 07 сен, 2008, 16:02 
В сети
Бабай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 окт, 2006, 16:03
Сообщения: 8053
Репутация: 1794
Кстати, коллега Гочтак сделал правильное замечание...

Севастопольский форум - это не то место, где достаточно тенденциозным подбором цифр и фактов можно подводить к выводам о слабости России перед силами НАТО. Форум - это сложившийся информационный ресурс, который находится в активном противоборстве с пронатовскими силами на Украине и др. странах, являющихся саттелитами США. Поэтому любые попытки доказать обратное справедливо воспринимаются как определенное пораженчество и, естественно, поддержка антироссийской военной организации...

Это форум политический...

_________________
Темной июльской ночью мы снялись на Салехард от набережной Лейтенанта Шмидта... (В.Конецкий).


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ВМС НАТО в Черном море
СообщениеДобавлено: 07 сен, 2008, 16:04 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 03 фев, 2008, 14:27
Сообщения: 60
Репутация: 12

Откуда: Дальнее Зарубежье
muamuk писал(а):
Лучше рассуждать проще.
Если принять во внимание, что общие суммы оборонных расходов России с 2000 по 2006 год составили 90,13 млрд. долл., а военный бюджет США только в 2006 году составил 453,3 млрд. долл., то картина получается безрадостная.
Военный бюджет США в 2007 г. - 518 млрд. долл., а в 2008 г. - 696,4 млрд. долл. Истинный военный бюджет США больше официального.
В соответствии с трехлетним бюджетом России на 2008-2010 годы, расходы на оборону в 2008 году составят 36,8 млрд.долл., а в 2010 году - около 45,5 млрд. долл.


извиняюсь, но я бы посоветовал вам не разводить панику сравнивая в абсолютных (номинальных) долларовых цифрах....уже давным давно ни в экономике ни в других сферах при сравнивании потенциалов не используют абсолютные/номинальные цифры....в экономике используется коеффициент ППС (и проч)...ну и в армии должны создать свой коеффициэнт отражающий реальную структуру расходов....то есть...например, во сколько раз (в среднем) производство (или содержание) одного российского самолёта/вертолёта/корабля/прочего обходится дешевле по отношению к западному (или американскому) аналогу....затем эти коеффициэнты используются для сравнения военных бюджетов...иначе сравнение в абсолютной/номинальной долларовой величине будет страшно искажать реальную ситуацию.....для начала, пока не созданы военные коеффициэнты, я бы посоветовал использовать хотя бы экономический коеффициэнт - ППС, для получения хоть немного более реалистичной картины....

_________________
Крым, Новороссия, Слобожанщина и Малороссия - это РОССИЯ! Учась у Чехии и Словакии, Сингапура и Малайзии, Сербии и Черногории мы через референдум вернём все эти находящиеся под незаконной оккупацией исконно русские земли назад в Россию! Слава России!


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 678 сообщений ]  На страницу Пред. 125 26 27 28 След.

Часовой пояс: UTC+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Антон73, cooper066 и 17 гостей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

[Мобильная версия]

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB