Sevastopol.info

Тут тема такая: Егорий, не нравится - вали из Украины! Меня гос-во тоже не устраивает, но не имею национальной злобы, а вот если бы граждан, которые себя же украми, нациками и др. называют, выдворить за пределы, может и на нормальные рейки встанем...

Я с такой логикой не совсем согласен. Почему человек должен покидать свою страну, если не согласен с ее нынешней политикой

_________________
С уважением, a_c_.

Я культурно промолчал насчет "вали из Украины"

Такая вот уродливая конструкция унаследовалась, пора привыкнуть уже, смириться и понять наконец, что не посылать надо, а делать как раз надо все наоборот.

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/06/29/202047

Видимо, теперь переговоры перешли в стадию: МЫ - отдаем и просим забрать, ПУТИН - вредничает, чтоб сбить цену.

Я уже писал, наши гораздо дальше смотрят и хотят купить не только крейсер. Это всего лишь пряник. Типа вы нам заводы, а мы и заказы разместим, и крейсер купим, и модернизируем его там.

Кто ж скажет, что это плохо то?

Мнение этих товарищей в расчет не берется. С ними итак все давно понятно.


Ладно там за цену Антонова или МоторСич сражаться. А в судостроении, как мне кажется, другого просто не дано. Россия вполне может сказать, ну типа не хотите, как хотите.

Да уж Вы не правы. В Николаеве завод за годы независимости не прекращал строить суда, гражданские правда, и много построили, кстати.

Ну может, я как то не следил. Но на память в медиа ничего как то не припоминается.

Тихонько строили, без лишнего пафоса. Если вспомню завтра, найду даже что.
Вопрос в другом - военного не строили ничего Вот что обидно.
Вот их сайт: http://www.chsz.biz/

Не совсем по теме, но, тем не менее, проассоциировалось:) Говорят, что Абрамовичу отказались в Германии ставить на его крейсер систему ПВО, так как судно заявлено яхтой

_________________
С уважением, a_c_.

Да уж, спуск на воду на Янтаре индийского фрегата это что то.

В смысле?
P.S. Я как то упустил - а какой проект им строят?

_________________
С уважением, a_c_.

Прямо на первой странице тема.
http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=22&t=256087

Вы там давно были?
Строили контрагенты, под эгидой заводов. ЧСЗ сейчас Новинский может реанимирует, "Океан" давным-давно в частных руках и действительно строит(ил), а 61 коммунар врятли осилит даже производство свиного корыта.

Тему я видел, но явно номер проекта не обнаружил , плюс модное слово фрегат сбило с толку. Выяснил по ссылке - сторожевой корабль 1135.6, развитие 1135.1, к которому принадлежит "Лацис - Сагайдачный".

_________________
С уважением, a_c_.

Был давно, лет пять-семь назад, больше по бумагам с ЧСЗ знаком.
Я знаю как строят. У нас СМЗ тоже раздроблен на кучку заводиков:( Но всё таки строят, пусть и из кусков, пусть в разных местах, но пароходы-то на воду спускают.

СМЗ давно не раздроблен, факт. Последний спущенный на воду корпус (именно корпус, а не судно) - 2 года назад.... От и усе....

На ЧСЗ в планах к 2015г. для России 3 корпуса. Бум ждать....

Что за бред? Переговоры только идут и результата пока нет.

Результат озвучен будет. Запрягают у нас долго, едем лихо.

Поделитесь, если что то знаете.

Ужо поделился, как могем.

ИльеZ!Не понимаешь ,лучше молчи!Поддерживаю господина ArtVida.Да не строили в Николаеве серьезных судов,со времен Союза.Если по вашему суда типа "река-море" верх кораблестроения то мне стыдно за ваше кораблестроение "панове" защитники украинского" флота".Поэтому и строили "в тихаря" как вы говорите без помпы ,что бы не позориться .Завод-который в свое время строил авианосцы-строит речные калоши,......комментарии излишни.Что касается "Украины" то как мне кажется вообщем решение правильное.Хотя здесь больше политики чем военного рацианализма.Проект 1164 довольно удачен изначально-говорю это не по наслышке,отец на "Славе"служил.Уэтих кораблей большой запас на модернизацию.Думаю что России корабли подобного класса нужны,поскольку постепенно возвращается присутствие наших КУГ в океане.На 4 флота -3 крейсера ,это мало.Другое дело если командование ВМФ взяло курс на усиление нашего флота за счет строительства кораблей новых проектов то и здесь не должно быть исключения.Однако думаю что пока мы будем строить фрегаты,корветы то до крейсеров дело дойдет не скоро ,поэтому все это время основную тяжесть океанского патрулирования на своих плечах ьудут нести именно эти корабли и их экипажи,поэтому считаю что решение правильное

Мой отец тоже короткий период служил палубным летчиком-истребителем на "Молотове" и очень хвалил катапульту и весь крейсер, но, согласитесь, что это не повод сейчас вновь закладывать крейсера пр.26 и составлять из них КУГ в Черном море. Проект 1164 проектировался, строился по определенному Т.Т.З. в соответсвии с поставленными задачами перед ВМФ СССР в строгом соответствии с планами возможной ТМВ. Сейчас радикально изменилась политика РФ и ее военные планы по военной доктрине, которую мы с Вами не знаем из-за её особой секретности в части касающейся планируемых на ближайшии десятилетия боевых действий. Как ни жаль хорошо сохраненный крейсер, но ему уже физически два десятка лет, а проекту и вооружению и того больше. Его ввод в строй на следующие десятки лет невозможен без радикального перевооружения и переоборудования, не говоря уже о механической части. Все это безумно дорого и заимет ещё десять лет!
Будь я "директор" и имей такую "политическую" задачу - ради улучшения и сближения отношений с Украиной, все-таки его "взять", то мое предложение было бы не вводить в строй его как боевой корабль, а использовать после демонтажа старого вооружения как опытовый для испытаний новых перспективных видов оружия для флота по примеру "Ворошилова" - ОС-24 в начале 60-х. На нем можно было бы смонтировать новый ЗРК дальнего действия и среднего и самообороны, артсистемы, новые ПКРы и, конечно, оружие на новых физических принципах. Когда-то я предлагал для этого использовать "Славу"-"Москву", но теперь "Лобов" - сам проситься.

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

Пожалуй это один из немногих,вменяемых вариантов использования "Лобова".
По крайней мере по соотношению:затраты-результат.

Диксон-2 ?? ))

Именно! Для того чтобы на палубах кораблей ВМФ РФ к середине 21 века было это оружие, чтобы в этом вопросе РФ не отстовала от ведущих цивилизованных стран мира - начинать надо было ... вчера. Но и завтра ещё не поздно. До увольнения в 2006 я был начальником отдела испытаний "комплексов специального вооружения". Разумеется, в том виде в котором оно было у меня на объекте и на "Диксоне" оно не представляло перспективу, но есть перспективные разработки, действительно новые физические принципы. А "под лежащего старпома - шило не течет!"

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров