Arnold писал(а):
Ну а по поводу боевой устойчивости ...то крейсера данного проекта слишком уж узко заточены на противодействие (причем дальнее) различным противокорабельных группам ,читай авианосным,поэтому в образе корабля блокирующего проливы он представляется с трудом-боллее того не понятно как бы он осуществлял сию функцию.
Не понятно как то, что данный крейсер слишком дорого использовать для блокировки проливов, связано с его боевой устойчивостью.
Arnold писал(а):
Притом при всем что сам комплекс П-500 уже снят с вооружения ,проект 1164 является его последним так сказать носителем,
Найдите за рубежом хотя бы один комплекс, способный решать задачи, посильные комплексу П-500. Это не говоря уже о том, что на данный момент там установлен П-1000.
Arnold писал(а):
еще одним большим недостатком данного типа корабля можно считать его неуниверсальность и немногофункциоанльность....сегодня в мировом военном кораблестроении отдается приоритет именно таким кораблям,причем старются и уменьшить и их размеры и соответсвенно и стоимость.Подобные корабли есть в флотах не только США ,Германии,Великобритании,Франции и Испании но и даже Южной Африки,Дании,Норвегии и других малых странах,у нас же НИ ОДНОГО!и это притом что на Балтийском заводе в Питере в свое время были построены три великолепных фрегата проекта 11356 но для....Индии. А наш флот между тем стареет и морально и тем более физически,только на парады его и осталось-на 2005 год в ВМФ РФ числилось лишь 40 кораблей первого и второго ранга дальней океаской или морской зоны,а у американцев только "Арли Бёрков" насчитывается 57,притом что являются кораблями того поколения которого у нас к сожалению нет.
Касаемо неуниверсальности и немногофункциональности - ну и какие такие задачи, которые может выполнить "Арли Бёрк" не в состоянии выполнить проект 1164?
Arnold писал(а):
Вообщем вывод таков -если не начать уже сейчас строить корабли СЕРИЙНОГО и адептов дьявола ,рискуем остаться только с "Москвой","Кузей","Петром" да "Варягом" да и то пока.Извиняюсь что несколько не по теме,но высказал то что наболело.
Фига се... Названной вами групприровки кораблей, при нормальном рабочем их состоянии, достаточно, чтобы безнаказанно вынести в труху любой из большинства флотов мира.
P.S. Это, правда, не значит, что новые строить не надо.
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
Даже я на фотке есть 
Я тот, что согнулся в три погибели дабы не портить фотографии других людей своим присутствием. Конечно, полностью в воздухе раствориться не получилось, но я старался как можно сильнее уменьшиться в размерах на время прохода "Москвы" мимо мола 
