Sevastopol.info

На мой взгляд плюсы в наличие 2 лодки заключаются:
1. Сохранении мысли о подводной составляющей (личный состав, штабы)
2. сопутствующие - УПАСР, СРЗ (если они наши)

Вы как профи должны знать на сколько в сов. ВМФ упрощалась БП сил ПЛО использованием для зачетных поисков старых ПЛ (интерсно, кого они обманывали?).

да, только при постановке единственной в ремонт что делать будем?

Это к кому?

я только высказал то, что знаю как в/о ПКР "Москва" во время учебных поисков в Черном море с 1978 по 1983 год (на БС - это отдельная тема).

Вы ещё в строю - пишите ГК ВМФ, доказывайте графиками, таблицами, отказывайтесь от премиальных в фонд окончания ремонта Б-380. Потом назовут в Вашу честь - ПЛ "Компас"!

И навига всякие ГК, НГШ нужны?

А что было во время учебных поисков?

А на БС?

Compas писал(а):
А что было во время учебных поисков?

Всякое было, ночаще всего вытаскивалась калька предварительного маневрирования ПЛ пр.613 со звонким корпусом после многих часов бесплодных поисков, а балаклавский комдив тактично уводился во флагманскую пить водку.

Compas писал(а):
А на БС?

А там была одна большая задница и тлг из ГШ МО с агентурными данными - где может быть ПЛАРБ.

Вот именно! Если мы тут за них все решаем и развешиваем ярлыки.
Нет у нас всего объема информации чтобы строго судить целесообразность решений Путина, ГК, НГШ. В военном деле решать должен один человек, а остальные военные исполняют. Вот если бы к нашему форуму обратился бы ВВП как к коллективному советчику - вот тогда можно было испражняться, высказывать мнения, строго судить других советчиков. Но решение уже принято.
Всякое было, ночаще всего вытаскивалась калька предварительного маневрирования ПЛ пр.613 со звонким корпусом после многих часов бесплодных поисков, а балаклавский комдив тактично уводился во флагманскую пить водку.

А там была одна большая задница и тлг из ГШ МО с агентурными данными - где может быть ПЛАРБ.

Вот именно! Если мы тут за них все решаем и развешиваем ярлыки. ?

Всякое было, ночаще всего вытаскивалась калька предварительного маневрирования ПЛ пр.613 со звонким корпусом после многих часов бесплодных поисков, а балаклавский комдив тактично уводился во флагманскую пить водку.

А там была одна большая задница и тлг из ГШ МО с агентурными данными - где может быть ПЛАРБ.

Покажите?

А Вы говорите лодки устарели

Акустика наша никак не меняется с тех времен, а тонус промышленности придать не можем. Успешно обманываем себя и ... электорат.

Есть ряд "Виньеток".

Это ж секретное оружие!!! Разве можно так.

Пусть враги боятся
http://www.oceanpribor.ru/text/18.htm

"Второй проблемой, ставшей перед ВМС США и НАТО в 1980-х годах, стала борьба с неатомными подводными лодками, в том числе в шельфовых районах и в сложных гидрологических условиях. Дальности пассивного обнаружения дизельной подводной лодки на малом ходу, особенно в районах с повышенным уровнем помех, крайне малы и составляют в лучшем случае несколько километров. Использование традиционных активных гидроакустических средств в мелководных районах приводит к появлению мощной реверберации, большого количества ложных отражений от грунта, среди которых идентифицировать подводную лодку на малом ходу становилось весьма непросто."
НВО от 12.01.2007
Они это прекрасно понимают, поэтому и гоняют "шведку".

Как бывший акустик, служивший срочную на "Ладном", могу подтвердить, что так оно и было. Обнаружить ПЛ очень и очень трудно, практически нереально. На это есть масса причин ( гидрология моря, несовершенная аппаратура ГАС, неопытность л/с и т.д.). В поединке корабль-лодка, последняя всегда имеет преимущество, т.к. первая "видит" и слышит корабль.