AnatolyS писал(а):
Вообщем-то вы сами ответили как китайцы увеличили скорость вращения радара.
Анатолий. Скорость или частоту вращения антенны для РЛС, которые занимаются поиском целей в ближней и дальней зоне, стараются держать невысокую. Потому что обнаруживать цели приходится на максимальных дальностях, и отраженные от этих целей сигналы весьма слабые. В таком случае приходится интегрировать импульсы в пачке отраженных от цели сигналов. И это надо делать в каждом разрешаемом импульсном объёме РЛС, используя ещё и межобзорную логику. Чем больше от цели поступит импульсов, тем выше вероятность обнаружения этой цели. А значит и больше дальность. Попробуйте вращать свою голову в любую сторону быстро и медленно. Если медленно, то Вы всё успеваете обнаружить и рассмотреть. А если быстро - то практически ничего.
То, что китайцы увеличили скорость вращения антенны в какой-то своей РЛС - так это потому, что та их РЛС в общем понимании не является обзорной (или поисковой), и ей не надо обнаруживать цели не максимальных дальностях, а значит можно не интегрировать импульсы в пачках отраженных от целей сигналов. В таких РЛС энергии отраженных от близкорасположенных целей сигналов вполне достаточно для устойчивого их наблюдения и сопровождения. Поэтому можно увеличить скорость вращения антенны для более частого обращения к цели. Но заменить поисковый Позитив на такую РЛС зоны самообороны - абсолютная глупость. Чем с корабля в этом случае будет осматриваться дальняя и средняя зоны?
Про чувствительность каких датчиков Вы пишете далее? Не понимаю немного...
AnatolyS писал(а):
Помехи, как мне кажется, - помехи, генерируемые самой ПКР.
Нет, к сожалению пкр ничего не излучают. Даже активные головки самонаведения они выключают и идут на этапе сближения с нами на инерциалке. Иначе всё было бы достаточно просто. А активные помехи обычно в это время дуют нам в боковики какие-нибудь проулеры.
AnatolyS писал(а):
Чем длиннее волна, тем лучше она отражается от воды
От поверхности морской воды и длинные, и короткие волны (имеется ввиду диапазоны корабельных РЛС, естественно) отражаются практически одинаково. Но на самом деле отражение от воды радиоволн приводит к вредному для нас явлению интерференции - многолепестковости нижней части зоны обнаружения РЛС. Появляются "слепые" зоны. Зачастую именно эти "слепые" зоны и являются причиной пропуска атакующих пкр.
AnatolyS писал(а):
Ну и с чего вы взяли, что длинными волнами можно заглянуть за горизонт так далеко (пропорционально длине волны)? Это если переотражение от ионосферы использовать то таки ДА. А так выйгрыша большого не будет, в лучшем случае - как корень квадратный.
Нет, я не утверждаю, что длинными волнами можно заглянуть за радиогоризонт. Но они позволяют действительно повысить дальность обнаружения воздушных целей в свободном пространстве - целей, летящих на больших высотах. Несколько сот километров - это очень неплохо. На крейсере "Москва" был многоканальный радиолокационный комплекс МР-800 "Флаг". Он специально был заточен под дальнее обнаружение воздушных целей (но не низколетящих). Так вот антенны у него были огроменные, длина волны "восходовского" канала - более 30 сантиметров, да ещё и в импульсе он закачивал мощность единицы мегаватт. Это всё было сделано для увеличения дальности обнаружения самолетов. Переотражение от ионосферы - нет, это не из этой оперы. Это не корабельная радиолокация, там другие длины волн.
AnatolyS писал(а):
А вообще чувствуется, что китаец практик, теорий советских не читал. Зато у нас все академии заканчивали, а толку? Комсомолец, Курск, Кузнецов, а теперь Москва...
Анатолий. Вы сами часом не китаец? Что Вы так за китайцев топите? Плохо, что не читал он теорий, а рассуждает Вам на зависть. Если б ещё в тему рассуждал - совсем был бы Лев Толстой. Кстати, китайцы с великим удовольствием учатся в наших военных ВУЗах и академиях. Правда, учатся не очень. По успеваемости и прилежанию среди иностранцев - где-то между алжирцами и ангольцами. На первое место я бы поставил Индию. Правда, и наши тоже плохо учатся, сказать честно. Теория радиолокации - вовсе не только советское произведение. Но и западенцы клятые тоже приложились. Меррил Сколник, например. Бакут. Сверлинг. А радио изобрёл конечно А.С. Попов.
Знать свою специальность - для этого мало просто заканчивать академию. Если бы каждый знал своё дело по-настоящему, а не пускал бы пыль в глаза красивым наукоподобным трёпом - то вряд ли случились бы и Курск, и Комсомолец, и Москва...
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
.
