|
1. На самом деле во время реального противовоздушного боя находиться на ходовом мостике корабля очень опасно. Осколки от снарядов и ракет, а также разбитые стёкла вполне могут внезапно поразить тех, кто управляет кораблём. Поэтому бронежилеты и каски там вполне оправданы. Хотя мы с Вами к этому не привыкли. Сравнение с командиром пл, находящимся в центральном посту с надетой идашкой, конечно здесь совершенно не корректно. Если на лодке пойдёт вода, то ИДА там успеют надеть все, а если вода пойдёт очень быстро (как наверное на К-141), то ИДА особо не поможет уже никому.
2. Никогда ранее не слышал, чтобы сухопутная ПВО-шная система "Поляна" взаимодействовала бы с корабельными ПВО. Может, БЧ-вторые мне разъяснят, какие у них есть средства взаимодействия с "Поляной"? Как она и в каком виде, и на какие устройства (системы) передаёт целеуказание по воздушным целям на корабль?
3. Байрактар имеет тактический радиус действия до 150 км. На бОльших дальностях происходит срыв управления БПЛА. Если этот впоследствии сбитый Байрактар запустили с территории Украины, которая подконтрольна Киеву, то какой был в этом великий смысл? Чтобы он просто полетал над морем и вернулся обратно? Сам аппарат имеет только оптико-электронную станцию обнаружения с небольшой дальностью, не РЛС. Потому, что он ударный, а не разведывательный. Причем опасен он становится, если подлетит к объекту удара ближе, чем на 8 км. Зачем его пустили, против кого? Против кораблей? Для этих целей он применяться по идее не может.
4. А как вообще определили, что это именно Байрактар? По каким признакам? И кто? Распознавание цели - задача непростая. От системы "Поляна" эта информация пришла на корабль? Опять таки, в каком виде? Или распознавание сделали на корабле?
5. В докладе командиру прозвучало - пеленг 20, дистанция 30. По воздушным целям указываются километры, а не мили, как по надводным или берегу. Итак, воздушная одиночная цель на тридцати километрах. Высоту полёта в докладе почему-то командир БЧ-2 не указал, хотя вроде как должен был, это весьма важная цифра, помогающая командиру выбрать оружие. То есть формуляр доклада - от надводной цели. Странно. Слово "отождествлена" - тоже из другой оперы. Обычно докладывают так: "предположительно, Байрактар". Или "предполагаю, Байрактар".
6. Из доклада звучит, что Байрактар сопровождают: Штиль, А-190, АК-630. Штиль - это зенитно-ракетный комплекс со своей системой управления. Видеть воздушную цель на дальности 30 км конечно можно, только у Штиля нет своей РЛС. Он использует РЛС "Фрегат" БЧ-седьмых, получая ЦУ и нацеливая на объект "радиопрожекторы". Пока пуска ракеты нет, его собственная система управления не работает. Достают ли штилёвые радиопрожекторы до цели, пока неизвестно. Упоминание в докладе командира БЧ-2 А-190 тоже вызывает удивление. Сама по себе А-190 - это артустановка, то есть "пушка". Она без системы управления естественно ничего "не видит". Управляет этой пушкой на 11356 проектах РЛС управления оружием 5П-10 "Пума", тоже относящаяся кстати к БЧ-7. Она конечно может сопровождать цель на расстоянии 30 км, но вот стрелять эта пушка А-190 может только на дальность не более 20 км. Поэтому даже упоминать её в докладе командиру корабля пока было нельзя. Приблизительно тоже самое может относиться и к арткомплексу АК-630. Это комплекс самообороны, он состоит из системы управления "Багира" и артустановки АУ-213 - по сути крупнокалиберным пулемётом. Дальность стрельбы максимальная таким оружием - 4 - 5 км. Эффективная - около 800 (!) метров от корабля. Хотя "Багира" конечно может зацепить цель издалека, и на дальности 30 км. Но пулемёт не достанет. То есть вводить неграмотным докладом командира корабля в заблуждение оружием, которое в данной ситуации является пока ещё бесполезным, категорически нельзя.
7. Всё правильно, стрельба ЗРК по одной цели действительно производится двумя ракетами - сначала одной, потом другой. Причин несколько, но самая важная, пожалуй - увеличивается вероятность поражения цели.
8. На кадре, где показывают пуск якобы второй ракеты, на небе отсутствует инверсионный след от первой. Вряд ли первая ракета полетела в другую сторону, или стартовала намного ранее, и инверсионный след от неё уже рассеялся. Это глупости. Следовательно, это тоже пуск первой ракеты, снятый с другого ракурса. Или вообще в другое время.
9. Складывается общее впечатление, что съёмка этого сюжета - абсолютно постановочная. Слишком много неточностей, ошибок. И мелких, и принципиальных. При этом я готов верить в то, что на самом деле некий воздушный объект над Черным морем нашим 11356 фрегатом действительно был сбит. Но в этот момент вряд ли кто либо на корабле занимался бы дешёвым кинооператорством.
_________________
аидитинакуй
http://s11.rimg.info/55991066ce7b5f626ae0e6418e8d434e.gif
|
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
