МаМася писал(а): ↑23 июл, 2021, 0:17
Здравствуйте. У меня вопрос к Юрист1. Недавно прошли с ребенком пмпк, чтобы на основании заключения получить помощь бесплатного логопеда. На момент прохождения пмпк ребенок заканчивал 1 класс. Заключение отдали в школу, т.к. директор нам обещал заключить договор с другой школой, в которой есть логопед, чтобы этот специалист работал с ребенком. Ребенок по завершении 1 класса неудачно написал итоговый срез знаний. В общем, теперь директор и завуч настаивают, чтобы ребенок остался на повторный первый класс, опираются на заключение пмпк, в котором рекомендована пролонгированная программа начальной школы. Если бы я знала, что предоставление им заключения пмпк так обернется для нас, то никогда бы им его не приносила. В итоге, теперь стоит вопрос, могу ли я отказаться от повторного первого класса на законных основаниях? Завуч настаивает, что они не могут позволить перевести ребенка во второй класс, тк имея эту бумагу в личном деле ребенка, подобный перевод повлечет для них уголовную ответственность.
По состоянию ребенка - да, ребенок отстает по учебе, но не фатально. Сейчас усиленно работаем с логопедом-дефектологом и есть прогресс. Думаю, что такие интенсивные занятия позволят ребенку осилить второй класс.
Как мне добиться перевода во 2 класс?
Сейчас готовлю ребенка к повторной пмпк, с надеждой, что пересмотрят и смягчат рекомендации
В Российской Федерации какая-либо аттестация отсутствует по итогам 1 (первого) класса, поэтому во 2 (Второй) Ваш ребёнок переводится безусловно. Однако, дальше - смотрите реально, потому что, начиная со второй четверти во 2 (Втором) классе, будут официально оценки. Предполагаю,
МаМася писал(а): ↑23 июл, 2021, 0:17
да, ребенок отстаёт по учёбе, но не фатально.
поэтому Психолого-Медико-Педагогическая Комиссия дала такое
МаМася писал(а): ↑23 июл, 2021, 0:17
заключение, в котором рекомендована пролонгированная программа начальной школы.
То есть обучение по этой программе 5 (Пять) лет.