SKN писал(а): ↑10 июн, 2018, 22:02
Таврида-Быт
Извините за вмешательство,но Ваш бюллютень составлен инекорректно,а именно в 6 вопросе предлжено проголосовать за Договор управления с ООО "Наш дом" и должен быть вопрос с такой же формулировкой по сути с ООО "Управдом".
А то как то странно,выбираете из двух УК,а Договор предлагаетет заключать только с одной из них.
Такую повестку дня по сути можно оспорить,жилинспекция может не пропустить такие документы.
Кроме того,при долевой собственности в бюллютени должна быть указано доля собственника,к примеру 1/2 (32 кв.метра),а не только общая площадь помещения.
Также вместо понятия правоустанавливающие документы-документы основания возникновения права.
А тариф по ПП № 977 от 22.12.2017 года для домов свыше 10 этажей 16-48, указание на перерасчёт с учётом индивидуального отопления,как в ПП за 2016 год там вроде бы нет.
Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:
И нет даты заполнения и подписания листа голосования.
И подсчёт голосов должен проводиться только по оригиналам листов решений собственников,поэтому отправка по электронной почте бессмыслена,только заказным путём.
Есть прецендент,Госжилинспекция проверила подобные документы по электронной почте отправленные в доме на пр. Античный и указала на нарушения и реальное отсутствие кворума.
Здравствуйте.
1) Откуда информация что госжилнадзор может оспаривать повестку дня ?
2) Прежде чем что-то писать, почитайте внимательно лист решения, а если точнее п.4 "Вид собственности на помещение"
3) Правоустанавливающий документ на квартиру. Именно он устанавливает право конкретного человека на конкретный объект недвижимости.
4) Тариф на Маячной 33 не может быть равным с домами в которых центральное водоснабжение и отопление, так как нет соответствующих сетей, а потому логично руководствоваться предыдущим постановлением.
5) Дату заполнения листа может ставить сам собственник.
6) Какой прецедент? Адрес? Какие конкретные основания для отказа?
p.s. Хватит сотрясать воздух.
С уважением, Никандров В.В.
+7 (978) 973 42 02