СанЁк писал(а):
Люси т.е. часть территории города-героя не доступна Севастопольцам по определённой причине?
и, судя по тексту, не является Севастополем вовсе (иначе как понимать Конституцию определённой страны)?
Думаю, что те, кто довёл пляжи до состояния коммерциализированных помоек, те, кто захапал в частную собственность лучшие участки побережья Севастополя, очень рады, что возмущение граждан сосредоточено на Херсонесе. Руки потирают, наверное, от удовольствия.
СанЁк, так случилось, что часть территории города-героя является археологическим памятником - городищем Херсонеса Таврического (V в. до н.э. - XIV в. н.э.). Городище имеет заповедный статус и является музеем под открытым небом.
Тема о входе в Херсонес имеет исключительно сезонный характер. Летом горожане, измученные отсутствием нормальных пляжей, сокращением доступной береговой полосы, вспоминают про Херсонес и открывают несколько тем на форуме. С началом похолодания про Херсонес забывают, а те, кто не забывает, свободно проходят через западные ворота, остающиеся открытыми 9 месяцев в году.
Заповедник подвергается жесткой критике за ценовую политику, но не подвергается критике за то, что фактически перестает быть заповедником - летом здесь пляж, а зимой - с запада открыт доступ в ночное время.
Кто виноват и что делать?
Моё мнение: необходимо искать компромисс. Нельзя, чтобы археологический памятник превращался в пляжную зону для полумиллионного города, но и устанавливать "противочеловеческие ежи", как сказал
Мартиньян, тоже нельзя. Я слышала, что их должны демонтировать в ближайшее время, ошибка признана. Посмотрим.
Знаю, что руководство ищет решение проблемы, принимает меры паллиативного характера (отсюда увеличение количества и спектра льгот в последние два года), но ведь просто сломать сложившуюся систему, доставшуюся в наследство, нельзя, нужно заменить её другой системой, которая ещё не готова. Нужно с одной стороны, сделать Херсонес доступнее, а с другой - регулировать потоки посетителей и это вовсе не такая простая задача, как может показаться. Решить ее предполагается посредством высоких технологий, но в этом сезоне уже явно не получится, да и в следующем - вряд ли (так как сначала нужно удалить с территории яхт-клуб).
Самое главное - пока действует старая система, шансов искупаться в Херсонесе довольно много - люди ищут способы и находят их. А вот если заповедник озаботиться соблюдением заповедного режима по-настоящему (и законодательство здесь на стороне заповедника), то шансов не будет. Будут организованные группы и никаких купаний. И требовать чего-то, жаловаться - будет абсолютно бесперспективно. В правилах поведения в заповеднике давно обозначено запрещение купания, но оно, к радости тысяч людей, игнорируется всеми, в том числе пока и руководством заповедника.
Вы хотите, как севастопольцы, посещать Херсонес бесплатно, но в составе экскурсионных групп и без купания? А ведь именно так и посещаются, в основном, археологические памятники. Пляжный отдых - отдельно, посещение исторических достопримечательностей - отдельно. Лично я бы не хотела такого варианта решения проблемы в Херсонесе, но он вполне реален. Я бы поискала какой-то компромиссный вариант, с учетом местных традиций.
Если искать компромисс, то для заповедника было бы лучше иметь дело с объединениями граждан - клубами и обществами. Сейчас граждане могут создавать самые разные объединения по интересам и взаимодействовать с различными учреждениями. Таким образом можно было бы управлять потоками посетителей, регулируя нагрузку на памятник, и сделать посещение Херсонеса делом для горожан более ответственным, чем сейчас.
Ну, и в заключение, чтобы в меня не кидали тапки - всё вышеизложенное есть лишь мои субъективные мысли и рассуждения, и я, хоть и тружусь в Херсонесском заповеднике, не имею отношения ни к ценообразованию, ни к системе пропуска на территорию. Вступаю в дискуссию лишь потому, что многие из старожилов форума меня знают и отмалчиваться как-то неудобно. Вот и
СанЁк прямо ко мне обратился, потрясая Конституцией.