Sevastopol.info

_____________________________________________________
УВАЖАЕМЫЕ СЕВАСТОПОЛЬЦЫ, ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В СЛУЖБЫ ОТЛОВА

1. Пункт временного содержания ПКС

г.Севастополь, пос. Орловка, ул.П.Осипенко,ул.Ветеранов 40, с 14:00 до 17:00

Аксёнов Михаил Васильевич +79787667432

2. О бродячих собаках необходимо сообщать в ГКУ Управление благоустройства Департамента городского хозяйства: г. Севастополь, ул. Н.Музыки, д. 50, тел. 44-97-52

Seacat писал(а):

Уточните пожалуйста - это Ваше мнение или что то другое?)

А что тут уточнять.
И дураку понятно, что при грамотно построенной линии защиты никакой статьей бы и не пахло.
Поскольку мало того, что человек получил статью, так еще и с отягчающими - то он играл по чужим правилам.
Какое тут еще мнение может быть?

_________________
Слабый пол сильнее сильного в силу слабости сильного пола к слабому.

-DECA- писал(а):

Какое тут еще мнение может быть?

т.е. кроме Вашего правильного ни какого?

_________________
ДПВ (с) Иногда тех, кого мы сумели простить, уже не хочется обнимать

Seacat писал(а):

т.е. кроме Вашего правильного ни какого?

Я пока не наблюдаю альтернативного мнения
Может быть, Вы предложите?
В данной ситуации я вижу всего два варианта - человека осуждают по статье УК и не осуждают.
Поскольку обвинительные приговоры по этой статье явление крайне редкое, а обстоятельства происшествия весьма неоднозначные, то я предполагаю, что все это произошло потому, что мужчина неправильно выстроил линию защиты. А, скорее всего, просто повелся на провокации зоошизы со всем отсюда вытекающим.

_________________
Слабый пол сильнее сильного в силу слабости сильного пола к слабому.

-DECA- писал(а):

Я пока не наблюдаю альтернативного мнения

Вы не читаете то, что пишут другие люди?

_________________
ДПВ (с) Иногда тех, кого мы сумели простить, уже не хочется обнимать

Seacat писал(а):

Вы не читаете то, что пишут другие люди?

А какое это имеет отношение к приговору?
Еще раз повторюсь (в десятый, наверное) - мужик мог даже до суда дело развалить.
Просто его вывели на эмоции, все записали, а потом еще и квалифицированного юриста против него в суде выставили.

_________________
Слабый пол сильнее сильного в силу слабости сильного пола к слабому.

Seacat писал(а): ↑

24 май, 2018, 11:20

-DECA- писал(а):

Я пока не наблюдаю альтернативного мнения

Вы не читаете то, что пишут другие люди?

Он не успевает.

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:

-DECA- писал(а):

Еще раз повторюсь (в десятый, наверное) - мужик мог даже до суда дело развалить

Повторить и доказать - разные вещи. Повторять умеете, доказывать не особо.
По-этому и ссылаетесь на мифического "хорошего" адвоката...

_________________
I am who I am
take it or leave it
a rebel at heart

Жанна Д писал(а):

Повторить и доказать - разные вещи. Повторять умеете, доказывать не особо.

А что там доказывать?
Элементарно все делается.
Вышел вечером мужик с лопатой землю вскопать, а на него собака набросилась.
Он лопатой начал защищаться и собака этого не пережила.
Время вечернее, свидетелей нет, записей тоже. Идите доказывайте, что было не так.
Просто мужик сдуру до этого под запись наговорил слишком многого, а зоошиза этим воспользовалась.
Вот и получился закономерный результат.

_________________
Слабый пол сильнее сильного в силу слабости сильного пола к слабому.

-DECA- писал(а):

Я пока не наблюдаю альтернативного мнения
Может быть, Вы предложите?

Отвечу словами человека, против мнения которого Вы вряд ли будете спорить)))

-DECA- писал(а):

О как, я давно подозревал, что у Вас проблемы с пониманием прочитанного, но сейчас убедился в этом окончательно.

а если серьезно, то Вы не видите, что тут очень много разных мнений. Как пример - дядька нарушил закон тем, что завалил собаку в присутствии малолетних. Это же мнение, я думаю, сложилось и у суда

_________________
ДПВ (с) Иногда тех, кого мы сумели простить, уже не хочется обнимать

-DECA- писал(а):

А что там доказывать?
Элементарно все делается.
Вышел вечером мужик с лопатой землю вскопать, а на него собака набросилась.
Он лопатой начал защищаться и собака этого не пережила.

Просто это немного разные вещи.
Отмазаться и доказать, что прав по закону.

Так да, вы правы, отмазаться было можно.

_________________
I am who I am
take it or leave it
a rebel at heart

-DECA- писал(а): ↑

24 май, 2018, 13:30

Жанна Д писал(а):

Повторить и доказать - разные вещи. Повторять умеете, доказывать не особо.

А что там доказывать?
Элементарно все делается.
Вышел вечером мужик с лопатой землю вскопать, а на него собака набросилась.
Он лопатой начал защищаться и собака этого не пережила.

тогда так можно грохнуть любую собаку, даже на поводке. и даже наверное человека можно покалечить - он, например, тоже наброситься хотел, тоже самозащита.

_________________
— правосудие беспристрастно!
— а если я предложу правосудию печенье?
— правосудие рассмотрит ваше предложение

solnyshko86 писал(а):

и даже наверное человека можно покалечить - он, например, тоже наброситься хотел, тоже самозащита.

В отношении человека существует такая вещь, как превышение пределов необходимой самообороны.
В отношении собак этого нет.

solnyshko86 писал(а):

тогда так можно грохнуть любую собаку, даже на поводке.

На другом конце поводка будет хозяин, если Вы не в курсе.
Который будет истцом в суде. Так что суд будет в любом случае в этой ситуации.

Жанна Д писал(а):

Просто это немного разные вещи.
Отмазаться и доказать, что прав по закону.

Вы прямо Америку для меня открываете.
Если человека не осудили - то по закону он невиновен.
Так что, отмазавшись, человек доказывает, что по закону он прав.

Seacat писал(а):

Как пример - дядька нарушил закон тем, что завалил собаку в присутствии малолетних. Это же мнение, я думаю, сложилось и у суда

К суду, как писалось выше, очень много вопросов.
Мне, например, интересно до сих пор, на каком основании суд присудил по 100 тысяч морального ущерба двум детям.
Если кто не в курсе - даже 5 тысяч "моралки" по суду выбить - это огромное достижение у нас в стране.

_________________
Слабый пол сильнее сильного в силу слабости сильного пола к слабому.

-DECA-
я про хозяина в курсе. но тот, кто с лопатой, скажет - она бросалась и прочее. и как доказать свою невиновность? никак.

_________________
— правосудие беспристрастно!
— а если я предложу правосудию печенье?
— правосудие рассмотрит ваше предложение

-DECA- писал(а):

Решение о том, нарушен закон или нет, принимает суд.

Суд решение принял. Что-то у вас не то с восприятием действительности.

-DECA- писал(а):

К суду, как писалось выше, очень много вопросов.

у Вас есть полномочия задавать эти вопросы? Вы обладаете необходимой квалификацией?

_________________
ДПВ (с) Иногда тех, кого мы сумели простить, уже не хочется обнимать

Seacat писал(а):

у Вас есть полномочия задавать эти вопросы?

Как интересно разговор повернулся
Если бы у меня были полномочия задавать вопросы суду, то с чего бы я писал их на форуме, сами подумайте.

Nino писал(а):

Суд решение принял. Что-то у вас не то с восприятием действительности.

На мировых судьях судебная власть не заканчивается.
Я даже больше скажу, из своего личного опыта - с судов первой инстанции все обычно только начинается.

_________________
Слабый пол сильнее сильного в силу слабости сильного пола к слабому.

-DECA- писал(а):

даже больше скажу, из своего личного опыта - с судов первой инстанции все обычно только начинается.

Так никто ж не спорит. На данный момент-есть решение суда? Есть. Поэтому вывод один-закон был нарушен. Всё. Для чего людей гавном поливать? Будет другое решение суда-да ради бога. Уверена, что люди, близкие к кинологии ни вас, ни остальных участников поливать жидкими субстанциями и выставлять диагнозы не станет.

-DECA- писал(а):

У каждого свои когнитивные способности

Я бы сказала - таланты... талантища.

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

Nino писал(а):

Будет другое решение суда-да ради бога. Уверена, что люди, близкие к кинологии ни вас, ни остальных участников поливать жидкими субстанциями и выставлять диагнозы не станет.

А, простите, Маняша близка к кинологии? Так, для общего развития.
И вообще: "близкие к кинологии" в разрезе форума - это кто?

_________________
Безумству храбрых - венки со скидкой!

цвет кинологии же...))))

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

черрТЯ писал(а): ↑

24 май, 2018, 18:52

цвет кинологии же...))))

Ну, может у людей кинолог - это любой, кто хотя бы раз на руках какую-нибудь чихуа-хуа держал. Вот и хочется уточнить.
Был же в конце концов филолух-сирийщик.

_________________
Безумству храбрых - венки со скидкой!

Nino писал(а):

что люди, близкие к кинологии

Svolosch писал(а):

Ну, может у людей кинолог - это любой, кто хотя бы раз на руках какую-нибудь чихуа-хуа держал

Svolosch писал(а):

Вот и хочется

А Вам не хочется читать, что написано, а не то, что Вам хочется прочитать?

_________________
ДПВ (с) Иногда тех, кого мы сумели простить, уже не хочется обнимать

Seacat
Так, может Вы ответите: Маняша близка к кинологии? Это же был основной вопрос.
Кстати, а Вы все-таки расскажете, как вызвать полицию на пляж к собаке?

_________________
Безумству храбрых - венки со скидкой!

Svolosch писал(а):

как вызвать полицию на пляж к собаке?

[media=] [/media]

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
Чтобы такие вопиющие случаи больше не повторялись - систему надо менять в корне. - Развожаев сказал, Миша.

Svolosch писал(а):

как вызвать полицию на пляж к собаке

Дело в том, что мне нет необходимости вызывать полицию на пляж к собаке. Вы сами ничего, кроме "искрометных" оскорблений придумать не в состоянии?

_________________
ДПВ (с) Иногда тех, кого мы сумели простить, уже не хочется обнимать

-DECA-
Т.е. защита в суде,основанная на враньё обвиняемого это нормально в ваши моральные рамки укладывается?Пошел копать,а тут собака набросилась?а че ссать то,ведь он себя правым по всем позициям считает?

_________________
Алиса! Мелофон у меня!