Sevastopol.info

_____________________________________________________
УВАЖАЕМЫЕ СЕВАСТОПОЛЬЦЫ, ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В СЛУЖБЫ ОТЛОВА

1. Пункт временного содержания ПКС

г.Севастополь, пос. Орловка, ул.П.Осипенко,ул.Ветеранов 40, с 14:00 до 17:00

Аксёнов Михаил Васильевич +79787667432

2. О бродячих собаках необходимо сообщать в ГКУ Управление благоустройства Департамента городского хозяйства: г. Севастополь, ул. Н.Музыки, д. 50, тел. 44-97-52

madamka писал(а):

Почему ни одна теле-, или кинозвезда не займётся проблемами БС и приютами для них? Эта звезда могла бы собрать гораздо больше денег на спонсирование программы регулирования численности бродячих животных, чем какая-то неизвестная никому Морозова.

У меня нет никаких претензий к нашим звездам. Очень многие из них регулярно помогают и жертвуют на лечение больным деткам и тому подобное.

И это радует, если честно.

madamka писал(а):

Вон, Бриджит Бардо у себя во Франции занимается,

Там наверное, уровень жизни другой? Телевидение с протянутой рукой не вещает про сбор денежных средств на лечение детей?
Предполагаю.

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:

madamka писал(а):

Значит, с владельцев животных будут собирать налоги и штрафы в бюджет, а приюты за частный счёт?

А почему Вы решили, что эти деньги должны пойти именно на приюты?
Пусть они идут на улучшение качества жизни людей. Это я размечталась, конечно, ибо тут я с Вами солидарна:

madamka писал(а):

А то налоги соберут и будут потом их раздавать налево и направо горе-строителям руко#опым.

Svolosch писал(а):

Я ща по кошке прикинула. Только корм и годовое обслуживание у ветеринара (прививки, там, стерилизация) мне за 12 месяцев обходится примерно в 80К.

да с дури можно кошку и крабами кормить и осетриной, еще больше будет. Стерилизуете кошку каждый месяц?)))) Мой теленок съедает 2,5 - 3 кг натуралки. В месяц примерно 3-4 тыс выходит. А если требухой нечищенной кормить, то меньше.
посмотрела сколько животные содержатся в Европе в приютах. В среднем 3-6 месяцев, потом усыпляются, если не удается пристроить.

_________________
Если общий обзор налоговых законов еще вызывает смутные мысли типа: "Ни фига себе…", то детальное их изучение уже вызывает конкретную мысль: "Фиг вам!"

[email protected]

мышь в труселях
Я промерно псчитала плановые и внеплановые посещения ветеринара. Кошки, знаете ли, тоже болеют. А нормальный ветеринар денег, внезапно, берет не 2 рубля за приём. Вот недавно эта животная где-то что-то не то сожрала (подозреваю, что чистящее средство). На два дня приёмов-уколов ушло 1300. Плюс еще лекарств домой покупаю. Или собачки будут содержаться в стерильных условиях?
Мне, если честно, на БС не будет жалко денег только на усыпление. Как за избавление города от паразитов. На все остальное - фигушки.

_________________
Безумству храбрых - венки со скидкой!

мышь в труселях писал(а):

В среднем 3-6 месяцев, потом усыпляются, если не удается пристроить.

Какой смысл тратить деньги на то, что потом в утиль?

Наверное, Европа может позволить себе так жирно жить.

tanushka писал(а): ↑

19 окт, 2017, 15:26

madamka-вы тут написали,что хотели бы увеличить срок передержки,пока собаку не пристроят. Ну тогда займёмся подсчётами.
Ребята,у кого есть собаки,напишите пожалуйста, сколько ваш питомец съедает за месяц корма.
Не знаю сколько стоят прививки от бешенства (и какие там ещё нужны?),для одной собаки.
А потом всреднем умножим(сколько там Морозова насчитала бс,30 тыс?), пусть не на эту цифру,а в половину меньше. Приют отсилы сколько может разместить животных?
Я же и говорю,что столько лямов ни на что,вернее псу под хвост,в прямом смысле этого слова,что надо выбирать более действенный метод и не такой кровожадный,и для бюджета не обременительный. А именно :отлов-усыпление.

кроме корма (у нас бюджетный, в месяц ну пусть 2 тыс р), еще прививки 1 раз в год (ставили за 850 р), плюс от блох и прочего, раз в месяц 250 р, шампунь - 150 р тоже раз в месяц. т.е. в год это почти 30 т.р. млин, лучше бы пособие матерям увеличили. смешно - 3 тыс р до 1,5 лет, потом по 50 р в месяц.

Отправлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Человечек писал(а): ↑

19 окт, 2017, 15:41

Если приют ориентирован на милосердное отношение к животным, то это дорогое удовольствие.

по мне, милосердное отношение может быть только с хозяином. потому что даже прикармливая бс, какое это милосердие? все равно бс живет на улице, грубо говоря о его здоровье никто не заботится. так что если хотят милосердия - велкам бс в квартиру) отмыть, проглистовать, прививки сделать и вуаля.

_________________
— правосудие беспристрастно!
— а если я предложу правосудию печенье?
— правосудие рассмотрит ваше предложение

solnyshko86 писал(а):

плюс от блох и прочего, раз в месяц 250 р,

пожалейте собаку, что ж вы его травите -то!

Nino
тема-то не об этом. я примерно прикинула. пусть раз в 2 месяца

_________________
— правосудие беспристрастно!
— а если я предложу правосудию печенье?
— правосудие рассмотрит ваше предложение

Россия 2 писал(а):

Какой смысл тратить деньги на то, что потом в утиль?

ну так это видимо только те, которые не больные, не травмированные и не агрессивные. Посмотрела статистику по Нидерландам, там БС нет, а в приютах 75% - потеряшки, 25% - отказники

_________________
Если общий обзор налоговых законов еще вызывает смутные мысли типа: "Ни фига себе…", то детальное их изучение уже вызывает конкретную мысль: "Фиг вам!"

[email protected]

мышь в труселях писал(а):

Посмотрела статистику по Нидерландам, там БС нет, а в приютах 75% - потеряшки, 25% - отказники

Грамотно. я так понимаю, кого не разобрали, потом в утиль?

Хороший пример Вы привели. Нидерланды молодцы.

Кстати, была когда-то неплохая идея отправлять бродячих собак на корм хищникам в "Тайган". Так от них была бы хоть какая-то польза.

_________________
Карфаїна delenda est.

SanchoPansa писал(а):

была когда-то неплохая идея отправлять бродячих собак на корм хищникам в "Тайган".

Ага, пусть Тайган на ветеринарах разорится.

Россия 2 писал(а):

я так понимаю, кого не разобрали, потом в утиль?

да. Что собственно логично.
Кстати, в тех же Нидерландах есть ограничение на вязки и хозяйских собак.

_________________
Если общий обзор налоговых законов еще вызывает смутные мысли типа: "Ни фига себе…", то детальное их изучение уже вызывает конкретную мысль: "Фиг вам!"

[email protected]

Nino писал(а): ↑

19 окт, 2017, 16:30

SanchoPansa писал(а):

была когда-то неплохая идея отправлять бродячих собак на корм хищникам в "Тайган".

Ага, пусть Тайган на ветеринарах разорится.

Не, ну самых здоровых отбирать, конечно. Чтоб не просто так в утиль пускать.

_________________
Карфаїна delenda est.

Nino писал(а):

Ага, пусть Тайган на ветеринарах разорится.

Не в сыром виде же. Но наверное обработка будет дороже стоить.
Читала про изготовление корма для собак в развитых странах. Падаль с дорог и все такое долго-долго варят потом витаминки и минералы добавляют.

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

Россия 2 писал(а):

А почему Вы решили, что эти деньги должны пойти именно на приюты?

Логично, как бэ. Так сказать целевые налоги.
Если налоги всё таки будут собираться с хозяев животных, а взамен ничего, только растворение этих налогов в огромном государственном сундуке, из которого потом приближенные таскают деньги ковшами на посторонние нужды, то это несправедливо, на мой взгляд. Собак уничтожат, а денежки отдай. Нехорошо.

_________________
Увидел водоплавающего, не заплатившего налоги - плюнь ему в лицо.

SanchoPansa писал(а):

Не, ну самых здоровых отбирать, конечно.

Сделать анализ крови, кал на яйцеглист, осмотр дерматологом-это самый минимум.

черрТЯ писал(а):

Не в сыром виде же.

А в каком еще львов кормить? Они вроде как падаль не жрут.

_________________
Если общий обзор налоговых законов еще вызывает смутные мысли типа: "Ни фига себе…", то детальное их изучение уже вызывает конкретную мысль: "Фиг вам!"

[email protected]

мышь в труселях писал(а):

да. Что собственно логично.

Полностью согласна с Вами. Вот так, как в Нидерландах, я согласна.))) Проблему БС решили - их просто нет. Шанс потеряшкам и отказникам дали (на нахождение/обретение новых хозяев). Очень грамотное решение.

madamka писал(а):

Логично, как бэ.

Ну это для Вас логично. Для меня - нет. Для меня важен человек, а не БС.
Вы упорно гнете свою линию.)))

madamka писал(а):

Если налоги всё таки будут собираться с хозяев животных, а взамен ничего, только растворение этих налогов в огромном государственном сундуке, из которого потом приближенные таскают деньги ковшами на посторонние нужды, то это несправедливо, на мой взгляд.

На мой взгляд, тоже. Ну так и будет, собственно. Сейчас вообще, как бы за воздух налоги в скором времени платить не пришлось, т.к. деньги-то нужно откуда-то брать, наверху держаться с хорошим настроением не привыкли (когда ненеХ нет).

madamka писал(а):

Собак уничтожат, а денежки отдай.

Я только за, как бы чудовищно для Вас это не звучало. Ибо против нахождения БС на улицах города. Хочу, чтобы было, как в Нидерландах.)))

мышь в труселях писал(а):

А в каком еще львов кормить? Они вроде как падаль не жрут.

Наверное им какие-то "прикормки" дают все таки. Бо думаю что живьём весь бъем дюже дорого будет.

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

Россия 2 писал(а):

Я только за, как бы чудовищно для Вас это не звучало. Ибо против нахождения БС на улицах города. Хочу, чтобы было, как в Нидерландах.)))

Так в Нидерландах собаки через приют проходят! С соответствующими ветеринарными мероприятиями, а уж потом, если через СМИ нет результата и за бродяжками не приходят несколько месяцев, только тогда усыпляют. А вы хотите, чтобы наших по-быстрому котлетами накормили, а налоги сдай. Не, так не пойдёт.

_________________
Увидел водоплавающего, не заплатившего налоги - плюнь ему в лицо.

madamka писал(а):

А вы хотите, чтобы наших по-быстрому усыпили, а налоги сдай. Не, так не пойдёт.

А налоги уже собрали..? Этих пусть уберут. А на новых налоги с владельцев собирают.

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

madamka писал(а):

Так в Нидерландах собаки через приют проходят!

Почитайте внимательно, какие это собаки.
Мышь в труселях выше запостила.

черрТЯ писал(а):

А налоги уже собрали..? Этих пусть уберут. А на новых налоги с владельцев собирают.

Так точно.

черрТЯ писал(а): ↑

19 окт, 2017, 16:52

madamka писал(а):

А вы хотите, чтобы наших по-быстрому усыпили, а налоги сдай. Не, так не пойдёт.

А налоги уже собрали..? Этих пусть уберут. А на новых налоги с владельцев собирают.

Не будет такого. Налоги соберут, а проблемы БС останутся. До следующей волны кормления катлетаме.

_________________
Увидел водоплавающего, не заплатившего налоги - плюнь ему в лицо.

madamka писал(а):

А вы хотите, чтобы наших по-быстрому котлетами накормили, а налоги сдай. Не, так не пойдёт.

Очень хочу. Выше объясняла, по каким причинам хочу.
Пойдет-пойдет.

madamka писал(а):

проблемы БС останутся.

Они останутся и в случае с приютами, как Вы о том радеете. Как в Нидерландах, у нас не будет. По тем причинам, что Вы выше указали.)))

Россия 2 писал(а):

Пойдет-пойдет.

Та уже понятно, что будет выкручивание рук...

_________________
Увидел водоплавающего, не заплатившего налоги - плюнь ему в лицо.