Sevastopol.info

_____________________________________________________
УВАЖАЕМЫЕ СЕВАСТОПОЛЬЦЫ, ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В СЛУЖБЫ ОТЛОВА

1. Пункт временного содержания ПКС

г.Севастополь, пос. Орловка, ул.П.Осипенко,ул.Ветеранов 40, с 14:00 до 17:00

Аксёнов Михаил Васильевич +79787667432

2. О бродячих собаках необходимо сообщать в ГКУ Управление благоустройства Департамента городского хозяйства: г. Севастополь, ул. Н.Музыки, д. 50, тел. 44-97-52

tanushka писал(а):

madamka-одомашнил для определёных целей,а не для того,чтобы приюты потом для них строить.

Правильно, времена изменились и даже лошади, прикиньте, теперь не так востребованы.)) Но это не говорит о том, что человек должен забыть о роли собаки в его выживании и эволюционировании.
Мне кажется, мы слегка на разных языках с вами говорим. Я тут о высоком, о долге, об ответственности и бла, бла, бла, а вы о пустой казне. Я всё это понимаю, но регресс начинается как раз не с пустой казны, а с амнезии.

_________________
Увидел водоплавающего, не заплатившего налоги - плюнь ему в лицо.

Вы правы,говорим мы вроде как на одном языке,а вот понимания нет. Я тоже говорю о высоком и нравственном,о долге,но только вы о собаках,а я о людях. Мы должны в первую очередь обезопасить людей от нападающих стаями собак или нет? Но не создавая человеческих условий животным. Приюты-это только для людей.
А вообще,собаки чем от волков отличается? Вроде как родственники,те же повадки,инстинкты.Давайте и волков в приюты запустим ,поможем им выжить. Крайность? Да.
Так и с собаками.
Мне искренне жаль,что создалась такая ненормальная ситуация,но мой выбор не в пользу бс.
Хотя я тоже причасна к кормлению котов во дворе. Смотрю,соседи тоже стали их подкармливать. Но крыс котеи давят с регулярностью.

_________________
Укусило одeᴙло
oблиɜала прoстыня
и ᴨoдушка тыгыдыĸoм
усĸаĸала oт мeнᴙ.

tanushka писал(а):

Приюты-это только для людей.

А почему нельзя строить приюты и для людей, и для животных? Ведь на миллиардные чумные проекты деньги находятся, а тут надо выбирать или-или.
Вы кошатница и в какой-то мере понятно Ваше предубеждение против собак, но поверьте, что собаки тоже приносят людям пользу, хоть и не ловят крыс.

_________________
Увидел водоплавающего, не заплатившего налоги - плюнь ему в лицо.

ЦГХ писал(а):

Наконец то поумнела. Для этого надо было в Питер переехать?
В культурную столицу России2?

Чтоб это сказать, надо было специально зарегистрироваться..??? )))

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

ЦГХ
Эт с вами что то не то... нормально пишут все.
Стесняюсь спросить, вы всем тыкаете ?

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

madamka писал(а):

что собаки тоже приносят людям пользу, хоть и не ловят крыс.

Якорь в спину !
От это поворот!
И какую пользу приносят бродячие собаки?

_________________
KryaK писал: ХОНДЫЧ мастер сквернословия, каждый опус новые словечки.

КАРБЮРАТОРЫ.
АВТОРЕМОНТ
КАТЕРА В БАЛАКЛАВЕ
+79787410673
заявляю, что DUSTik является клеветником и лжецом.

madamka писал(а):

) Но это не говорит о том, что человек должен забыть о роли собаки в его выживании и эволюционировании.

Только недавно Вы писали, что нет повода любить всех людей, приводя в пример Чикатило. А любить всех собак, получается, надо, потому что когда-то кто-то из их далеких предков участвовал в эволюции человека? Не странно ли?

_________________
Безумству храбрых - венки со скидкой!

madamka-приносят пользу,верно,но не бс. Так?
Я не только кошатница,но и рыбки у меня,и морская хрюня,и ещё хомяки жили,и собаки. Воть.
И дети мои не рыдают над животными,когда те уходят на облака. Они просто иногда с тоской вспоминают о наших питомцах. И упаси Бог,им прививать чувство долга перед животными. Ответственность-да! Но не долг. И я им рассказываю не сказки о том,какие животные милые,а просто говорю правду:у собаки есть клыки и зубы,у кошки когти,ну и т.д. Что животных надо любить,но главным в доме должен быть человек.

_________________
Укусило одeᴙло
oблиɜала прoстыня
и ᴨoдушка тыгыдыĸoм
усĸаĸала oт мeнᴙ.

ХОНДЫЧ писал(а):

И какую пользу приносят бродячие собаки?

Например, с некоторыми из них приятно "общаться". )) Например, с тем же Умкой. Халёсий пёсик, умняшка, весёлый и задорный.
Живёт он на пром.территории, никому не мешает, охряняет её от нежелательного вторжения.

Отправлено спустя 3 минуты 49 секунд:

tanushka писал(а):

madamka-приносят пользу,верно,но не бс.

Ну, как сказать. Пользы от них особой нет, но и огромного вреда я не вижу. Были бы они пристроены, приносили бы пользу в виде охраны. Но это ведь не повод их всех под нож, верно?

Отправлено спустя 10 минут 55 секунд:

Svolosch писал(а):

А любить всех собак, получается, надо, потому что когда-то кто-то из их далеких предков участвовал в эволюции человека? Не странно ли?

Неа, нет никакой странности. Тем более, что я не призываю всех собак любить, я призываю не уничтожать БС поголовно, а заняться их обустройством. Может быть уничтожить их котлеткаии и в разы дешевле, но тогда человек, на мой взгляд, просто неблагодарное создание.

_________________
Увидел водоплавающего, не заплатившего налоги - плюнь ему в лицо.

madamka писал(а):

Например, с некоторыми из них приятно "общаться". ))

Прелестно!
Мимимимимими!
А в реальности?
Животное, благодаря " спонсорской" прикормке, привязанно к месту, не имеет охотничьей территории, не приспособленно самостоятельно питаться, не имеет ветеринарного осмотра, прививок. Не защищен от нападений бродячих собак !
В итоге - ваша групповая "молота то какая" не приведёт к доброй долгой жизни щенка...
Понимаете?
Отношение вас и общества "импортом жизнь щенка" весьма лицимерное явление. А поменяется жизнь ? Вот у всех вас и резко, и что тогда делать?

_________________
KryaK писал: ХОНДЫЧ мастер сквернословия, каждый опус новые словечки.

КАРБЮРАТОРЫ.
АВТОРЕМОНТ
КАТЕРА В БАЛАКЛАВЕ
+79787410673
заявляю, что DUSTik является клеветником и лжецом.

madamka- нет вреда? А болячки разные? А агрессия и искалеченые люди? И то,что нельзя через некоторые дворы пройти,т.к. там собаки. Если вы готовы обходить за пол квартала такие дома,то я хочу с ребёнком попасть к себе домой не обходя опасные зоны проживания бс.
Про нож я не писала,а про усыпление. Это гуманно и собака не мучается. До пристройства в добрые(а откуда мы будем знать что они добрые?) руки,собаку надо кормить и тратить немалые средства на её комфортную жизнь. С какого ....?
Вот я и говорю,любой проект по пристройству животных-провальный. Особенно в нашей стране. Даже если примут жёсткий закон по отношению к заводчикам,то подпольные вязки животных с дальнейшей продажей только увеличатся. Что и наблюдаем на сегодняшний день.
И как бы вам не хотелось лучшего,всё получится через задний проход.

_________________
Укусило одeᴙло
oблиɜала прoстыня
и ᴨoдушка тыгыдыĸoм
усĸаĸала oт мeнᴙ.

madamka

Сколько человек,на Ваш взгляд, должны и могут пострадать морально или физически от БС,пока Вы и Ваши единомышленники будут заниматься их гуманным, благодарственным обустройством растянутым во времени? Я,например,считаю,что абсолютно прав ТУМАН в его видении борьбы с таким явлением ,как БС на улицах.Вчера я со своим маленьким питомцем на поводке не смогла пройти по улице возле пенсионного фонда,потому что меня встретило угрожающее рычание двух больших БС,прикормленных сотрудниками и сторожем этого учреждения. Я задала вопрос сторожихе ,отвечает ли она лично за этих собак и была послана. Но так просто этого не оставлю. В конце концов в пенсионный фонд приходят старики и кто знает кто из них не понравится этим БС.

Очень удивительна выборочная "недальновитость".
Милый, выкармлевыей многими добряками, щенок через годик превратится в большого БС со всеми вытекающими последствиями.
А, с учетом неконтролируемого общения с другими БС - через несколько лет в облезшую от демодекоза или трихофитии псину, коих множество в городе. В лучшем случае - разносчика инфекции, в худшем - инфекция+агрессия.

madamka, Пристраивайте "вашего" Умку в добрые руки - в дом с хозяином - тогда это будет настоящая, а не лицемерная временная и так всем удобная "доброта".

_________________
Мне много не надо. Мне надо все.

NordStar писал(а):

madamka, Пристраивайте "вашего" Умку в добрые руки - в дом с хозяином - тогда это будет настоящая, а не лицемерная временная и так всем удобная "доброта".

Возможно, что именно Умку и удастся пристроить. Что делать с остальными умками, которые ещё не родились, но гипотетически могут? Всех их пристроить будет сложно. Может, всё таки приюты, стерилизация и рекламная акция "забери в добрые руки"?
Я так понимаю, здесь собрались люди, которым либо казнить, либо миловать - компромисса искать никто не хочет. Приюты отвергаются, зато гуманное массовое убийство поддерживают обеими руками.

П.С.Сейчас убегаю, пообщаемся с уважаемым сообчеством вечером.))

_________________
Увидел водоплавающего, не заплатившего налоги - плюнь ему в лицо.

Хочешь изменить мир - начни с себя - один "умка" еще парочку или парочку десятков в других районах по-настоящему неравнодушные пристроят, со временем меньше "под нож" (не поймите буквально) пускать придется.
Завалы по камешку и не в один день разбираются.
Глобально подходят к проблеме только идиоты.

_________________
Мне много не надо. Мне надо все.

madamka писал(а):

Приюты отвергаются

Если они будут содержаться на деньги волонтеров и прочих неравнодушных граждан - пожалуйста, но от бюджетных денег руки прочь! Тут людям жрать нечего, блин, а они приюты для собак строить собрались. Молодцы, чо. Впрочем, чего зря сотрясать воздух, все равно правительство на сию благую затею не даст и ломаного гроша.

_________________
На заборе тоже написано
____________________
Подписываюсь Под Каждым Словом
____________________
Мы в крепкие руки возьмем автомат
И мордой положим весь форум в пол!
Пусть всякие сволочи по...дят,
Когда засунут им в ...опу ствол! © МВТ

madamka писал(а):

Приюты отвергаются, зато гуманное массовое убийство поддерживают обеими руками.

Где вы это нашли ?
Приюты как часть программы. Отлов, короткая передержка, либо в "руки" либо в ноль. И это мировой опыт.
Теперь ложка дегтя.
Приюты не сократят численность бс в короткое время. Морозова, пару лет назад, называла численность около 30 000 собак. Это пехотная дивизия вермахта...
Тут и возникает вопрос радикально быстрого сокращения численности. Способы разные.

_________________
KryaK писал: ХОНДЫЧ мастер сквернословия, каждый опус новые словечки.

КАРБЮРАТОРЫ.
АВТОРЕМОНТ
КАТЕРА В БАЛАКЛАВЕ
+79787410673
заявляю, что DUSTik является клеветником и лжецом.

madamka писал(а):

я призываю не уничтожать БС поголовно, а заняться их обустройством.

А мне неинтересно, чтобы на мои налоги "обустраивали" БС. Вот такой я нехороший человек. Мне интереснее, чтобы достойно жили врачи, чтобы дети могли получать лечение в полном объеме, чтобы старики на пенсии могли позволить себе отдых. Да много всяких "чтобы". Но к собакам они отношения не имеют. Ни к каким.
А за кормление БС вообще штраф и исправительные работы по уборке города должны быть.

_________________
Безумству храбрых - венки со скидкой!

Evelyne писал(а):

Впрочем, чего зря сотрясать воздух, все равно правительство на сию благую затею не даст и ломаного гроша.

Странно ты рассуждаешь. Чтобы получить откат на любую благую затею даст

_________________
ДПВ (с) Иногда тех, кого мы сумели простить, уже не хочется обнимать

Seacat писал(а):

Чтобы получить откат на любую благую затею даст

На ремонте дорог, строительстве и прочем благоустройстве города откаты куда больше, а геморрой на порядок меньше. С такой мелочью, как приют, связываться никто не будет, иначе бы уже давно вспахали это непаханное поле. Чай, не дураки.

_________________
На заборе тоже написано
____________________
Подписываюсь Под Каждым Словом
____________________
Мы в крепкие руки возьмем автомат
И мордой положим весь форум в пол!
Пусть всякие сволочи по...дят,
Когда засунут им в ...опу ствол! © МВТ

madamka писал(а):

Что делать с остальными умками, которые ещё не родились, но гипотетически могут? Всех их пристроить будет сложно. Может, всё таки приюты, стерилизация и рекламная акция "забери в добрые руки"?

Загляните в тему животные в добрые руки.

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

madamka писал(а):

Что делать с остальными умками, которые ещё не родились, но гипотетически могут? Всех их пристроить будет сложно. Может, всё таки приюты, стерилизация и рекламная акция "забери в добрые руки"?

Да вы видели тех БС? У кого в здравом уме появится забрать домой грязную, блохастую собаку, часто размером с жеребенка, с неизвестно какой психикой, непонятно каким характером и уже устоявшимися привычками, часто несовместимыми с нормальным проживанием в семье? Это утопия.

_________________
Безумству храбрых - венки со скидкой!

черрТЯ писал(а): ↑

19 окт, 2017, 11:13

madamka писал(а):

Что делать с остальными умками, которые ещё не родились, но гипотетически могут? Всех их пристроить будет сложно. Может, всё таки приюты, стерилизация и рекламная акция "забери в добрые руки"?

Загляните в тему животные в добрые руки.

Там половина животных домашние. Хозяева денег на стерилизацию пожалели, а теперь "чудесных мальчуганов и славных девчонок, выращенных в любви" заберите кто-нибудь, а то следующие на подходе.
Или "заберите или выкинем" - аллергия, переезд и т.д. Наигрались.

Evelyne писал(а):

но от бюджетных денег руки прочь! Тут людям жрать нечего, блин, а они приюты для собак строить собрались.

А для парка Победы миллиард нашелся. "Людям жрать нечего", а улиардик леххко так закопают в плиточку и в фонтанчики. Чего-то не стыкуется.

Отправлено спустя 3 минуты 10 секунд:

ХОНДЫЧ писал(а):

Приюты как часть программы. Отлов, короткая передержка, либо в "руки" либо в ноль. И это мировой опыт.

Я как раз и не против, если часть государственных денег будут выделять на такую программу. Только у меня было бы единственное пожелание - чуть увеличить срок передержки хотя бы до месяца.

Отправлено спустя 9 минут 29 секунд:

Svolosch писал(а):

Да вы видели тех БС? У кого в здравом уме появится забрать домой грязную, блохастую собаку, часто размером с жеребенка, с неизвестно какой психикой, непонятно каким характером и уже устоявшимися привычками, часто несовместимыми с нормальным проживанием в семье? Это утопия.

Да, взрослого брать домой довольно стрёмно. Надо с младых когтей раздавать и разбирать, кому надо. Но только один-два человека с этим не справятся, необходимо целое движение. Без рекламных минут на телеэкранах и в печатных изданиях, такое движение создать малореально, как ни крути. Но у нас ведь каждая секунда на голубом экране продана втридорога на рекламу прокладок и авто. Куда ещё с этими, как их, с собаками, народ лезет со свиным рылом в калашный ряд.

Отправлено спустя 11 минут 45 секунд:

Helen 1 писал(а):

Там половина животных домашние. Хозяева денег на стерилизацию пожалели, а теперь "чудесных мальчуганов и славных девчонок, выращенных в любви" заберите кто-нибудь, а то следующие на подходе.
Или "заберите или выкинем" - аллергия, переезд и т.д. Наигрались.

А вот таким - драконовские штрафы! Не стерилизуете, разводите лишние рты, выбрасываете на улицу - к ногтю. Кстати, штрафы тоже идут в бюджет, из которого потом можно спонсировать программу поддержки поголовья на сносном уровне.

_________________
Увидел водоплавающего, не заплатившего налоги - плюнь ему в лицо.

madamka писал(а):

Чего-то не стыкуется

Почему не стыкуется? Это - благоустройство города, на которое заложены определенные средства, предусмотренные законодательством.
Теперь вопрос: каким боком к этому всему собачий приют? Для эстетики и красоты города? Не смеши. Причем, деньги должны будут выделены не только на его постройку, а и полное содержание, включая корм для животных и зарплату персонала.
Так что, никто на это не пойдет. Впрочем, под негосударственный приют тоже вряд ли кто-то землю выделит, но тут вопрос спорный.

_________________
На заборе тоже написано
____________________
Подписываюсь Под Каждым Словом
____________________
Мы в крепкие руки возьмем автомат
И мордой положим весь форум в пол!
Пусть всякие сволочи по...дят,
Когда засунут им в ...опу ствол! © МВТ