Аyna писал(а):
Если не было дтп, значит нету пострадавших)) а если есть пострадавшие, значит было дтп. Кто тогда вызывл наряд?)
Слышали про автоподставу ? Только она может быть как задуманной,так и не осознанной...В моем случае,у якобы потерпевшей-7 повреждений бампера,знало оно или не знало о 8-ом,я не знаю,думаю что не знало,потому как на ее бампере-живого места нет,но решило-что какой-то из притертостей не было \решило поменять на шару новый бампер\...Опять же-в моем случае-гайцам показатели \не понимаю,почему они не обязаны ,проводить дознание\ а верить и фиксировать факт...Это все равно,что ко мне пришла проститутка и написала заявление на изнасилование...Но суть не в гайцах,там все понятно,суть в судах.Те,которые должны рассматривать по существу,сами же перевирают и трактуют,так -как нужно гайцам. Пройдя три суда,я понял-\мне об этом и ранее говорили,но не верил\ -понятие ,призумция невиновности в судебной власти Севастополя-отсутсвует и как сказал,услышав мою историю знакомый судья,словами Крылова -"...ты виноват лишь только в том,что хочется мне кушать..."
Что касается дтп-в моем случае ,ментовская эко \т.к.повреждений у меня не было\ притягивает приславутую бордюрную притертость заднего колеса\резины\ и выносит заключение о ВОЗМОЖНОСТИ контакта \выбора у него не было\ не рассматривая конструкцию автомобиля \у меня заднее колесо находится в глубине колесной арки на 4 см,т.е.наехав задним колесом-невозможно не оборавть себе бампер или нанести другие повреждения своему кузову\,а независимая экспертиза,делает заключение,что выступающими элементами невозможно нанести данную притертость и целая куча технических показателей-почему...ОДНАКО,дословно-судья 1-не принимает к рассмотрению решение независимой экпертизы,потому что эксперт не был предупрежден об админ.ответственности за заведомо дачу ложных...\вызови-предупреди,нет судебная религия не позволяет\ ,судья 2-не принемает решение нез.суд.эксп. и делает вывод-ВНИМАНИЕ , МАРАЗМУ И АБСУРДУ-потому что независимый экперт сделал вывод,что невозможен контакт с выступающими элементами ,потому-то,а судья трактует по своему \видимо великий тех.экперт\,что оказывается можно наехать внутреними элементами\задним колесом\,но не повредить наружные элементы-крылья,арку,бампер...Это из области-взорвать в руках гранату,убить всех врагов вокруг,но остаться живым\что возможно\ и с целой рукой и пальцами,без единой царапины...
rachel4 писал(а):
Даже если все было так как вы говорите, что у вас супротив обстоятельств - ничего (ну или почти) ... зато вероятно есть объяснения 2й стороны, рапорта сотрудников, результат вашего освидетельствования или отказ на него, муви с камеры. Все это и было вероятно учтено при вынесении решения.
Результат осведетельствония есть-я вечером,находясь дома,отмечал 50-ти летие \естественно выпил\,есть видео-что я утром приехал на стоянку и уехал=ВСЕ.Рапорта ? ,ну конечно есть,они на место якобы дтп приехали через 10 часов,и ко мне домой через 12...2-я сторона,я могу конечно выложить фото того бампера и той "пострадавшей"машина которой,только на крыше не стояла...,но не буду-тему создавал не для этого.
rachel4 писал(а):
Даже если все было так как вы говорите, что у вас супротив обстоятельств - ничего (ну или почти)
Призумция невиновности,не не слышали,в судах то же не в курсе...
DeniSov писал(а):
Когда Юрист (это ник на нашем форуме) позднее посмотрел материалы дела - хохотал как гиена и обзывал меня лохом.
То что я лоханулся,я это понял-в этой стране,быть законопослушным гражданином,опасно для здоровья,я сам назвал гайцам свой адрес \машина зарегина в Москве\,сам вышел из дома \в свой день рождения\ показывать этим уб....м свою машину,а не послал их на х.р...Когда я сидел в машине уб....а капитана\не наш,не севастополец-понаех\ и оно "лепило"материал,я спросил-зачем вы это делаете,вы ж видите что подстава \скорее не осознанная\,вы видите что я дома отмечаю день рождение...Знаете,что это существо,в офицерских погонах мне ответило??? - дословно,его слова я запомнил на всю жизнь-"...моя бы воля,все водители ходили бы пешком..."