AIS писал(а):
все эти минусы, которые вы описали были не из-за отношения к людям. Массовость строительства по типовым проектам диктовала стремление по максимуму удешевить стоимость каждого проекта, стоимость строительства каждого дома, каждой квартиры. Это было оправданное для того времени решение, которое позволяло в минимальные сроки решать т.н. жилищный вопрос. Это сейчас такие решения выглядят как минусы, а в то время советские люди с воодушевлением переезжали из коммуналок и бараков в отдельные квартиры в "хрущевках".
Не соглашусь. Про то, что переезжали в хрущевки с радостью, знаю. А вот то, что кухню на СЕМЬЮ можно было в проекте сразу сделать не 5-6 квадратов, а хотя бы 8-9, как стали делать в массовом строительстве уже через десять лет, это не в области экономики, а в головах проектировщиков, исходивших из принципа - и так проживут, не помрут. Так что именно отношение к людям. Напомню, что те же сталинки почему то строили, и довольно массово, с нормальной кубатурой.
Jeka_BPM писал(а):
ТашаН писал(а):
Почему не давать было 26 или 36 соток даже для садовых участков(дачи то были такие, но не для всех). Ну там, где реально земли много.
А зачем столько? И на шести сотках можно ухандохаться в хлам. А нравится такой труд, пожалуйте в колхоз, будет с избытком.
Зачем ухандохиваться, можно и отдыхать иногда. У нас была дача 25 соток, а у тетки моей 6 вот этих "садовых". Как думаете, кто кому завидовал, откровенно об этом говоря в стиле, зачем вам эти березы, сосны и елки, я бы еще пару теплиц поставила, грядки под клубнику сделала. Ей не хватало ее 6 соток. А у нас и грядочки были, и смородина малина всякая, яблони, вишня, груша. И цветы. Но всего в меру, ландшафт разнообразный, очень красиво было, все утопало в зелени.
Кстати, сейчас в МО участки можно недорого купить, и большие, именно земли полно продается, по сравнению с Крымом недорого. Но вкладываться в коммуникации, в строительство недешево будет. А в то время люди и хотели бы купить побольше, чем 6 соток, а низзя.