findirgaz писал(а):
2 машины, хатка, круизы и экожрачка,
на свадьбу обязательно кольцо с брюликом.
неужели всё врали?
нет конечно))) Это не враньё. Но "информаторы" забыли упомянуть, что в "загнивающих" так живут лишь те, кто закончил топовые универы и устроился в крупные фирмы на должность менеджера. Таких всего-то если и наберется 5-10% от всего населения. Если взять Японию. Большинство народа живут на среднюю темп-ру по больнице около 50 тыс. зелеными в год, а если медианная - то около 35-40 тыс. Это называется /шоп ты жил на одну зряплату (с)/ Можно питаться и даже ездить в путешествия на своей машине по стране. Однако дети в такой семье не могут расчитывать на частные топовые универы, даже государственные им дороговато. Т.е. их дети возможно даже и ВО получить не смогут. Недвижимость можно купить лишь в захудалых пригородах и платить за нее 35 лет. Ну а на счету, разумеется, ноль без палочки или небольшая суммочка на черный день. Т.е. везде все сегодня одинаково.
Отправлено спустя 12 минут 13 секунд:
Alex CBR писал(а):
Зачем, покупая автину, влезать в долги? В япии такие махонькие зряплаты? Или это традиция?
Зарплаты на взгляд из РФ кажутся немаленькими. Но жизнь дорогая. Чтобы неплохо жить в Японии семье из 4-х человек, и к тому же откладывать деньги - нужно получать в месяц не менее 7 тыс. долларов в месяц. Большинство получают около 3 тыс. (если брать условно 1 доллар 100 йен).
Машину обычно меняют раз в 10-ть лет - не из-за того, что богатые, а из-за налога. Он становится слишком дорогим. Но вот после коронакризиса из-за некоторых дебиловатых политиков, которые пришли после Абэ, Япония резко обнищала. Столько бедноты развелось, я не помню такого с начала нулевых, тогда тоже кризис бушевал, но у Японии был запас. А сейчас его нет. Зарплаты не растут. Налоги все дороже.
И при покупке нового авто люди выбирают между малолитражкой или долгом. Повыкобениваться то перед соседями тоже хочется, хоть какая-то показуха счастья.
Поэтому в Японии даже забавно, чем богаче человек, тем больше вероятности, что он машину не имеет. Не стоит она того, чтобы эти деньги на нее тратить. Как вы правильно написали - из дерьма и фольги.
Отправлено спустя 20 минут 40 секунд:
Аyna писал(а):
Те, кто топит за капитализм и против социализма и СССР в частности, в 99% случаев никогда при настоящем капитализме не жили и в глаза его не видели только в на экране санта-барбары и теперь в ютубах. Они даже не могут себе представить, что это такое... вот так хочется, что б каждый, кто обожествляет капитализм, поехал и пожил при нём с нуля вот. Без бабушкиных советских квартир.
Может что-то бы поменялось в головах... Разница между тем, что тебе напоказывали-нарассказывали и тем, что в реале - просто космос.
ок, по возможности расскажу как тут обычный люд живет... )) Мне кажется, многим будет интересно))
Отправлено спустя 54 минуты 47 секунд:
Тео писал(а):
сомневаюсь, что этот грядущий социализм Вам понравится
а вы случаем не путаете с другим понятием "тоталитаризмом"? На западах понятием "социализм" любят прикрывать банальную деспотию или тоталитарность. Например, то что вы сейчас описали походит на китайское общество. Это не будущее, а сегодняшнее. Но в Китае никогда не было социализма. Поэтому строй в Китае и назвали маоизмом. И у его ставленника Пол Пота тоже было так. По маоистским канонам жила (и до сих пор живет) Северная Корея.
Чем маоизм отличается от социализма?
Если социалистическое общество пыталось сравнять общественные классы за счет доступного образования и трудового права, за счет рационального использования ресурсов и продуктов НТП и др., то маоизм делал ставку на равнение на самый незащищенный класс и взаимный контроль друг друга в обществе (это чисто азиатская культура, такое есть и в Японии). Т.е. по сути, всех сделал нищими и бесправными люмпенами. Потому как так легче контролировать. Любую неровность в Китае "выправляли" за счет дубин. Это нам не японские молоточки, которые по гвоздям бьют. Вот поэтому китайский народ такой послушный. Т.е. социализмом все это назвать сложно, ибо азиатское мышление:
- чем старше, тем больше власти (ибо по их мнению больше опыта)
- все должны одинаково думать и соглашаться друг с другом (если на партсобраниях в СССР спорили и пытались что-то решать сообща, то в Китае вы такого не увидите, там целиком и полностью все будут просто соглашаться)
- все должны равняться на того, кому сложнее или хуже всех (чистый мазохизм)
априори такая культура не позволяет построить полноценный социализм. Нужно быть одинаково равными в правах, а не в обязанностях. У каждого должны быть свои обязанности! И равняться нужно не на люмпенов или неудачников, а наоборот, на тех кто образован и умен. Ну и самое важное - при социализме важно учитывать мнение большинства. Реальное мнение.
Т.е. реально социализм существовал только в СССР.