olegps писал(а):
Какие же активы могли находиться в юрисдикции США?
Там, собственно, всего два первых пункта подходят. И да, ценные бумаги это не только трежерис.
Там всё может подходить, и всё может не подходить.
В юрисдикции США находятся трежерис и доллары. Просто "иностранные ценные бумаги" - это слишком общее определение, могут находиться, могут не находиться. Точно так же "в валюте на вкладах в зарубежных банках" могут быть и доллары, и евро, и тугрики, и ракушки.
Но теоретически два первых пункта могут полностью подходить, и тогда максимально можно потерять 463 млрд.
Это всё, что я могу вывести из представленной информации.
Вы изначально ставили вопрос - как США могли заморозить активов ЦБ на 100 млрд, если в них (активах) было мало долларов и трежерис? Теперь у вас есть ответ.
Просто пока мы обсуждаем одно, вы успеваете много раз перескочить на всякое другое разное.
Отправлено спустя 14 минут 32 секунды:
Куда вы дели 50 попугаев?
Если вы продали 100, то кто-то купил 100. Если вы единственный продавец, а я единственный покупатель, то 100 = 100.
Давайте опять вернемся к началу.
Вы спрсили каким образом курс рубля влияет на поступления в бюджет.
Так влияет - растут налоги в рублях от экспортеров, плюс они начинают больше экспортировать.
Теперь о том, что вы пишете сейчас - чтобы кто то продал валюту, надо чтобы ее кто то купил.
Во первых, экспортеры продают не всю выручку. Весь их доход оценивается в рублях (по курсу), они платят налог в рублях, но физически меняют не все.
Во вторых, не только импортеры покупают валюту. И да, от этого баланса зависит курс. Сейчас на бирже валюты было больше, чем спрос на нее и курс падал. ЦБ с одной стороны уменьшил предложение валюты (через послабления), с другой увеличил количество рублей (через ставку) и курс начал расти.
Отправлено спустя 58 минут 15 секунд:
В моём примере дан ответ. Есть некая "базовая отрасль" (автозавод), которая создает конечный продукт и зарабатывает деньги в систему. Остальные либо работают на эту отрасль (РТИ), либо просто перераспределяют часть заработанного (услуги).
Создайте хоть триллион пельменных, количество денег, заработанных системой, не изменится.
В корне неверно. Сравните капитализацию Тойоты и Фейсбук. Тойота производит автомобили, а Фейсбук услуги, причем не самые необходимые.
Опять - в развитых экономиках 80% ВВП (грубо - заработанных в системе денег) приходится на услуги.
Человек может вообще не иметь автомобиля, но много раз в день пользоваться услугами банка, расплачиваясь карточкой или услугами провайдера, выходя в интернет.
Турфирма "зарабатывает деньги в систему", предоставляя вам услугу. Парикмахерская тоже.
Разумеется, для производства услуг нужны некие товары, как и для производства товаров нужны услуги. Например, без услуг торговли производство товаров вообще теряет смысл.
Отправлено спустя 1 час 6 минут 12 секунд:
Действительно. К Новому году увидим, сколько пельменных будет открыто и как Россия процветет на пониженной ставке.
Если вы хотите сказать, что ограничения в связи с санкциями это плохо для экономики, то я с вами полностью согласен. Любые ограничения это плохо. Но более доступные деньги это хорошо. Одно никак не противоречит другому.
Ввели ограничения - сделали экономике плохо. Снизили ставку - сделали получше.
Насколько плохо и насколько получше сейчас никто не знает, но сам принцип таков.
Отправлено спустя 1 час 15 минут 32 секунды:
Генерал-полковник ВС РФ Шаманов дал интервью журналистке Оксане Кравцовой:
По словам Шаманова, «демилитаризация» страны параллельно с «денацификацией» может занять от пяти до десяти лет.
Прогноз Шаманова это один из прогнозов одного из экспертов. Причем сам Шаманов говорит очень осторожно - может занять. А может не занять.
Думаю сейчас вообще никто не может знать, что там будет через 10 лет, а некоторым вообще безразлично.