Sevastopol.info

Настоящий труд - это производить своей тушкой co2 для растений, удобрения, даря им жизнь и получая ответную хим реакцию. А перемещение камней и прочего мусора с места на место, умиляясь как теперь все "красиво" (как может быть камень красивый - это ж не фотомодель?) - сизифов труд.

_________________
В небе много точек светится по ночам.. Очень странно это!

Не осилила всё. Некоторых благодетелей, которые, с какого то рожна, приравнивают нежелание человека оказывать такого рода "помощь" к идеологии Гитлера, вообще невозможно читать - так и тычут в глаза восклицательными знаками.
Я очень сострадательный человек. Но не считаю бесплатную кормёжку маргиналов настоящей помощью.

Во-первых: это не стимулирует в них желание изменить свой образ жизни, а только способствует деградации. Считаю, что тот, кто хочет реально помочь человеку вернуть человеческий облик, не будет клеить бактерицидный пластырь на ногу с гангреной последней степени.

Во-вторых: я, возможно, медицински не очень грамотна, но мне кажется, что распространение туберкулёза с такой "помощью" тоже не очень сократится, т.к. одного раза в два дня прилично есть - очень мало для поддержания в организме сил бороться с палочкой Коха; волонтёры не осенены божию благодатью не болеть туберкулёзом. Если, встретив на улице человека, необременённого заботой о своём, а тем более окружающих, здоровье, я могу обойти его стороной, сокращая тем самым вероятность контакта с возбудителем болезни, то волонтёры (не дай бог или тьфу-тьфу-тьфу сто раз) могут приносить такие "подарки" во вполне себе социально благополучное общество. (Видела такую раздачу, не видела ни одной маски (знаю, что не 100% гарантия) на волонтерах.)

И в-третьих: я считаю, что человек с его достижениями в медицине, науке и технике и так достаточно вмешивается в естественный отбор (*это исключительно моё мнение, а не призыв изничтожать людей с пониженной социальной ответственностью).

Что это за понятие "социальная ответственность" ? У Гитлера она повышена или понижена?
Насколько я понимаю, социально ответственный - этот тот, кто убирает за мной какахи, закапывая под растения.

Отправлено спустя 5 минут 24 секунды:
Кстати, получается, что тоже принимает участие в биоснабжении, хотя сам может и не гадить вообще, но что посеешь, то и пожнешь.

_________________
В небе много точек светится по ночам.. Очень странно это!

рожа писал(а): ↑

17 янв, 2020, 15:09

Настоящий труд - это производить своей тушкой co2 для растений, удобрения, даря им жизнь и получая ответную хим реакцию. А перемещение камней и прочего мусора с места на место, умиляясь как теперь все "красиво" (как может быть камень красивый - это ж не фотомодель?) - сизифов труд.

Динозавры с Вами были солидарны.))) Были...

_________________
Увидел водоплавающего, не заплатившего налоги - плюнь ему в лицо.

Ну так тогда экология другая была. Естественно, просто тогда резко прояснилось небо и динозавры не смогли прикрыть свои огромные увлажнившиеся слезами глаза маленькими рученками.

_________________
В небе много точек светится по ночам.. Очень странно это!

RiZhenkaJa писал(а):

которые, с какого то рожна, приравнивают нежелание человека оказывать такого рода "помощь" к идеологии Гитлера, вообще невозможно читать - так и тычут в глаза восклицательными знаками.

кто это, тычет в глаза восклицательными знаками? да как он посмел?
это же запрещено «Картахенским протоколом от 2000 года»!
про Гитлера упоминал я:

Суперкот писал(а): ↑

16 янв, 2020, 18:07

нет страшнее зверя, чем некоторые двуногие.
и сами еще расчехляются, молчали бы уже, может быть, за приличных людей сошли.
последователи Хитлера, который "неправильных людей" в печку отправлял, вот кто их за язык тянет?

вроде, нет ни одного восклицательного знака. причем, вы вырвали из контекста и извратили смысл моей цитаты.
речь идет о тех, кто сам не помогает и, под разными предлогами, запрещает другим помогать за счет своего времени и сил несчастным, голодным и бездомным. тем самым, призывая уморить голодом живых людей, уподобляется Гитлеру.
а кто просто "не желает", он просто проходит мимо, о них речи не было.

RiZhenkaJa писал(а):

Но не считаю бесплатную кормёжку маргиналов настоящей помощью.

помогите по- настоящему. кто вам мешает? или вы решили дополнительно обязать тех, кто бесплатно кормит, еще обеспечить бездомных жильем, лечением, трудотерапией и социализацией?
вроде бы, это прерогатива государства и социальных служб.

RiZhenkaJa писал(а):

Если, встретив на улице человека, необременённого заботой о своём, а тем более окружающих, здоровье, я могу обойти его стороной, сокращая тем самым вероятность контакта с возбудителем болезни, то волонтёры (не дай бог или тьфу-тьфу-тьфу сто раз) могут приносить такие "подарки" во вполне себе социально благополучное общество. (Видела такую раздачу, не видела ни одной маски (знаю, что не 100% гарантия) на волонтерах.)

волонтеры подвергают себя смертельному риску, чтобы вы "могли обойти стороной" больных. если их прекратить кормить, они на Марс улетят или как решится вопрос? чтобы выжить, они будут воровать и грабить таких "социально благополучных" и уже никак их не обойдешь.
п. с. а если "невозможно читать"- не читайте.

Передать продукты для соцобедов можно по адресу Гоголя 20в (подвал). Это любые виды круп, зелень, приправы, овощи (картофель, капуста, свекла, морковь), курица в любом виде, включая супнаборы, печень, мясо, рыба. Старики не откажутся от печенька и тд. В Теремке (дачном домике) живут кроме 12 инвалидов еще и животные, можно передать остатки корма, если домашним питомцам не понравился)
Тел для связи : +79787213308 Анастасия. Туда же принимают гум. помощь в виде взрослой и детской одежды и обуви, бытовая химия и тд. Очень нужны стройматериалы, может у кого остатки есть после ремонта...с мира по нитке..
Нужности можно передать волонтерам на месте раздачи обедов вторник, четверг, суббота.
Площадь 50ти летия СССР (на скамейках, где раньше стоял цветочный) с 12 до 12.30
Московский рынок (за остановкой, как ехать в сторону центра), с 13 до 13.30
Дергачи, остановка сады, в рне магазина "У Дачи", с 14.30 до 15.00
Также есть
Мини-пункты приема вещей, работающие по предварительному звонку:

Северная сторона : ул. Каманина, 5
ООО КРОТ,
☎ 89787001163 Анна Полищук

ПОР 43В, 1 эт., 3 каб.
Воронина 10, оф. 107
☎ +7(978)739-06-63 Любовь

Проспект Победы, д 4
☎ 89787213308 Anastasiya Starodubec

_________________
Один человек имеет право смотреть на другого свысока только тогда, когда помогает ему подняться!

RiZhenkaJa писал(а): ↑

17 янв, 2020, 15:56

..Я очень сострадательный человек. Но не считаю бесплатную кормёжку маргиналов настоящей помощью.

Вопросы милосердия каждый решает для себя сам.
«Пусть запотеет милостыня твоя в руках твоих, прежде чем узнаешь, кому даешь.»
Но есть и прямо противоположный взгляд на это.
Те, кто оказывают помощь бедным и бомжам, не доложны задумываются, кому её дать,
иначе могут не найти ни одного достойного.

Кто-то же считают, что никаким нищим и бездомным помогать не надо,
потому что они рассадник заразы и открытие точек
кормления только увеличивает число тунеядцев среди бездомных.
В таком случае можно просто не вмешиваться и обходить эти вопросы стороной.

В СПб и Москве благотворительные фонды открывают «Культурные прачечные»,
где бездомные смогут бесплатно выстирать и высушить свои вещи.

RiZhenkaJa писал(а):

я считаю, что человек с его достижениями в медицине, науке и технике и так достаточно вмешивается в естественный отбор

В высокотехнологичном обществе уже не может быть естественного отбора, так как созданы искусственные условия.
Кроме маргиналов кормиться могут нормальные люди, у которых денежные трудности.
Единственное, что меня тревожит - это контроль качества продукции. Чтобы не нанести урон обществу, "излечивая" другое. Вон показывали семьи с детьми, мал мала меньше... Я понимаю, что волонтёры будут делать всё на совесть, не для того они начинали эту благотворительность, чтобы нажиться, но они сами могут не знать, что там на данный момент в продуктах. Особенно летом.. Даже не знаю, как этот вопрос можно было бы решить..

_________________
Увидел водоплавающего, не заплатившего налоги - плюнь ему в лицо.

Вон показывали семьи с детьми, мал мала меньше...
Тут уже гандоны раздавать нужно,не пайку...

_________________
Если б я знал более дурацкую подпись чем те, что я видел -
она бы тут была!

Кованый Каблук писал(а):

Вон показывали семьи с детьми, мал мала меньше...
Тут уже гандоны раздавать нужно,не пайку...

а имеющихся обратно засунуть?
Гандоны пусть государство раздает. Или просвещает как малограмотных . Равно как и социализирует опустившихся граждан, оказывает поддержку в трудоустройстве, лечении от зависимостей и прочее. Это государству должно быть стыдно.

_________________

Пряники , торты, моти https://vk.com/sovushkasev
Коллекционные фиалки https://vk.com/fialkitut

Суперкот писал(а):

запрещает другим помогать за счет своего времени и сил несчастным

Я увидела, что в этой теме просто каждый высказывает свое мнение. Как Вы увидели, что кто-то запрещает? Кто вообще может запретить милосердие (пусть и каждый понимает его по-своему)?

рожа писал(а):

или вы решили дополнительно обязать тех

Ну Вы мне льстите!

Суперкот писал(а):

обеспечить бездомных жильем, лечением, трудотерапией и социализацией?
вроде бы, это прерогатива государства и социальных служб.

Так вот в этом, по моему мнению, и была бы реальная помощь - заставить государство выполнять свои прямые обязанности. Понятно, что у людей, опустившихся на дно жизни, нет на это ни сил, ни, элементарно, знаний. Возможно, если бы у добровольцев в большинстве были бы грамотные юристы, а не сердобольные "повара" (это вообще без капли иронии), то работа волонтеров по извлечению людей из маргинальной среды проходило бы намного эффективней. Я, кстати, как-то им об этом писала в группе.

Суперкот писал(а):

волонтеры подвергают себя смертельному риску

А так же своих детей и родственников, а те, в свою очередь, окружающих их в дошкольных, школьных и других учреждениях.

Суперкот писал(а):

п. с. а если "невозможно читать"- не читайте.

Спасибо, кэп! Я так и сделала и сразу всех об этом предупредила )))

ANNA35 писал(а):

Вопросы милосердия каждый решает для себя сам.

Совершенно согласна. И каждый тут просто высказывает свое отношение к проблеме.

Кованый Каблук писал(а):

Тут уже гандоны раздавать нужно,не пайку...

Сейчас меня точно запишут в фашисты, но я считаю, что у государства, все-таки, должны быть права на принудительную стерилизацию. Троих детей, кажется мне, достаточно, чтобы понять, что женщина не начавшая работать и живущая пьющая на пособие от государства, нежелающая предоставлять своим детям соответствующие условия жизни и развития, не соберется этого делать и после четвертого.

RiZhenkaJa писал(а):

по моему мнению, и была бы реальная помощь - заставить государство выполнять свои прямые обязанности.

так заставьте. к чему вся ваша демагогия? "кормят бесплатно- плохо то, плохо сё... надо заставить."

RiZhenkaJa писал(а):

Как Вы увидели, что кто-то запрещает?

глазами увидел, что некоторые последователи гитлера, орут дурными голосами
под надуманными предлогами пытаются запретить благотворительность, волонтерство.
мутят, крутят, обвиняют меценатов во всех грехах.
цинизм и мерзость.

RiZhenkaJa писал(а):

Сейчас меня точно запишут в фашисты, но я считаю, что у государства, все-таки, должны быть права на принудительную стерилизацию. Троих детей, кажется мне, достаточно, чтобы понять, что женщина не начавшая работать

Так были программы государственные по стерилизации насильственной. Первое, что вспомнила, Швеция, Япония, Германия. Но не по причине многодетности. Многодетных, как мне помнится, еще нигде не стерилизовали.

Суперкот
Отчего вегетарианцы и прочие, как им кажется, благодетели, всегда такие агрессивно праведные? )))

ТашаН писал(а):

Но не по причине многодетности. Многодетных, как мне помнится, еще нигде не стерилизовали.

Так и в моем посыле ключевое не многодетность, а отсутствие в семье ответственности за потомство.

RiZhenkaJa писал(а):

у государства, все-таки, должны быть права на принудительную стерилизацию.

у государства вся политика нацелена на повышение рождаемости и положительную демографию,
любыми путями. вымирание идет семимильными шагами.
а государство должно этих детей вырастить, выкормить и социализировать.
сейчас уже идет перегиб, что выхаживают рожденных менее 500 граммов весом.
мне одна врач говорила, что это сразу инвалиды с пожизненным букетом болезней.
и рождаются они в большинстве случаев у ваших, так называемых "социально благополучных".

RiZhenkaJa писал(а):

Отчего вегетарианцы и прочие, как им кажется, благодетели, всегда такие агрессивно праведные?

не знаю. я не вегетарианец и не благодетель, просто имею обостренное чувство справедливости.
не терплю цинизма, подлости и фашистов, рядящихся в разные маскировочные одежды.
а вы себя узнали, если откликнулись на этот пост? там не было ников, никто вас за язык не тянул.

Суперкот писал(а):

просто имею обостренное чувство справедливости.
не терплю цинизма, подлости и фашистов, рядящихся в разные маскировочные одежды.

Приплюсовала бы сюда еще популизм и популистов, если бы говорила про себя.

RiZhenkaJa писал(а):

Так и в моем посыле ключевое не многодетность, а отсутствие в семье ответственности за потомство.

Таких программ ни в одном государстве еще не было. Даже в штате Уттар-Прадеш в Индии до этого не додумались. А в нашем государстве, где рождаемость падает.

Я бы еще приплюсовал обвинистов. Секта обвинистов - что ходят виноватых ищут) ууу! Расплодились!

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Если б про себя говорил)

_________________
В небе много точек светится по ночам.. Очень странно это!

ТашаН писал(а):

Таких программ ни в одном государстве еще не было. Даже в штате Уттар-Прадеш в Индии до этого не додумались. А в нашем государстве, где рождаемость падает.

Я, конечно, не государственник, и государственными масштабами не мыслю. Не претендую и на истину в последней инстанции.
Но я, реально, не понимаю, зачем детей обрекать на такую "жизнь". Получается, что государству нужна, тупо, численность и неважно насколько морально и физически будет здорово это общество?..

Государство - это кто такой? Есть отдельные люди, которые управляют некоторыми функциями обеспечения жизнедеятельности людей и делают это так, что в одной из самых богатых стран население деградирует и вымирает.

_________________
В небе много точек светится по ночам.. Очень странно это!

рожа писал(а):

Государство - это кто такой?

Это когда "в тридевятом царстве, в тридесятом государстве" )))

Хорошо это или плохо - я не знаю и не сужу.

_________________
В небе много точек светится по ночам.. Очень странно это!

RiZhenkaJa писал(а): ↑

19 янв, 2020, 19:18

ТашаН писал(а):

Таких программ ни в одном государстве еще не было. Даже в штате Уттар-Прадеш в Индии до этого не додумались. А в нашем государстве, где рождаемость падает.

Я, конечно, не государственник, и государственными масштабами не мыслю. Не претендую и на истину в последней инстанции.
Но я, реально, не понимаю, зачем детей обрекать на такую "жизнь". Получается, что государству нужна, тупо, численность и неважно насколько морально и физически будет здорово это общество?..

Так мы привыкли к картинке, ребеночек бутуз такой, рядом правильные папа и мама. Это еще во всех книгах по домоводству и Здоровье семьи советских было. Может быть Вы их тоже застали. И сейчас на мамских форумах кто рулит? Материально обеспеченные. Но, а, если есть другая сторона луны. Необеспеченные, просто бедные семьи, не в Индии(где 99 процентов такие),а у нас. Как Вы себе представляете механизм отслеживания, выявления и дальше что? Вынесение судебного решения о стерилизации? Слава Богу, пока такого нет нигде. Ну хорошо, полно фото дореволюционных, после-, 30-х годов, послевоенных, везде дети плохо одетые, или беспризорники. Там тоже надо было применять стерилизацию. Так никого бы из нас не было. Населения не было бы. На сегодня процент безответственных родителей, наверное, ниже обычных, нормальных. Ну и для кого все эти соцработники и органы опеки? Вот кого пинать надо. А то хлеб задаром жуют.(Я сама одно время работала в системе соцзащиты, не с детьми. Чиновники везде чиновники. )

Та ну я не про бедных. Я про мамаш-алкоголичек, которые зачинают и рожают детей в пьяном угаре от каждого своего нового возлюбленного. А дети потом, как котята в коробке, живут в грязи, не одеты, не обуты, едят время от времени то, что добрые соседи подкинут, не получают ни ухода, ни образования, ни любви, ни воспитания пока маманя на детские пособия разводит любовь со спиртным и очередным бой-френдом...