Sevastopol.info

RayFly писал(а): ↑

20 янв, 2020, 23:31

В Бельбекской долине, все правительство у Бельбека, как Крыма так и РФ себе участков нарезало и осваивает их активно - а вы их подвинуть мечтаете...

Нафиг они нужны, подвигать их? Нужно сохранять воду, сбрасываемую в море. Её очень много весной утекает, всем хватит. Это летом дефицит. А если что-то нелегально в реку сбрасывается - всё прекрасно видно. Это не море.

RayFly писал(а): ↑

20 янв, 2020, 23:42

и затопить нахрен все.

Вот! Именно эту муйню и придумали, чтобы народ взбудоражить. А дурачки подхватили.
Проект был построить дамбу высотой метров пять и водоём в несколько квадратных метров, только для забора воды в тоннель самотёком.

sev_sky писал(а):

Проект был построить дамбу высотой метров пять и водоём в несколько квадратных метров, только для забора воды в тоннель самотёком.

И оставить всю долину, от Соколиного до Верхнесадового без воды?... Епть, и чего они всполошились, это всего то экологическая катастрофа. Вы ту речку видели? Какой нахрен тоннель, вся река в трубу диаметром 600 мм утечет со свистом, даже в паводок. У Черной речки, от водохранилища до первого водозабора в Черноречье, притоков больше, чем всей воды Коккозки.

sev_sky писал(а): ↑

20 янв, 2020, 23:23

пехотинец писал(а): ↑

20 янв, 2020, 22:41

На бред похоже.

Похоже на повод. Причина увольнения наверное в другом, что обнародовать не хотят.

Да,вроде,причина понятна.
На прошлой неделе уволили, на этой задержали
" за обнаруженные нарушения расходования бюджетных средств. "
Теперь пишут "бывший",это же лучше,чем задержан действующий руководитель.

RayFly писал(а): ↑

20 янв, 2020, 23:53

Какой нахрен тоннель, вся река в трубу диаметром 600 мм утечет со свистом, даже в паводок.

В паводок не утечёт. Но не в этом дело. Смысла нет - всё-равно сохранять негде было бы. Составители прожекта наверное забыли, что паводок - он на всех реках в одно время.

ANNA35 писал(а): ↑

20 янв, 2020, 23:55

Теперь пишут "бывший",это же лучше,чем задержан действующий руководитель.

Ну, это уже похоже на истину)
Интересно, кого Развожаев уволит следующим?

sev_sky писал(а):

Никто воду не отбирал. Был глупый план по отбору паводковых излишков весной из Коккозки и переброски по тоннелю в Чернореченское водохранилище. Никто это всерьёз не рассматривал, так как очень дорого, сложно и бессмысленно.

Ага...Настолько не рассматривал, что аж два раза денег на проектирование сего уродства списали, несколько десятков миллионов...

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:

DeniSov писал(а):

Водоводы разве разграничить возможно? Технически? Только полив? И только на раёне?
Я не вполне владею вопросом.

Без проблем.

sev_sky писал(а):

Ну, это уже похоже на истину)
Интересно, кого Развожаев уволит следующим?

Можно ставки делать. Игра кого уволит Развожаев? Делаю ставку - ЕИРЦ.
Предлагаю формулировку: "За потерю связи с реальностью. По многочисленным жалобам".

_________________
Да будет проклят правды свет, когда посредственности хладной, завистливой, к соблазну жадной, он угождает праздно! - Нет! Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман......(Пушкин А.С.).
Юриспруденция это точная наука, потому как нужно очень точно знать как повернуть закон, чтобы добиться желаемого результата.

sev_sky писал(а):

Ливень и весенний паводок - всё-таки вещи разные

Ну не знаю, какие у нас паводки, эти речки еле дышат, даже весной, озерца подсократились по площади.

пехотинец писал(а):

Предлагаю формулировку: "За потерю связи с реальностью...".

Как можно потерять то, чего никогда не было?

_________________
Профессиональный ремонт СarAudio. Дорого.

sev_sky писал(а):

Пройдитесь вдоль Бельбека в апреле. Этот "ручеёк" КАМАЗ снести может. И всё в море уходит. А сбросы с сёл нужно выводить в коллектор. Он будет самотечный, так что всё реально.

Сейчас, в водоохраной зоне Бельбека активно застраивается теплицами. А значит, вновь встанет вопрос о необходимости химобработки растений — прибегать к более безопасным, но дорогим способам вырастить хороший урожай местные предприниматели не хотят.
А значит вся химия + стоки выгребных ям, из сел расположенных в водоохранной зоне, попадут в водопровод Севастополя.
Бельбек течет через села и частную застройку, никаких водоохранных границ никто не соблюдает, и соблюдать не собирается.

RayFly
Что думает Разважаев по этому поводу?

Ksun. писал(а):

RayFly
Что думает Разважаев по этому поводу?

А что он может думать, если САМ , лучший корефан мотосиклистов, которые у города единственно возможное резервное водохранилище отжали, и выметаться от туда, с такой крутой крышей не думают...
Думать, Развожаеву - не положено в этом варианте. Он молится на обильные осадки... авось пронесет, и засушливого лета не будет. Он просто крутит русскую рулетку, в которой на кону не только его башка, но и водоснабжение всего Севастополя.

RayFly писал(а):

С чего это - бывшей карьер, не может стать водохранилищем?

Требования к водоохранным и водонакопительным сооружениям для дальнейшего использования воды в населённых пунктах предъяви.

А где требования к гражданским аэропортам эксплуатируемым в прибрежной зоне???

У тебя нет ничего, кроме тупых фантазий... )))))))))

Тролище ты тупорылое, ))))))) проектировщик аэродромов и водохранилищ )))))))))?

ПНХ... ))))))))))))))))))))))

_________________
Служу России!

Tavrida писал(а): ↑

21 янв, 2020, 1:04

Настолько не рассматривал, что аж два раза денег на проектирование сего уродства списали, несколько десятков миллионов...

Списать у нас умеют, с удовольствием. А вот с инженерно-технической точки зрения никто всерьёз этот прожект не воспринимал.

ларсана писал(а): ↑

21 янв, 2020, 8:56

эти речки еле дышат, даже весной

Постараюсь не забыть и напомнить вам весной)) Приглашу на Бельбек прогуляться))
Кстати, кто там в апреле бывал, удивляются, типа "и это кто-то хочет сказать, что в Крыму воды не хватает?" Ну летом, зимой - это понятно, там ручейки.

пехотинец писал(а): ↑

20 янв, 2020, 22:41

ANNA35 писал(а):

М.Развожаев -" на прошлой неделе мною было принято решение по руководителю «Севтеплоэнерго».

На бред похоже. В данном случае массово директоров управляющих компаний в домах, которые обслуживают работники их ГУПСов, всех надо уволить.

Вчера утвердили новый порядок увольнения директоров УК.
Ранее для принятия подобных кадровых решений необходимо было выносить эти вопросы на рассмотрение членов Правительства. Нововведение упростит эту систему.
https://sev.gov.ru/info/news/99355/

Ş.Ŧ.Ą.Ł.Ƙ.Ḝ.Ȓ. писал(а):

Требования к водоохранным и водонакопительным сооружениям для дальнейшего использования воды в населённых пунктах предъяви.

100$ с тебя...)))

Автопавильон «умная остановка», который был установлен на Омеге,
соответствует утверждённому архитектурному типу.
Но был установлен на остановке без согласования ,поэтому демонтирован.
Существующий старый павильон не соответствует современным ГОСТам,
поэтому решается вопрос реконструкции либо демонтажа данного сооружения.
Так сказали в департаменте транспорта :

«..будет проведено выездное инструментальное обследование указанного сооружения, по результатам которого будет принято решение о последующих действиях».

ANNA35 писал(а):

Существующий старый павильон не соответствует современным ГОСТам,

Гост -
1. На территории России федеральный орган исполнительной власти в сфере стандартизации вводит в действие стандарты, отменяет действие стандартов и приостанавливает действие стандартов.
2. Источником власти в РФ является ее народ.
3. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Пусть меняют ГОСТы... это их (органов государственной власти) - работа.
Основание - воля народа.

ANNA35 писал(а):

Существующий старый павильон не соответствует современным ГОСТам,

и что?
его не принимают в эксплуатацию
а ввели его в эксплуатацию по старым ГОСТам

у меня машина 56 лет она не то что гостам и ту не соответствует
но исправно проходит ТО получает ДК, приобретает ОСАГо, платит налог...и ездит по дорогам как и все

тот кто поднял вопрос о несоответствии ГОСТу старой остановки
наверно в роддоме его
не по современной инструкции "принимали" при родах

Золотой Дракон писал(а): ↑

22 янв, 2020, 16:00

ANNA35 писал(а):

Существующий старый павильон не соответствует современным ГОСТам,

и что?

Ничего.
"Как следует из ответа департамента транспорта, остановки общественного транспорта обустраиваются в соответствии с ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», а также имеют определённый архитектурный тип, который утверждён постановлением правительства Севастополя от 17.05.2018 № 297-ПП «Об утверждении типовых архитектурных решений внешнего вида остановочных павильонов, размещаемых на территории города Севастополя».

Решение об установке новых автопавильонов принимается департаментом по результатам обследования существующих остановок общественного транспорта.

Как подчёркивает департамент, построенный в 70-х годах объект на остановке «Бухта Омега» не является автопавильоном и не соответствует определённым ГОСТом требованиям и утверждённому архитектурному типу."

ANNA35 писал(а):

Как подчёркивает департамент, построенный в 70-х годах объект на остановке «Бухта Омега» не является автопавильоном и не соответствует определённым ГОСТом требованиям и утверждённому архитектурному типу."

они передёргивают, просто пустозвоство по типу:
"департамент тоже не может ничего подчёркивать у него рук нет"

это не автопавильон?
пусть так!
это остановочный комплекс (скамьи + ветр защита + защита от осадков + информационный стенд + согласованная остановка с органами дорожного надзора)
каким требованием ГОСТА не соответствует остановочный комплекс? прошлым, настоящим, в будущем?
его спроектировали и построили и приняли по ГОСТАМ СНИПАМ и Другим нормам ДЕЙСТВУЮЩИХ В тот период

а иначе так можно и "Памятник затопленным кораблям" обновит по требованиям современной эстетики

департамент тоже не соответствует "архитектурному "типу "строителей коммунизма" которые построили этот остановочный комплекс

Как подчёркивает департамент, построенный в 70-х годах объект на остановке «Бухта Омега» не является автопавильоном и не соответствует определённым ГОСТом

У нас в городе хоть одна дорога соответствует ГОСТу? Может ДТ, заниматься своими непосредственными обязанностями, дорогами и общественным транспортом - который так-же ГОСТу не соответствует.

RayFly писал(а):

У нас в городе хоть одна дорога соответствует ГОСТу?

Да у нас весь город нынешним ГОСТам не соответствует. И ДСТУ. И СНиПам. И НГП.
Снести нафиг.

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
Чтобы такие вопиющие случаи больше не повторялись - систему надо менять в корне. - Развожаев сказал, Миша.

Как подчёркивает департамент, построенный в 70-х годах объект на остановке «Бухта Омега» не является автопавильоном и не соответствует определённым ГОСТом требованиям и утверждённому архитектурному типу.

Интересно, что подчеркнёт департамент насчёт остановки ул.Галины Петровой в сторону центра? Там этакое издевательство торгашей над безопасностью, удобством и здравым смыслом в 90-х построено, и ничего...

RayFly писал(а):

Как подчёркивает департамент

Помимо остановочных комплексов должны быть ещё диспетчерские пункты на конечных маршрутов общественного транспорта. Они есть везде, и по ГОСТу? И что там "подчеркивает" этот департамент?

TopGun писал(а): ↑

22 янв, 2020, 17:32

RayFly писал(а):

Как подчёркивает департамент

Помимо остановочных комплексов должны быть ещё диспетчерские пункты на конечных маршрутов общественного транспорта. Они есть везде, и по ГОСТу? И что там "подчеркивает" этот департамент?

Он на пятом километре уже шесть лет непонятно что подчёркивает, а балаклавцы под открытым небом автобуса ждут.

_________________
Обожаю логический разбор сказок.