Зарегистрирован: 03 янв, 2005, 3:24 Сообщения: 3315
Репутация: 546
Откуда: stockholm
|
/глядит с сочувствием/
Представляете, бывает так, что не служив ни на корабле, ни на лодке, можно знать раз в двадцать больше, чем те, кто на них служил. Путин вон тоже на кораблях не служил. Есть у Вас сомнения в том, что он знает на порядки больше, чем Вы?
Я Вам элементарные вопросы задавал, на которые Вы (наверное служивший) ответить не можете. И вы обвиняете меня в том, что я о чём-то рассуждаю не служив на железе.
Скажите, Морской кот, как переводится на русский язык слово ФЕДЕРАЦИЯ? Напоминаю, это слово входит в название нашей страны. Кто такой ИМПЕРАТОР? Что такое ИМПЕРИЯ? Что означает слово СУВЕРЕНИТЕТ? А ПОЛИТИКА?
Это фундаментальные вещи, которые по идее должен знать любой образованный человек. Уверен, что Вы не ответите на эти вопросы и съедете. А знания Ваши про плавающие железяки, они узкоспециализированные, и в мирной жизни нафиг никому не нужны. Вот Вы тут меня в дилетантстве обвинить пытаетесь, а сможете ответить на каком корабле АУГ ВМС США находится штаб авианосного соединения и командующий авианосной группой? Я спецом их пронумеровал, чтобы Вам легче было.
Правило демагога №4 :
Не отвечать прямо
Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует, или поступай как музыкальная личность. А потом незаметно съезжай на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале.
Если тебе задали конкретный вопрос, например «Как X коррелирует с Y?» то ответь описанием или историей, вроде «Давайте для начала разберёмся, что есть X…». Приправляй свою историю различного рода байками, вроде «раньше X-ом называли Z», одна бабка сказала, что X это…, «а в народе X это вообще сам Y и есть» и пр. Включай Гришковца и кухонного мыслителя одновременно, главное помни — ничего конкретного. Свали всё в одну кучу и предоставь собеседнику — пусть переваривает.
Правило демагога №5 :
Придираться к собеседнику
Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь себя натурально. Прямые нападки и обвинения довольно легко интерпретировать как переход на личности, поэтому проще стараться набрасывать по тонкому, как бы невзначай. К примеру, можно время от времени снова повторять опровергнутые оппонентом аргументы, а то и вовсе пропускать этап доказательства, внезапно заявляя как истину то, о чём вы с оппонентом всё ещё спорите
_________________ Неизмеренный, не зафиксированный факт, фактом не является. По определению.
|
|