черрТЯ писал(а):
в отличие от вас, я не имею привычки скатываться до личных оскорблений. и может вам все таки приспичит напрячь свой мозг и подумать этим органом, о связи охотников и истребления мест обитания. и может тогда вы заметите отсутствие этой самой связи.
где то вначале темы я писала, что живность истребляется уничтожением среды обитания, а не охотой и рыбалкой.
Зачем вы просите напрячь мой мозг, если вам нужно попытаться напрячь свой хоть немного. Связи между сокращением мест обитания и охотой я вообще не указывала, потому что её там нет. Чукча, похоже, не читатель и не пониматель. Тем более что охотнику самому не выгодно сокращение мест охотничьих угодий - больше лес, больше звероубийств. Если вы нормально сможете раскрыть глаза и прочитать пост, то поймете, может быть, что там написано. А именно: "сфера обитания животных сократилась вразы по сравнению с библейскими временами, им жить уже почти негде. все угодья почти забрал под свои нужды человек", то есть мало стало диких лесов и степей, количество животных сократилось ... и туда же идут охотники добивая последних, вгоняя их в Красную книгу, появляются браконьеры, а потом за бюджетные бабки государство пытается вернуть популяции, и бороться с браконьерством.
Вообще надоело одно и то же писать. Вы выбираете исключительно то, что вам кажется можно хоть как-то отбить абстрактными нелепыми аргументами, обходя неудобные вопросы.
Ваш великий дедушка вам втолдычил, что сетью не выловить всю рыбу. А кругом квоты и куча запретов в рыболовстве, потому что местами одни лягушки остались и рыбы нету. Почитайте про донный трал на Волге. Сфера обитания осталась, а рыбы в ней нету. И лесу тоже самое, если все ломанутся за немагазинным мясом, за дичью... что там останется? Доступно объясняю? Вроде не на суахили.
Пачку пещерных человечков лес переварит, с мало-мальской помощью государства, а если все скатятся в пещерный век и попрутся за дичью, увешанные логикой вашего дедушки, через сколько недель в лесу никого не останется безвозвратно? Это вам не помидоры сажать гектарами в сезон. Каждый раз убивая социального млекопитающего зверя, вы убиваете шансы выживания у его детёнышей, которых он не успел обучить выживать.
За одним вашим звероубийством тянется целая цепь последующих трупов, которых вы просто не видите. Отсюда Красная книга. Если бы интересовались вообще чем-нибудь, кроме своего пещерного кровавого хобби, то может быть бы и знали. 5 лет кабан учится жить, пока взрослым не станет, а слон все 20. Самки взрослые учат молодых как воспитывать молодняк, как из ям выбираться, где находить воду и так далее...некому учить - умирают все. Пишу такую элементарщину, аж сама в шоке, что это для кого-то нонсенс
черрТЯ писал(а):
эти вопросы регулирует государство, путем ограничения охоты, рыбалки, сбора цветов и т.д...
Государство не может отрегулировать весь спектр устремлений человека, как и его поведение. Оно просто не успевает, т.к. гос.машина - это составной орган из множества других органов и это сотни тысяч людей в одной связке, а не один мозг который решает все проблемы, как вы тут пишете. Поэтому когда надо срочно решать и конкретно, ставить запрет на убой такого-то вида животных - уже спасать там нечего.
черрТЯ писал(а):
смешно...
очень
Отправлено спустя 4 минуты 15 секунд:
черрТЯ писал(а):
а не всякие, возомнившие себя венцом морали. у которых Португалия, Библия и евреи перемешались в едином порыве - поосуждать, людей и навязать свои правила.
Португалия была просто для примера, не более того. Можно было бы вставить некоторые города Испании, где корриду даже запретили. Хотя это национальный кровавый бардак.
А насчёт морали - это же вы тут пытаетесь доказать, что охота - это норма и убой зверья в лесу для нехимического мяса - это норма и хорошо. Так может сможете провести сами параллель между описанным выше и этим предложением? Если хотя бы половина населения города уверует в вашу норму, как быстро в близлежащих лесах не останется ни одного живого существа? Может норма ваша не совсем норма, а патология логики?