Sevastopol.info

Как ни старались авторы, ну никак не передаёт фильм тех эмоций и того напряжения, которое было во время освобождения от украинской оккупации. Документальные кадры куда сильнее...
https://ok.ru/video/1192071991604

_________________
Карфаїна delenda est.

А с кончиной великого Пу забудут совсем

ну-ну...

а ружьё заряжено,?

а то ща присрелють.

_________________
бороться с адм-й и др.властью_бесполезно.2005г.

У желающих есть шанс выразить свое мнение о фильме его автору. Сегодня на бесплатный показ "Крыма" в к/т "Москва" (17-20) ожидается Пиманов и т/к "Звезда".

_________________
"Что у нас есть? Только люди и камни." (В.Горелов)
----------------------
"Главное в любом городе — это люди... Не дома, не улицы, а те, кто там живет. Город не раз бомбили, сжигали, разрушали, а люди оставались, и город — опять вот он... Пока людей не победили, нельзя сказать, что город сдан..." (Крапивин В.П.)
---------------------
В переводе с древнегреческого слово "варвары" означает "понаехали тут!" (Bip)

Shikamama писал(а):

У желающих есть шанс выразить свое мнение о фильме его автору.

Думаю , в глаза будет проблематично выразить своё отношение к фильму , поэтому лучше отошлите автора читать эту тему

Фильм ничего не показывает, уже сто раз обсуждали. Он снят по заказу Мин.обороны РФ и показывает, что пришли Зеленые человечки, прилетели вертолеты и освободили Крым. Ни народа, ни митингов, ни блок постов....ничего нет. Люди после фильма выходили и плевались.

_________________
Горы – это необычайно красивое творение природы. В горах человек чувствует свободу и учится преодолевать все препятствия на жизненном пути

AngelinaAngel писал(а): ↑

18 мар, 2019, 11:06

Ни народа, ни митингов, ни блок постов....ничего нет.

Как вы себе представляете, показать например митинг 26 февраля в Симферополе, с которого по сути все началось? А потом объяснять людям, что пришлось ночью с оружием захватывать Совмин, потому что днем без оружия не получилось, так как за Украину вышло больше жителей Крыма чем против? Хотите разломать концепцию с референдумовскими 98% ?

Фильм-дерьмо. Смотрели вместе с Москвичами еще 2 года назад, они ничего не поняли вообще. Говорят, мол тихо спокойно все было, тут прилетелм вертолеты и спасли всех. Че тут у вас происходило то?
Стороннему человеку из этого фильма ничего не понятно, зачем его снимать было вообще? Фильи про любовь на фоне событий Крымской весны, говорит Пиманов. Так покажи эти события...！Можно было сделать документальные вставки в фильм: и 23 февраля в Севастополе и встреча милиции с Беркутом 22 февраля（настоящие сьемки, а не художественные）и 26 февраля в Симферополе...

_________________
Горы – это необычайно красивое творение природы. В горах человек чувствует свободу и учится преодолевать все препятствия на жизненном пути

snipe1 писал(а):

так как за Украину вышло больше жителей Крыма чем против?

Не путайте организованных татарских экстремистов с жителями Крыма.

Nino писал(а): ↑

18 мар, 2019, 12:19

snipe1 писал(а):

так как за Украину вышло больше жителей Крыма чем против?

Не путайте организованных татарских экстремистов с жителями Крыма.

Судя по разным действиям, экстремизм в то время если и присутствовал, то никак не с татарской стороны, давайте будем честными. После 26 числа их было не видно и не слышно, даже пришлось придумывать какие то нелепые истории с вооруженными до зубов отрядами в горах, готовившихся вырезать под корень русскоязычных младенцев в трусиках Другая сторона была организована никак не меньше, сбор, подвоз, координация, да вы сами прекрасно знаете...
А если крымские татары это не жители Крыма, то я тогда вообще не знаю кто жители

snipe1 писал(а):

Только тогда интересно как получилось 98%

98% из проголосовавших , это во-первых .
На тот референдум приглашались наблюдатели из всех стран , но приехали далеко не все и не из всех стран , 250 наблюдателей ( если я правильно помню ) решили увидеть как это будет проходить . Остальные наблюдатели предпочли "сидеть на жопе ровно" . Поэтому не следует придумывать , что там было и чего не было постфактум , это во-вторых .

snipe1 писал(а):

Судя по разным действиям, экстремизм в то время если и присутствовал, то никак не с татарской стороны,

Двое погибших на митинге, отнюдь не татар-это, конечно, случайность.

snipe1 писал(а):

После 26 числа их было не видно и не слышно,

Как обычно-затихарились, чтобы посмотреть, чем дело кончится.

snipe1 писал(а):

Другая сторона была организована никак не меньше,

Другая сторона? Вы уже уехали и из-за перекопья нам вещаете, надеюсь?

Nino писал(а): ↑

18 мар, 2019, 12:52

snipe1 писал(а):

Другая сторона была организована никак не меньше,

Другая сторона? Вы уже уехали и из-за перекопья нам вещаете, надеюсь?

Да, на митинге 26 февраля была другая сторона, если вы не знали. И там и там люди живущие в Крыму и имеющие право на свое мнение. Одни выступали за одно, другие за другое и когда в открытом противостоянии одна из сторон проиграла, пришлось доставать козырь из рукава в виде нескольких камазов с тяжеловооруженными бойцами Не?

snipe1 писал(а):

Одни выступали за одно, другие за другое

Ну да, ну да. Мы приехали на митинг просто выступить и предложить симферопольцам самим определиться, что делать в ситуации, когда людей, защищавших государственность, поставили вне закона. Люди требовали референдум. Но татарский флаг вместе с флагом правосеков стал знаком-кто наши, кто чужие.

snipe1 писал(а):

Одни выступали за одно, другие за другое

Сейчас-то чего не хватает , адреналина ?
Всё закончено с референдумом , надо жить дальше и фильм отчасти про это-же )))

Взгляд с материка (раз уж тему подняли) выскажу...

Фильм "Крым", конечно, показывает события ИЗЛИШНЕ упрощённо (сильно снижена роль местного населения Крыма и Севастополя: блокпосты, волонтёры, автопробеги, митинги; предыстория ранее 2014 - всё это не отражено), - и как документальное (или даже псевдодокументальное) отражение событий 2014-го в Крыму - он категорически не годится.

Аналогично: нафигачено слишком много не имеющего отношения к реальности "экшена" (база каких-то террористов в Балаклаве, и т.д.).

Но при этом (скажу, может быть, непопулярное здесь мнение), - в фильме есть и положительная сторона.
Во-первых, - показаны некоторые замалчиваемые сейчас события (например, Корсуньский погром).

Во-вторых, - неплохо отражена ситуация с расколом настроений внутри формально "единой Украины" на тот момент: чётко показано, - что Крым и Киев - это, по сути, - разные планеты.
Одни готовы убивать людей за какие-то мифические идеалы майдана, - а другие (даже служа в ВСУ в Крыму) - не готовы открывать огонь по своим соседям; одни жгут людей и собирают коктейли молотова, - а другие готовы отстаивать с оружием свою РУССКУЮ идентичность...
Настроения в Крыму (и их отличие от настроений в Киеве, - и полный "разрыв шаблона" у киевлянки, которая думает, - что там все встречают майдан с удовольствием) - показаны достаточно хорошо.

Как хорошо показана и ситуация с настроением в воинских частях ВСУ (где многие украинские военные отнеслись к России лояльно)...

Поэтому... Это просто ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм (где многое; очень многое не соответствует реальности), - но в праздник (в пятилетие) - я вчера его пересмотрел.
Сугубо ИМХО.

NetWarrior писал(а):

Поэтому... Это просто ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм

К тому же он "про любовь" . Но зрители Севастополя ожидали от фильма документальности , или как минимум "Они сражались за Родину" в свете Крымской весны ))) , но Пиманов оказался не Бондарчук )))

NetWarrior писал(а):

Аналогично: нафигачено слишком много не имеющего отношения к реальности "экшена" (база каких-то террористов в Балаклаве, и т.д.).

=) когда у государства здесь были официальные административные, силовые структуры и офиц.партийные общества.

NetWarrior писал(а):

Во-вторых, - неплохо отражена ситуация с расколом настроений внутри формально "единой Украины" на тот момент: чётко показано, - что Крым и Киев - это, по сути, - разные планеты.
Одни готовы убивать людей за какие-то мифические идеалы майдана, - а другие (даже служа в ВСУ в Крыму) - не готовы открывать огонь по своим соседям; одни жгут людей и собирают коктейли молотова, - а другие готовы отстаивать с оружием свою РУССКУЮ идентичность...
Настроения в Крыму (и их отличие от настроений в Киеве, - и полный "разрыв шаблона" у киевлянки, которая думает, - что там все встречают майдан с удовольствием) - показаны достаточно хорошо.

Как раз это таки не отражено, имхо. Киев просто центральная площадка, т.к. на майдан съехались со всей Украины, и финансировалось это дело, были добровольцы понятно, но в целом спланированное, структурированное и финансируемое противостояние. Настроения по стране и влияние власти 3 месяца отражала карта захвата и отбития населением администраций по стране, но это прошло мимо фильма.

Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Противостояние майдан-антимайдан шло по всей стране.

Во-первых, - показаны некоторые замалчиваемые сейчас события (например, Корсуньский погром).

это да

_________________
бороться с адм-й и др.властью_бесполезно.2005г.

5079 писал(а): ↑

18 мар, 2019, 13:50

но Пиманов оказался не Бондарчук )))

Он и не роман Шолохова экранизировал, Вы же сами заметили, что фильм "про любовь")
Так что я в целом согласна с мнением NetWarrior

5079 писал(а):

К тому же он "про любовь" .

ага. странно, что этот псевдо- художественный лубок натягивают на реальные события.
да- да, в "Избушке рыбака", в Балаклаве на Набережной, гнездились самые бандеровцы...
просто там режиссер обедал и ему было удобнее здесь же локацию сделать.
даже не 200 метров рядом, где была "Морська охорона" с погонами, присягой и оружием, и где все сразу сдались.
но, главное, что "Наш", Курицин, оказался сверху над бандеровкой!

Y-S писал(а): ↑

18 мар, 2019, 14:12

Во-первых, - показаны некоторые замалчиваемые сейчас события (например, Корсуньский погром).

это да

Вот за это спасибо. Это было так на самом деле и показано в фильме.

_________________
Горы – это необычайно красивое творение природы. В горах человек чувствует свободу и учится преодолевать все препятствия на жизненном пути

МНА писал(а):

Так что я в целом согласна с мнением NetWarrior

Я тоже , просто пояснил немного камраду NetWarrior

Суперкот писал(а):

странно, что этот псевдо- художественный лубок натягивают на реальные события.
да- да, в "Избушке рыбака", в Балаклаве на Набережной, гнездились самые бандеровцы...

Документалист Пиманов впервые попробовал снять художественный фильм , поэтому получилось "псевдо" и то , если ожидать от фильма документалистики . Если смотреть его , как художественный фильм , то абсолютно не важно где было бандеровское гнездо , важны душевные муки лавных героев.
Художественный фильм это видение автора картины через призму того , чего ему захотелось смотреть и с того боку , с которого он смотрит через эту призму .

5079 писал(а):

Художественный фильм это видение автора картины через призму того , чего ему захотелось смотреть и с того боку , с которого он смотрит через эту призму .

кривой у него оказался "бок", что жители негодуют.
субъективная интерпретация объективной реальности, да еще чтобы никого не обидеть... толерантненько.
а так да, не нравится- не смотри.
бежать и говорить режиссеру, что он не с того бока смотрел- нет никакого смысла...

Суперкот писал(а):

даже не 200 метров рядом, где была "Морська охорона" с погонами, присягой и оружием, и где все сразу сдались.

На сколько я помню, они все свои лохани, в отличие от непобедимого ВМСУ, вывели в Одессу.

Суперкот писал(а): ↑

18 мар, 2019, 15:03

субъективная интерпретация

Любой художественный фильм - это субъективная интерпретация режиссера. Даже если он экранизирует знаменитый литературный первоисточник, а в титрах стоит "по мотивам" - все! режиссер волен изобразить на экране свою трактовку сюжета.