Sevastopol.info

dimaku писал(а):

Вы лоханулись вообще со всей дискуссией... ничего удивительного, диагноз: ЕГЭ...

Чисто ради интереса, какое пту вы заканчивали при совке?
Мне просто интересен, с энтомологической точки зрения, уровень знаний "человека", который не понимает значения слов и контекста дискуссии.

_________________
Неизмеренный, не зафиксированный факт, фактом не является. По определению.

dimaku писал(а):

и не кто не говорит, что в СССР ошибок не было

Ошибки были системные. Как оказалось, отчуждение результатов труда в общий котел приводит к снижению его производительности. Мобилизационная экономика выигрывает на короткой дистанции, но проигрывает на длинной. Урожайность на дачных участках оказалась в разы выше, чем на колхозных полях. А отсутствие политической конкуренции не позволило своевременно исправлять ошибки.

Отправлено спустя 13 минут 56 секунд:

neon.Raziel писал(а): ↑

11 май, 2021, 1:54

dimaku писал(а):

Вы лоханулись вообще со всей дискуссией... ничего удивительного, диагноз: ЕГЭ...

Чисто ради интереса, какое пту вы заканчивали при совке?
Мне просто интересен, с энтомологической точки зрения, уровень знаний "человека", который не понимает значения слов и контекста дискуссии.

Сомневаюсь, что при совке, а не при ЕГЭ. Как то реалии социализма далеки от представлений.
Хотя, может, человек сам примерно возраст и образование скажет. Если не секрет.
Могу подать пример. То, что касается темы дискуссии - в конце СССР закончил высшее политическое училище. В меня марксизм, политэкономики и прочие экономики и все первоисточники ленинизма вместе с историей КПСС вбивали. Но уровень собеседника интересен.

olegps писал(а):

Каверканье названия столицы повышает Вашу самооценку?

Просто она - дура...

olegps писал(а):

отчуждение результатов труда в общий котел приводит к снижению его производительности.

То ли дело отчуждение труда в частные руки. Производительность так и прёт.
Точнее, её отсутствие.
Если бы не коммунистический Китай, сам бы сейчас перелицовывал пальто и менял союзки на обуви. Потому что ничего нормального не производится в достаточных количествах.

_________________
Впереди враги, позади предатели

Аyna писал(а): ↑

11 май, 2021, 8:57

olegps писал(а):

отчуждение результатов труда в общий котел приводит к снижению его производительности.

То ли дело отчуждение труда в частные руки. Производительность так и прёт.
Точнее, её отсутствие.
Если бы не коммунистический Китай, сам бы сейчас перелицовывал пальто и менял союзки на обуви. Потому что ничего нормального не производится в достаточных количествах.

Во первых, именно одежды и обуви в России производится достаточно и хорошего качества, но китайская дешевле.
Во вторых, ВВП ППС на душу населения в Китае почти в два раза меньше, чем в России. То есть, среднестатистический китаец производит мат ценностей примерно в два раза меньше, чем средний россиянин.
В третьих, с чего Вы взяли, что Китай коммунистический? Конституция КНР прямо говорит о том, что частная собственность неприкосновенна, а по количеству долларовых миллиардеров КНР давно соперничает с США.
В четвертых, Вы абсолютно безграмотный человек, если всего этого не знаете.
А самое печальное, что я таки зачем то веду дискуссию с таким безграмотным оппонентом.
Досвиданья.

Аyna писал(а): ↑

11 май, 2021, 1:54

olegps писал(а):

В этом мире мы вообще временно.
Но это уже прогресс, хотя бы вспомнили, что давали квартиры не прям всем-всем.

Сразу всё и всем - это только в бурных эротических фантазиях бывает.
Тем более какого буя требовать всё и всем сразу со страны, которая была под корень разрушена капитализдами в ВОВ? Итак за всё существование экономика росла и жильё давалось, с обучением, работа с пенсиями, а вам, хаителям потребленцам всё мало. На экономику лучше при Путине посмотрите, за 20 лет сплошная стагнация и отрицательный рост. Как-то похрен, да? Главное, что в СССР всё было плохо. Хотя даже в годы брежневкого застоя рост экономики был больше, чем сейчас, когда войны уже 80 лет нет никакой.

А квартир сейчас дают - прям пачками. И никто по 30 лет в очередях не умирает. Да-да.

Ну, скажем так, разрушил экономику СССР (не до конца, но изрядно попортил) не капитализд, а национал-социалист Гитлер с однопартийцами. А капитализды из-за океана ленд-лизом эту самую экономику подкармливали.

_________________
Обожаю логический разбор сказок.

dimaku писал(а): ↑

11 май, 2021, 1:26

Никто в очереди не умирал, не рассказывайте сказки: стояли в очереди 7-15 лет и получали...

Меня удивляет эта детская наивность.
Квартиры давали всем, а люди жили в коммуналках и покупали за свои кровные кооперативные.
Хищений государственной собственности в СССР не было, а Отдел по Борьбе с Хишениями Соц Собственности был.
Денег без отчислений буржуям у всех было завались, а кассы взаимопомощи существовали и полиэтиленовые пакетики все стирали.
Все было для всех по справедливости, но 4-е управление минздрава не для всех существовало.

Как у Вас в голове это умещается одновременно?

olegps писал(а):

Хищений государственной собственности в СССР не было, а Отдел по Борьбе с Хишениями Соц Собственности был.

А еще цеховики подпольные были. Предпринимательство легально не могло существовать, ушло в такую форму. Почему нельзя было разрешить работать частным парикмахерским, ателье и т.д. Накопилось это все к 80-м.
Идеологическое вранье как достало, неужели никто не помнит.

olegps писал(а):

А самое печальное, что я таки зачем то веду дискуссию с таким безграмотным оппонентом.

Это ключевое, значит не все потеряно.

Отправлено спустя 5 минут 48 секунд:

Doctorbrom писал(а):

Ну, скажем так, разрушил экономику СССР (не до конца, но изрядно попортил) не капитализд, а национал-социалист Гитлер с однопартийцами. А капитализды из-за океана ленд-лизом эту самую экономику подкармливали.

Извините, маленькое уточнение. Национал-социализм был во многом взрощен капиталистами из СоединенныхШтатиков и во 2МВ прекрасно поддерживался частненьким бизнесом (Форд, GM, IBM, Кокакола и другие).
А ленд-лиз это хорошо, это даже скажем прекрасно, только на долю СССР пришлось процентов 25 от общего объема.

Отправлено спустя 11 минут 48 секунд:

olegps писал(а):

Меня удивляет эта детская наивность.

А вот это зря.
Но давайте вернемся к теме. Памятник есть нужно только дать ему правильную идеологическую интерпретацию. Проигравшая войну сторона взяла реванш и считает, что это правильно.

_________________
Если крикнет рать святая
"Кинь ты Русь, живи в раю!"
Я скажу: "Не надо рая, Дайте родину мою".
С. Есенин, 1914.
мой тг-канал https://t.me/SV_total истории города.

ТашаН писал(а): ↑

11 май, 2021, 10:20

olegps писал(а):

Хищений государственной собственности в СССР не было, а Отдел по Борьбе с Хишениями Соц Собственности был.

А еще цеховики подпольные были. Предпринимательство легально не могло существовать, ушло в такую форму. Почему нельзя было разрешить работать частным парикмахерским, ателье и т.д. Накопилось это все к 80-м.
Идеологическое вранье как достало, неужели никто не помнит.

Это к Хрущеву вопрос, почему он запретил частников. И последующим товарищам.

Doctorbrom писал(а): ↑

11 май, 2021, 9:26

Аyna писал(а): ↑

11 май, 2021, 1:54

olegps писал(а):

В этом мире мы вообще временно.
Но это уже прогресс, хотя бы вспомнили, что давали квартиры не прям всем-всем.

Сразу всё и всем - это только в бурных эротических фантазиях бывает.
Тем более какого буя требовать всё и всем сразу со страны, которая была под корень разрушена капитализдами в ВОВ? Итак за всё существование экономика росла и жильё давалось, с обучением, работа с пенсиями, а вам, хаителям потребленцам всё мало. На экономику лучше при Путине посмотрите, за 20 лет сплошная стагнация и отрицательный рост. Как-то похрен, да? Главное, что в СССР всё было плохо. Хотя даже в годы брежневкого застоя рост экономики был больше, чем сейчас, когда войны уже 80 лет нет никакой.

А квартир сейчас дают - прям пачками. И никто по 30 лет в очередях не умирает. Да-да.

Ну, скажем так, разрушил экономику СССР (не до конца, но изрядно попортил) не капитализд, а национал-социалист Гитлер с однопартийцами. А капитализды из-за океана ленд-лизом эту самую экономику подкармливали.

Капитализм это общественный строй, а национал-социализм политическое течение.
Гитлер был одновременно и капиталистом, и национал-социалистом.

Отправлено спустя 30 минут 27 секунд:

ларсана писал(а): ↑

11 май, 2021, 11:33

ТашаН писал(а): ↑

11 май, 2021, 10:20

olegps писал(а):

Хищений государственной собственности в СССР не было, а Отдел по Борьбе с Хишениями Соц Собственности был.

А еще цеховики подпольные были. Предпринимательство легально не могло существовать, ушло в такую форму. Почему нельзя было разрешить работать частным парикмахерским, ателье и т.д. Накопилось это все к 80-м.
Идеологическое вранье как достало, неужели никто не помнит.

Это к Хрущеву вопрос, почему он запретил частников. И последующим товарищам.

Хрущев и последующие товарищи тоже были коммунистами, как и Пол Пот. Хватит делить коммунистов по принципу мне нравится, значит коммунист, мне не нравится, значит не коммунист. И не придумывайте, пожалуйста, какой то свой социализм. Или называйте его как то иначе. Коммунизм-социализм это определенный термин со своими характеристиками, нравятся они нам или нет. Как молоток - если есть ручка и чем бить, то это молоток, даже если он нам и неудобен. Если Вам кажется, что удобнее молоток с двумя ручками, то это не молоток, назовите его как то иначе.
Так вот, частника запретил не Хрущев, а социализм. Социализм с частником это это не социализм, а капитализм.
Читайте сталинскую конституцию. Там нет никакой частной собственности. Есть государственная и колхозно-кооперативная.
То есть, создать артель по пошиву штанов вы могли, а сесть и сшить штаны сами нет. Причем артель не могла нанять уборщицу, потому что это эксплуатация, работать могли только сами члены артели. Были некоторые исключения, но ограниченные. Например, для артелей инвалидов и слепых и колхозов для приема на работу специалистов - аграномов и врачей, потому что вырастить врача сам колхоз не мог. А вот взять на работу тракториста колхоз не имел права - должен был заключать договор с МТС, откуда им присылали трактор с трактористом.

Отправлено спустя 1 час 37 минут 44 секунды:

ВВертинский писал(а): ↑

11 май, 2021, 10:26

Но давайте вернемся к теме. Памятник есть нужно только дать ему правильную идеологическую интерпретацию. Проигравшая войну сторона взяла реванш и считает, что это правильно.

Мне кажется слово примирение как раз и призвано исключить термины выигравший, проигравший.

Я нормально отношусь ко всем, только для меня история моей страны намного больше 70 лет, хотя в ЛЮБОЕ время было и хорошее, и плохое. Как, собственно, и везде. Всегда всем хорошо только в раю.

Меня только одно напрягает, зачем навязывать свою идеологию всем? Ну вот сейчас, например. Никто же не мешает собрать всех форумных сторонников, продать квартиры и создать колхоз. Можно даже забесплатно по гектару на ДВ, а на квартиры купить трактора.
И никто вас не будет эксплуатировать, будете весь доход делить поровну. Все по настоящему, по коммунистически.
Но нет же. Кто то другой должен поехать в коммунистический колхоз? Езжайте сами, в чем заминка? Покажете пример успешного коммунистического хозяйства, глядишь и другие потянутся.

olegps писал(а): ↑

11 май, 2021, 11:42

ларсана писал(а): ↑

11 май, 2021, 11:33

ТашаН писал(а): ↑

11 май, 2021, 10:20

А еще цеховики подпольные были. Предпринимательство легально не могло существовать, ушло в такую форму. Почему нельзя было разрешить работать частным парикмахерским, ателье и т.д. Накопилось это все к 80-м.
Идеологическое вранье как достало, неужели никто не помнит.

Это к Хрущеву вопрос, почему он запретил частников. И последующим товарищам.

Хрущев и последующие товарищи тоже были коммунистами, как и Пол Пот. Хватит делить коммунистов по принципу мне нравится, значит коммунист, мне не нравится, значит не коммунист. И не придумывайте, пожалуйста, какой то свой социализм. Или называйте его как то иначе. Коммунизм-социализм это определенный термин со своими характеристиками, нравятся они нам или нет. Как молоток - если есть ручка и чем бить, то это молоток, даже если он нам и неудобен. Если Вам кажется, что удобнее молоток с двумя ручками, то это не молоток, назовите его как то иначе.
Так вот, частника запретил не Хрущев, а социализм. Социализм с частником это это не социализм, а капитализм.
Читайте сталинскую конституцию. Там нет никакой частной собственности. Есть государственная и колхозно-кооперативная.
То есть, создать артель по пошиву штанов вы могли, а сесть и сшить штаны сами нет. Причем артель не могла нанять уборщицу, потому что это эксплуатация, работать могли только сами члены артели. Были некоторые исключения, но ограниченные. Например, для артелей инвалидов и слепых и колхозов для приема на работу специалистов - аграномов и врачей, потому что вырастить врача сам колхоз не мог. А вот взять на работу тракториста колхоз не имел права - должен был заключать договор с МТС, откуда им присылали трактор с трактористом.

Экономическая наука тогда не стояла на месте. Лучшие умы так сказать, отстаивали своё видиние экономического развития страны и внедряли в жизнь. И частная деятельность была разрешена до Хрущёва, так и домработницы с официальной трудовой книжкой, домохозяйки, в семьях, где могли это позволить. Никого не прессовали за тунеядство.

Паша, изыди.

Отправлено спустя 9 минут 12 секунд:

ларсана писал(а): ↑

11 май, 2021, 14:02

Экономическая наука тогда не стояла на месте. Лучшие умы так сказать, отстаивали своё видиние экономического развития страны и внедряли в жизнь.

Понятно, что хотели как лучше. Кстати, а чего Вы так Хрущева не любите? При нем темпы роста экономики реально были фантастические. Это его "догоним и перегоним Америку", над которыми сейчас смеются, имело реальные основания. Темпы роста экономики СССР в разы были выше, чем в США.
Да и людей из бараков он больше всех расселил, в этих хрущевках люди и сечас живут.

И частная деятельность была разрешена до Хрущёва

Нет. Собственность могла быть только государственной и колхозно-кооперативной.

olegps писал(а):

Покажете пример успешного коммунистического хозяйства, глядишь и другие потянутся.

а они разве за этим пошло слили Красный Проект,
даже не за полное корыто, а за иллюзию этого
корыта. Газета "Правда" рассказывала, что их
ждёт, но ведь буратины всех умнее.

olegps писал(а): ↑

11 май, 2021, 11:42

Меня только одно напрягает, зачем навязывать свою идеологию всем? Ну вот сейчас, например. Никто же не мешает собрать всех форумных сторонников, продать квартиры и создать колхоз. Можно даже забесплатно по гектару на ДВ, а на квартиры купить трактора.
И никто вас не будет эксплуатировать, будете весь доход делить поровну. Все по настоящему, по коммунистически.
Но нет же. Кто то другой должен поехать в коммунистический колхоз? Езжайте сами, в чем заминка? Покажете пример успешного коммунистического хозяйства, глядишь и другие потянутся.

Сказочник наш, почему крымские колхозы в 90 е загнулись? Рынок сбыта обрубили, и ресурсы. Помимо желающих подмять под себя землю.
К примеру, наш Севастопольский молокозавод гробится, но зато куча долгоиграющего по срокам говна других производителей заходит. Местным небольшим фермерам молочку уже некуда сдавать. А если берут, то за копейки, властвуй не хочу в своём колхозе при отключенном рынке сбыта. А, ну да, можно же рынок в городе построить, под названием "фермерский"

findirgaz писал(а): ↑

11 май, 2021, 14:21

olegps писал(а):

Покажете пример успешного коммунистического хозяйства, глядишь и другие потянутся.

а они разве за этим пошло слили Красный Проект,
даже не за полное корыто, а за иллюзию этого
корыта. Газета "Правда" рассказывала, что их
ждёт, но ведь буратины всех умнее.

Так они и сейчас хотят коммунизм с бесплатной раздачей кружевных труселей, но без стахановских смен в забое.
Сейчас начнется песня "пусть мне платят триллиард, я тогда пойду работать".
Видели в кино в чем Павка Корчагин ходил? На покупку телогрейки и кирзовых сапог триллиард не нужен. Да и выдадут, наверно.

Отправлено спустя 6 минут 52 секунды:

ларсана писал(а): ↑

11 май, 2021, 14:31

olegps писал(а): ↑

11 май, 2021, 11:42

Меня только одно напрягает, зачем навязывать свою идеологию всем? Ну вот сейчас, например. Никто же не мешает собрать всех форумных сторонников, продать квартиры и создать колхоз. Можно даже забесплатно по гектару на ДВ, а на квартиры купить трактора.
И никто вас не будет эксплуатировать, будете весь доход делить поровну. Все по настоящему, по коммунистически.
Но нет же. Кто то другой должен поехать в коммунистический колхоз? Езжайте сами, в чем заминка? Покажете пример успешного коммунистического хозяйства, глядишь и другие потянутся.

Сказочник наш, почему крымские колхозы в 90 е загнулись? Рынок сбыта обрубили, и ресурсы. Помимо желающих подмять под себя землю.
К примеру, наш Севастопольский молокозавод гробится, но зато куча долгоиграющего по срокам говна других производителей заходит. Местным небольшим фермерам молочку уже некуда сдавать. А если берут, то за копейки, властвуй не хочу в своём колхозе при отключенном рынке сбыта. А, ну да, можно же рынок в городе построить, под названием "фермерский"

Красавчики. А что, кто то вам обязан рынок сбыта обеспечить?
Откроете магазинчик, будете в нем свою продукцию реализовывать. По справедливым ценам в два раза ниже всех. А то у вас же все вокруг продаваны да перекупы.

Не, рынок "фермерский" =), сеть, как у нас по городу =)

ларсана писал(а): ↑

11 май, 2021, 15:01

Не, рынок "фермерский" =), сеть, как у нас по городу =)

Да какой хотите, такой и открывайте, хоть фермерский, хоть межгалактический, хоть Заветы Ильича.
Главное идите в свою волшебную реальность и докажите, как она прекрасна.

ларсана писал(а):

Местным небольшим фермерам молочку уже некуда сдавать. А если берут, то за копейки

Вообще-то в нынешних реалиях качественная молочка по сходной цене в небольших объёмах весьма востребована.
Перед глазами пример давностью несколько лет. Семья держит несколько коров, молочку возят несколько раз в неделю в соседний большой город (чуть более 100 км). Вся торговля занимает примерно 1.5-2 часа., т.е. это, к примеру - вечер пятницы. В основной массе люди просто приходят и забирают заказы (молоко, сметану, творог, масло, обрат и т.д.).
С коровами работа адская. Но со сбытом проблем нет, от слова совсем. Миллионник сглатывает всё не поперхнувшись и просит ещё. Ибо то, что в лабазах на полках - та ещё муть гальваническая.
Если же просто сдавать сырое молоко представителям масло/молокозаводов, то да, копейки.

_________________
"Инженер может всё!" (с) (R.Diesel)

olegps писал(а): ↑

10 май, 2021, 20:24

Какая разница? Белые сначала устроили госпереворот, красные за ними.

вы даже не в состоянии понять видимо что те кто устроил переворот февраля 1917г. устроили смуту.. ведь управлять страной ведущую войну они не смогли и сами между собой устраивали разборки.. а "красные" этим только воспользовались и все... а значит основная вина на гражданском противостоянии в стране с 1917г.по 1922г. лежит на "белых".. а уж интервенция полностью на совести "белых"..

Отправлено спустя 8 минут 37 секунд:

olegps писал(а): ↑

11 май, 2021, 14:07

Кстати, а чего Вы так Хрущева не любите? При нем темпы роста экономики реально были фантастические.

а ничего что только благодаря усилиям сталинской эпохи стали возможны те достижения которые вы приписываете Хрущёву..

Нет. Собственность могла быть только государственной и колхозно-кооперативной.

В СССР официально признавались 3 формы собственности:
- личная (собственность советских граждан),
- коллективная
- государственная.

Личная - не частная. Надеюсь, объяснять не нужно в чём разница?

Я вот с малолетства помню несколько мастериц, к которым меня водила мама на предмет всяких разных очень красивых костюмов, платьев-снежинок и т.д.

Так вот, везде было много салонов быта, где можно было что-то пошить, поремонтировать, подстричься, взять напрокат и всякое такое. Параллельно почти те же люди, всё ровно то же самое делали:
- быстро,
- качественно,
- в свободное от работы время.

И клали денежку себе в карман. Не помню ни одного случая их ареста, "раскулачивания" и показательного расстрела, ага.

А известные "шабашки" студ. бригад? Их как? В коллективную собственность определять? Там за лето народ хорошие деньги поднимал, не на одну пару джинс на барахолке хватало.

Короче, вывод сей басни таков: тогда, при копеечных ценах на коммуналку, продукты питания, бесплатные образование, медицину, пенсии с 45-50-55-60 лет, если хотел заработать - зарабатывал и не жужжал. Всё, чего не было в магазине по гос. цене - покупал на рынках, "тучах" и далее - везде, где смог пролезть со своими "шальными" деньгами.

Зато сейчас, хоть упахайся лично - эффект будет аккурат белки в колесе.

И, да, отдельная слеза умиления про "продай квартиры - купи земли, сделай свой колхоз". Про первую стадию - нет вопросов. Даже помогут "добрые" люди. А вот насчет остальных... Боюсь, схема будет выглядеть так: "продай квартиру - поселись под мостом. КМ!"

Примирения не будет.

Раньше в одной хрущевке жили и директора заводов, и рабочие, и учителя, и технички, и ветераны ВОВ, и молодые специалисты. Сейчас - все по анклавам.

Миры параллельные. Пересекаются только в учебниках по "верхней" математике и новейшем учебнике по новейшей же истории

_________________
"А я сяду на карусель и уеду куда-нибудь". Truly yours. ( Ваша Трули)

olegps писал(а):

Во первых, именно одежды и обуви в России производится достаточно и хорошего качества, но китайская дешевле.

Во-первых, что-то я не замечаю кучу российских брендов и магазинов российской одежды. Достаточно - это голословная фраза, ни к чему автора не обязывающая. Большинство нормальной одежды в магазинах - турецкая и китайская. Но, может, ты полагаешь, что армия узбеков в мацкве, отшивая трусы и носки в подвалах, производят качественную российскую одежду... тут хз, вам там виднее.

olegps писал(а):

Во вторых, ВВП ППС на душу населения в Китае почти в два раза меньше, чем в России. То есть, среднестатистический китаец производит мат ценностей примерно в два раза меньше, чем средний россиянин.

Во-вторых, очередная ложь. ВВП Китая больше ВВП России.
https://www.ng.ru/economics/2021-03-02/ ... mics1.html
"ВВП на душу населения уже второй год подряд превышает 10 тыс. долл. А в России этот показатель, напротив, опустился ниже порога в 10 тыс. долл. Таким образом, Россия вернулась к душевым показателям ВВП 2007 года."
Кроме того, ВВП России на душу больше от того, что население стремительно сокращается, а населения Китая неуклонно растёт. Соответственно чем меньше наса, тем больше ВВП на душу и будет и это не ура а ой.

olegps писал(а):

В третьих, с чего Вы взяли, что Китай коммунистический? Конституция КНР прямо говорит о том, что частная собственность неприкосновенна, а по количеству долларовых миллиардеров КНР давно соперничает с США.

Китай коммунистический потому, что руководящая и ведущая партия там 中国共产党 , избранная совершенно официально, и руководит страной именно она. Причём тут частная собственность?!!

olegps писал(а):

В четвертых, Вы абсолютно безграмотный человек, если всего этого не знаете.

Обгадился тут с колхозниками, теперь очередной бред растаскиваешь. На себя в зеркало посмотри. Грамотей.

olegps писал(а):

А самое печальное, что я таки зачем то веду дискуссию с таким безграмотным оппонентом.

Самое печальное, что ограничить право на общение на форуме для меня может только Матрикс, а не ты.
И мне решать, что тут писать, на форуме Севастополя, таким как ты, а что нет.
Если ты тут решил со своей антисоветской колокольни москвоской разводить тут антисоветчину - я пропускать эти вбросы не намерена.
Нас с 91 не воспитывали соловьёвы и мединские, и нечего тут свою власовскую ерунду распространять. Маши ей у себя на маааасковских форумах. Там благодарных слушателей больше такого же уровня пропогандичности.

_________________
Впереди враги, позади предатели

vozduh, истины ради - для партноменклатуры строились несколько по другим проектам дома, их планировки и на сегодняшний день напоминают добротный бизнес-класс в отличие от "капельных" размерений хрущовок. Вот только не особо густо этих домов и построили, "элита" была не столь многочисленная и ее материальные запросы намного строже регламентировались.

_________________
Обожаю логический разбор сказок.

vozduh писал(а):

много салонов быта, где можно было что-то пошить, поремонтировать, подстричься, взять напрокат и всякое такое. Параллельно почти те же люди, всё ровно то же самое делали:
- быстро,
- качественно,
- в свободное от работы время.

И клали денежку себе в карман.

Портные и портнихи хорошие и дома шили. Это всегда было. Но вот захочет такая портниха плюс дизайнер открыть свой небольшой салон - нельзя. Почему во всем мире можно было, а у нас нет. Бред.

vozduh писал(а):

Всё, чего не было в магазине по гос. цене - покупал на рынках, "тучах" и далее - везде, где смог пролезть со своими "шальными" деньгами.

Спасибо, не надо! Еще комиссионки и комки 90-х вспомните. Только "Березки", где качество на уровне было, но это же по сути неправильно. А ведь сейчас большинство через интернет заказывают, нормально.

vozduh писал(а):

Раньше в одной хрущевке жили и директора заводов, и рабочие, и учителя, и технички, и ветераны ВОВ, и молодые специалисты. Сейчас - все по анклавам.

Не совсем так. Разные дома и райончики и тогда были. У нас так и назывались - цековские и совминовские дома. "Царское село". Несколько таких было. Но там давали. Ну а вот кто-то захотел жить не в хрущобе, купить(!) хорошую квартиру, свой большой дом, что в этом плохого. Почему нужно всех уравнивать.

olegps писал(а):

Во вторых, ВВП ППС на душу населения в Китае почти в два раза меньше, чем в России.

Аyna писал(а):

Во-вторых, очередная ложь. ВВП Китая больше ВВП России.

Боже, это существо даже не понимает о чем ей пишут

_________________
Неизмеренный, не зафиксированный факт, фактом не является. По определению.