Sevastopol.info

SanchoPansa
Если бы ГВ закончилась победой белых, то Вы возмущались установкой памятника, красным карателям?

_________________
Те, кто радостно маршируют в строю, получили головной мозг по ошибке, для них и спинного было бы достаточно.(Альберт Эйнштейн)
Чтобы самодержавно господствовать внутри страны, царизм должен был быть более чем непобедимым за её пределами; ему необходимо было непрерывно одерживать победы. (Фридрих Энгельс)

DUSTik писал(а): ↑

18 авг, 2020, 10:12

SanchoPansa
Если бы ГВ закончилась победой белых, то Вы возмущались установкой памятника, красным карателям?

Тогда бы ему неоткуда было бы взяться в Севастополе, чтобы чему нибудь возмущаться..

snipe1
Почему?Деторождение происходит вне зависимости от того, есть война или нет.

_________________
Те, кто радостно маршируют в строю, получили головной мозг по ошибке, для них и спинного было бы достаточно.(Альберт Эйнштейн)
Чтобы самодержавно господствовать внутри страны, царизм должен был быть более чем непобедимым за её пределами; ему необходимо было непрерывно одерживать победы. (Фридрих Энгельс)

DUSTik писал(а): ↑

18 авг, 2020, 10:52

snipe1
Почему?Деторождение происходит вне зависимости от того, есть война или нет.

Это да, но то деторождение, которое привело к появлению пансы, произошло бы где то ближе к Житомиру и его намного больше волновал бы урожай бузины в огороде чем какие то севастопольские памятники

DUSTik писал(а):

Если бы ГВ закончилась победой белых, то Вы возмущались установкой памятника, красным карателям?

Не может 2% богатых бесконечно угнетать 98% бедных в стране со стомиллионным населением. Никакие белые не победили бы. И не победят. Всегда будут восстания и протесты против жиробесов, которых рано или поздно очень захочется поднять на вилы за беспредел.

_________________
Впереди враги, позади предатели

Аyna
"Не может 2% богатых бесконечно угнетать 98% бедных в стране с миллионами наса."
И откуда Вы эти цифры берёте?Из советских источников?

_________________
Те, кто радостно маршируют в строю, получили головной мозг по ошибке, для них и спинного было бы достаточно.(Альберт Эйнштейн)
Чтобы самодержавно господствовать внутри страны, царизм должен был быть более чем непобедимым за её пределами; ему необходимо было непрерывно одерживать победы. (Фридрих Энгельс)

DUSTik
из светских
любой учебник истории открой:

_________________
Впереди враги, позади предатели

Аyna писал(а): ↑

18 авг, 2020, 12:21

DUSTik писал(а):

Если бы ГВ закончилась победой белых, то Вы возмущались установкой памятника, красным карателям?

Не может 2% богатых бесконечно угнетать 98% бедных в стране со стомиллионным населением.

Из воспоминаний Никиты Сергеевича Хрущева:

«Я женился в 1914 году, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия — слесарь — я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40—45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись…»

snipe1 писал(а):

Из воспоминаний Никиты Сергеевича Хрущева:

Некоторые и в Сомали хорошо живут и неплохо получают, не взирая на то, что рядом валяются толпы нищих с опухшими от голода животами.

_________________
Впереди враги, позади предатели

Аyna
Так это же конец 19-го.А как же промышленная революция?
Что до бедных.Есть книга о возникновении профсоюзов в Севастополе.Семья рабочего СМЗ, зарплата 35 рублей, жена не работает + ребёнок.
Конечно проблем в с/х было больше, люди зависели от урожая, от погоды.Там было не всё гладко, хоть Россия и была второй страной после США по ВВП, и хлебом завалила всю Европу.Но всё должно было прийти постепенно, как говорят эволюционно.Но случилось, что случилось.
Африку в пример не приводите.Им нравится так жить.

_________________
Те, кто радостно маршируют в строю, получили головной мозг по ошибке, для них и спинного было бы достаточно.(Альберт Эйнштейн)
Чтобы самодержавно господствовать внутри страны, царизм должен был быть более чем непобедимым за её пределами; ему необходимо было непрерывно одерживать победы. (Фридрих Энгельс)

DUSTik писал(а):

Им нравится так жить.

Та шо вы говорите.

DUSTik писал(а):

Так это же конец 19-го.А как же промышленная революция?

От промышленной революции сословия местами не поменялись.

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:

DUSTik писал(а):

и хлебом завалила всю Европу

Та шо вы говорите.
Не, если крестьян своих голодом морить, то, конечно можно и завалить. П*здить хлеб у народа и богатеть, кататься в Парижи на балы. Ну чем не жизнь. Чё вообще возбухают эти смерды? Непонятно.

_________________
Впереди враги, позади предатели

Аyna
А от крестьянства которых 84%, какой процент составляли кулаки и середняки?
И шота из вашего графика, я не увидел рабочий класс.

_________________
Те, кто радостно маршируют в строю, получили головной мозг по ошибке, для них и спинного было бы достаточно.(Альберт Эйнштейн)
Чтобы самодержавно господствовать внутри страны, царизм должен был быть более чем непобедимым за её пределами; ему необходимо было непрерывно одерживать победы. (Фридрих Энгельс)

DUSTik писал(а):

всё должно было прийти постепенно, как говорят эволюционно

Это на пороге Второй мировой войны эволюционно? Дядя, вы дурак?

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

DUSTik писал(а):

какой процент составляли кулаки и середняки?

Вам по солженицыну или нормально? А то там знаете, разница в цифрах где-то примерно миллионы униженных и оскорблённых мироедов и попов.

Отправлено спустя 8 минут 51 секунду:

DUSTik писал(а):

И шота из вашего графика, я не увидел рабочий класс.

Это крестьяне, которые мигрировали в/из города и обратно. Именно в городах возникли хлебные бунты, потому что цари п*здили хлеб, а бабло спускали не себя. И это при самой отсталой аграрной политике в Европе, то есть двупольной системе севооборота, а кое-где и подсечно-огневой. До конца 19 века цари не разродились аграрной политикой, и на трехполье всей страной не перешли. Ещё и хлеб п*здили, которого итак мало было. В итоге хлебный бунт, крестьянские вечные восстания, военные бунты, революция и шапка набекрень и становление народного нового государства.
Нельзя вечно угнетать миллионы.
Никаким примирением не примирить нищих с олигархами. Ничему история не учит.

_________________
Впереди враги, позади предатели

Аyna
Дядя Вы дурак, какой Второй мировой войны?
А кроме Солженицына и сов.источников ещё что-нибудь есть?

_________________
Те, кто радостно маршируют в строю, получили головной мозг по ошибке, для них и спинного было бы достаточно.(Альберт Эйнштейн)
Чтобы самодержавно господствовать внутри страны, царизм должен был быть более чем непобедимым за её пределами; ему необходимо было непрерывно одерживать победы. (Фридрих Энгельс)

Давайте цифры по Ежову, о смертности детей переселенных кулаков.

_________________
Неизмеренный, не зафиксированный факт, фактом не является. По определению.

Аyna
Вы застряли в 19 веке.Что-нибудь о 20-м есть?

_________________
Те, кто радостно маршируют в строю, получили головной мозг по ошибке, для них и спинного было бы достаточно.(Альберт Эйнштейн)
Чтобы самодержавно господствовать внутри страны, царизм должен был быть более чем непобедимым за её пределами; ему необходимо было непрерывно одерживать победы. (Фридрих Энгельс)

DUSTik
Которая в 1939 началась. Вы про неё не знаете? Неизбежность её уже была всем понятна с 1921. А может и раньше. И после Революции как раз пришлось проводить индустриализацию и догонять убежавшую вперёд Европу бешеными темпами. При этом попутно мозги вправлять населению, если ничего не построить, то проигрыш обеспечен.
А вы про свою эволюцию долбанную... тут каждый год был ценен. И вступать в войну надо было с миллионами пулемётов, а не с эволюцией.

_________________
Впереди враги, позади предатели

Аyna
Неизбежность была понята раньше.Лет 800 назад.С появлением России.
Причём здесь ГВ, и Ваша ВМВ?

_________________
Те, кто радостно маршируют в строю, получили головной мозг по ошибке, для них и спинного было бы достаточно.(Альберт Эйнштейн)
Чтобы самодержавно господствовать внутри страны, царизм должен был быть более чем непобедимым за её пределами; ему необходимо было непрерывно одерживать победы. (Фридрих Энгельс)

DUSTik писал(а):

Вы застряли в 19 веке.Что-нибудь о 20-м есть?

В 20 веке был СССР и всё было хорошо, пока один "униженный и репрессированный кровавыми советами" кулак своего сына, откосившего от армии, не пропихнул во власть, и который вместе с обезумевшим от западной пропаганды райской жизни насом и капиталистами обстрелял белый дом, убил кучу народа и захватил незаконным путём власть, наплевав на результаты референдума. А дальше вы всё знаете, я надеюсь?

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:

DUSTik писал(а):

Причём здесь ГВ, и Ваша ВМВ?

При чём здесь ваша эволюция на пороге мировой войны?

_________________
Впереди враги, позади предатели

Темпы развития РИ в начале 20го века были пугающими для европейских государств, к счастью для европы, большевики это исправили, потом пустили под нож СРов, меньшивиков(ну и большевиков-польских-шипонов) и купили американских инженеров для проведения "сталинской" индустриализации.

Кстати, забавный факт, больше всего большевиков убили сами большевики

_________________
Неизмеренный, не зафиксированный факт, фактом не является. По определению.

neon.Raziel писал(а):

Темпы развития РИ в начале 20го века были пугающими для европейских государств, к счастью для европы, большевики это исправили, потом пустили под нож СРов, меньшивиков(ну и большевиков-польских-шипонов) и купили американских инженеров для проведения "сталинской" индустриализации.

Да, такими пугающими, что все так прямо испугались, аж бежали куда глаза глядят, попёрдывая.
Не несите тупой чуши. В 1913 году ВВП России был 1/10 ВВП США. И 50% от ВВП Франции и Германии. Ой, как страшно.
Хотя там у вас в мск все такие. Бесогонные.

_________________
Впереди враги, позади предатели

Айна, в отличие от Вас, изучающих историю по видео с тупичка и речей петэушника Клим Ссаныча, люди изучают историческую литературу и умеют работать со статистикой.
Ваши кумиры, по типу совкового академика Струмилина, который писал, что в 1913 году уровень зарплат в русской металлургии был в 18 раз ниже, чем в 1647. За 300 лет, по оценкам Струмилина, уровень жизни, уровень доходов металлургов упал в 18 раз, если мы вдобавок учтем, что уровень зарплат в русской металлургии был всего на 15% ниже уровня зарплат в американской, об этом писал сам же Струмилин, то нам придется признать, что в допетровское время русские были богаче не то что тогдашних, но и теперешних американцев.

"Будущее принадлежит России, которая усиливается и усиливается и нависает над нами, как ночной кошмар" - Курт Рицлер, секретарь канцлера Германии фон Бетман-Гольвега

"К середине текущего столетия Россия будет господствовать над Европой как в политической, так и в экономическом и финансовом отношении" - Эдмон Тери, глав. ред журнала "Экономика Европы"

"Перспективы будущего угнетают. Через два или три года Россия завершит перевооружение. Мощь наших противников будет чрезвычайно велика" - министр иностранных дел Германии фон Ягов

_________________
Неизмеренный, не зафиксированный факт, фактом не является. По определению.

Аyna
Какое отношение ВОР, имеет отношение к Вашей гипотетической версии о подготовке в ВМВ, ещё в 1921-м году?

_________________
Те, кто радостно маршируют в строю, получили головной мозг по ошибке, для них и спинного было бы достаточно.(Альберт Эйнштейн)
Чтобы самодержавно господствовать внутри страны, царизм должен был быть более чем непобедимым за её пределами; ему необходимо было непрерывно одерживать победы. (Фридрих Энгельс)

Какой Клим Саныч. Это открытые источники.
Объём промышленного производства в России в 1913 г. в расчете на душу населения составлял 1/10 от соответствующего показателя США. Отставание развития России от стран Запада в промышленности было более значительным, чем общее отставание экономического развития страны. Так, объем валового внутреннего продукта России на душу населения в 1913 г., по данным американского экономического историка П. Грегори, составлял 50 % от соответствующего немецкого и французского, 1/5 — английского и 15 % — от американского показателя.
https://www.amazon.co.uk/Fontana-Econom ... B000ZNR78U

От 70 % до 100 % производственных мощностей в большинстве отраслей промышленности накануне Первой мировой войны контролировал иностранный капитал, в значительной мере — французский.
Даже по развитию базовых отраслей Россия значительно отставала от ведущих европейских стран. Например, производство металла в России в 1912 г. составляло 28 кг на человека, а в Германии — 156 кг, то есть в 5,5 раз больше. Что касается более сложных и наукоёмких отраслей, то там отставание было намного большим. Как указывал Н. Рожков, своего промышленного машиностроения и производства средств производства (станков и оборудования) в России в начале XX в. фактически не существовало.
В начале XIX в. у России был самый «отсталый» экспорт: в нем практически не было промышленной продукции, только сырьё, а в импорте преобладали промышленные изделия. С. Г. Струмилин отмечает, что процесс машинизации в русской промышленности в XVIII — начале XIX вв. шел «черепашьими темпами», и потому отставание от Запада к началу XIX в. достигло максимума, указывая на использование крепостного труда как на основную причину такого положения.

Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики) Ленинград — Москва, 1926—1928, т. 12, с. 161

_________________
Впереди враги, позади предатели

"В начале XIX в. у России был самый «отсталый» экспорт: в нем практически не было промышленной продукции, только сырьё, а в импорте преобладали промышленные изделия."
Сейчас тоже самое.Революция вперде?

_________________
Те, кто радостно маршируют в строю, получили головной мозг по ошибке, для них и спинного было бы достаточно.(Альберт Эйнштейн)
Чтобы самодержавно господствовать внутри страны, царизм должен был быть более чем непобедимым за её пределами; ему необходимо было непрерывно одерживать победы. (Фридрих Энгельс)