Sevastopol.info

5079 писал(а):

Вьетнамские Их и сейчас можно купить за недорого 800 - 1000 р "Конверс"

Нееее..."Два мяча" были кетайския и стоилЫ 5 руп. Вьетконговския тоже были, но они были похужее и стоили 4 руп. Это точЬно помню, бо были в пользовании и те и другие .
А нашенские делались в славном городе Сланцы (название даже стало нарицательным) и тоже были весьма неплохи.

_________________
"Инженер может всё!" (с) (R.Diesel)

Читатель писал(а):

Кстати да. Плесень поразвелась.
Так и лезет.

Это точно. И как обычно - пришлая.

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
"Аркадич, да ты монстр!" (С) Последние слова моего крестника, которые я от него слышал. Погиб ясно где.

Тео писал(а): ↑

11 ноя, 2023, 20:06

Единой страна была до большевистского переворота. Тогда не было никаких национальных республик, никаких национальных границ, а были губернии единой империи.

во первых как и Февральская так и Октябрьская были РЕВОЛЮЦИЯМИ.. а то что подобным вам нравится слово переворот ни чуть не влияет на единственно верное название РЕВОЛЮЦИЯ в отношении тех событий.. и второе вы и подобные вам опять и снова видимо назначаете виновниками РСДРП(б) .. но истинным виновником является слабый последний император и те кто решил его в годы войны пододвинуть но сам по сути ничего не умел делать в государственных интересах.. а РСДРП(б) уже по сути развалившуюся страну сумело собрать в единую.. и эта единая не просто выстояла но и получила огромную сферу влияния.. а вот к 80м дорвавшиеся к власти такие же недогосударственники как и буржуа пододвинувшие царскую власть в 1917году совершили в 90х контрреволюцию.. результат этого уже тридцать лет во всей красе.. и только опомнившись хоть немного стали господа во власти задумываться что и как дальше.. пока это все очень сложно.. что не удивительно.. ведь разрушать проще чем созидать.. и наконец про национальные республики.. тоже ведь все не так просто.. уже весной 1917года по сути были сформированы национальные республики со своей структурой власти и заметьте даже на горизонте не просматривается приход к власти большевиков..

DeniSov писал(а): ↑

11 ноя, 2023, 15:56

Ему 75. Я вряд ли до такого возраста доживу.

Доживёте и переживёте. И никаких "вряд ли"!.. Бог любит позитивных, честных, весёлых. Он понимает, что для нашего мира такие люди просто необходимы. Здоровья Вам, хорошего настроения и позитивного настроя = любящие Вас участники Форума.

Railwayman писал(а):

уже весной 1917года по сути были сформированы национальные республики со своей структурой власти

Все 15?

_________________
[color=#FFFF00]1070[/color]

Приазовец_ писал(а): ↑

12 ноя, 2023, 17:20

Все 15?

главное как говорил небезызвестный первый и последний президент сдавший страну Советов ..процесс пошел.. и кстати как раз на тех землях где сейчас СВО.. а ведь то что называется украиной по сути исконно русское..

Railwayman писал(а):

первый и последний президент сдавший страну Советов

Глава КПСС, выбранный всеми коммунистами на этот пост.

Railwayman писал(а):

а ведь то что называется украиной по сути исконно русское

Ублюдок Ульянов так не считал.

_________________
[color=#FFFF00]1070[/color]

Приазовец_ писал(а):

Ульянов так не считал

А как же считал Ульянов? А вот как-то так он считал:

Обращаясь к национальному вопросу, говорит тов. Ленин, следует отметить особо пестрый состав национальностей России, в которой великороссов только около 40 процентов, а остальное большинство принадлежит к другим народностям. При царизме национальный гнет по отношению к последним, неслыханный по своей жестокости и нелепости, скапливал в неполноправных народностях сильнейшую ненависть к монархам. Нечего удивляться, что эта ненависть к тем, которые запрещали даже употребление родного языка и обрекали на безграмотность массы народа, переносилась и на всех великороссов. Думали, что великороссы хотели, как привилегированные, сохранить для себя те преимущества, которые свято сохраняли за ними Николай II и Керенский.Нам говорят, что Россия раздробится, распадется на отдельные республики, но нам нечего бояться этого. Сколько бы ни было самостоятельных республик, мы этого страшиться не станем. Для нас важно не то, где проходит государственная граница, а то, чтобы сохранялся союз между трудящимися всех наций для борьбы с буржуазией каких угодно наций.

Из речи
НА ПЕРВОМ ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ ВОЕННОГО ФЛОТА
22 НОЯБРЯ (5 ДЕКАБРЯ) 1917 г.
Источник: https://leninism.su/works/115-conspect/ ... l?start=10

Jeka_BPM писал(а):

А как же считал Ульянов?

Ублюдок Ульянов считал, что Донбасс - это Украина.

Так же как и ублюдок Зеленский.

_________________
[color=#FFFF00]1070[/color]

Приазовец_ писал(а):

Ублюдок Ульянов

Скорее всего, действительно ублюдок, т.е. бастард, (незаконнорожденный), но тогда и не Ульянов, Ильич, а Покровский, Иванович, т.к. вероятнее всего его отец - семейный доктор Иван Покровский. Но у Ивреев, папаша - это как инкубатор, марка которого (например: Поседа Р-5 / Р53;) не имеет никакого значения. Поэтому реально, по матери, снёсшей "яичко" - Зеэв Бланк.

Приазовец_ писал(а): ↑

13 ноя, 2023, 15:47

Jeka_BPM писал(а):

А как же считал Ульянов?

Ублюдок Ульянов считал, что Донбасс - это Украина.

Это в казаческих учебниках такое пишут? Интересно, что дальше, казаки выкопали Азовское море?

Тео писал(а):

Единой страна была до большевистского переворота. Тогда не было никаких национальных республик, никаких национальных границ, а были губернии единой империи. Ваш любимый ВИЛ придумал национальности и нарисовал границы между ними

Ну да, никаких финских княжеств, польских царств не было, всяких национальных частей в армии, право не призываться по нацпризнаку, а только формировать добровольческие части и то не для всех, не было туземцев, черт оседлости и т.п. Национальности придумал ВИЛ, как и латышских стрелков, да и евреев видимо тоже. И это он создал летом 1917 Генеральный секретариат на Украине, как высший орган временного правительства, назначаемый по представлениям Украинской центральной рады, сформированной в марте 1917.
И он, а не Корнилов, предложил летом 1917 создать украинизированные части в составе русской армии, послуживших потом основой для формирования собственной армии в УНР. Национальности не было, а части были. Парадокс. Но всё это конечно придумали большевики и лично Леонид Ильич.

Приазовец_ писал(а): ↑

13 ноя, 2023, 14:56

Railwayman писал(а):

первый и последний президент сдавший страну Советов

Глава КПСС, выбранный всеми коммунистами на этот пост.

Прямо таки всеми? Было всесоюзно-партийное голосование при 100% поддержке?

_________________
Ничто так не сближает людей, как мелкие пороки.

Alian Stranger писал(а):

Было всесоюзно-партийное голосование при 100% поддержке?

Там воде даже не ЦК КПСС рулил, а его Политбюро.

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
"Аркадич, да ты монстр!" (С) Последние слова моего крестника, которые я от него слышал. Погиб ясно где.

DeniSov
Ну т.е. не партийцы СМЗ, СПИ и даже замполит с подлодки Тео в выборах Горбатого не участвовали.

_________________
Ничто так не сближает людей, как мелкие пороки.

Alian Stranger писал(а): ↑

13 ноя, 2023, 21:10

DeniSov
Ну т.е. не партийцы СМЗ, СПИ и даже замполит с подлодки Тео в выборах Горбатого не участвовали.

Ну как ГС ЦК КПСС - это да. А вот как президента..... тоже не всенародно избирали.
Съездом Народных депутатов. На 7-м заседании 3-го съезда. Там жонглирование кандидатами ещё то было. Противно вспоминать.

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
"Аркадич, да ты монстр!" (С) Последние слова моего крестника, которые я от него слышал. Погиб ясно где.

DeniSov писал(а):

А вот как президента..... тоже не всенародно избирали.

И большинство там по факту он минимальное получил. И не только члены КПСС там голосовали, кои скорее за него то и проголосовали.

_________________
Ничто так не сближает людей, как мелкие пороки.

Alian Stranger писал(а):

Ну да, никаких финских княжеств, польских царств не было, всяких национальных частей в армии,

Да, я действительно не совсем продуманно сказал эти слова. Согласен. Национальности были. И исторические границы некоторых царств, вроде Польши, Финляндии... тоже были. Мне трудно и сейчас правильно выразить свою мысль, поэтому лучше процитирую один из источнимков, который вы легко найдёте и опровергнуть не сможете:
///Советский Союз распался строго по тем линиям, которые в своё время прочертила коммунистическая власть. И право выхода из состава СССР также было полностью использовано всеми республиками. Таким образом, с самого начала в советскую государственность встроили механизм самоуничтожения, бомбу замедленного действия, поставленную на боевой взвод, но «дремавшую» несколько десятилетий, чтобы взорваться с катастрофическими для государства последствиями в перестроечные годы./// (с).
/// 15 ноября 1917 года принята «Декларация прав народов России», в которой прописали «право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства». Действуя в духе своей доктрины, уже в 1917 году большевики признали Украинскую Народную Республику и её право на отделение, а также независимость Финляндии.
Хроника отторжения земель
И вот в 1919 г. из состава России выходит Белоруссия, превращаясь в отдельную территориальную единицу.

В 1920 г. Россия и Эстония подписали Тартуский мирный договор, по которому большевики отдали карликовому государству часть земель Псковской и Петроградской губерний.

В 1920 г. Украине передали ряд территорий области Войска Донского; также подписали договора с Литвой и Латвией, передав последней часть Островского уезда.

В 1924 г. значительно увеличивают Белоруссию. Тогда же отделяют от исконной России земли, ранее входившие в Туркестанскую (автономную) ССР. И как будто этого мало, вскоре происходит очередное изменение межреспубликанских границ: опять расширяют Украину путём отделения от Великороссии части Курской, Брянской, Воронежской, Гомельской губерний и Белгородского уезда.

В 1926 г. Гомельская губерния РСФСР упраздняется, а её Гомельский и Речицкий уезды переходят к Белоруссии.

В 1928 г. Украина уже в третий (!) раз забирает российские земли в Брянской и Курской губерниях.///(с)

Alian Stranger писал(а):

И большинство там по факту он минимальное получил. И не только члены КПСС там голосовали, кои скорее за него то и проголосовали.

Но большинство. И по разным источникам - разное. Из Вики:
«1329 голосов — за, 495 — против, — писал потом сам М. С. Горбачёв, — с таким результатом я был избран президентом»[15]. Однако итоги голосования были несколько иными - из 2245 народных депутатов 245 человек не присутствовали на этом заседании, 112 человек хотя и получили бюллетени, но от голосования уклонились. 54 бюллетеня оказались испорченными. Поэтому первый и единственный Президент Советского Союза фактически получил не 73 процента голосов, как утверждает, а 59. Учитывая, что в мае 1989 года, баллотируясь на пост Председателя Верховного Совета СССР, М. С. Горбачёв имел поддержку более 90 процентов народных депутатов[16], за девять месяцев он потерял почти треть голосов.

Михаил Горбачёв был утверждён Съездом в качестве Президента СССР[17], принёс президентскую присягу и выступил с программной речью[18][19].

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
"Аркадич, да ты монстр!" (С) Последние слова моего крестника, которые я от него слышал. Погиб ясно где.

Тео писал(а):

И право выхода из состава СССР также было полностью использовано всеми республиками.

У права выхода из СССР была своя правовая основа. Никто ей не воспользовался. Слабость верхушки СССР и амбиции руководства РСФСР способствовали реальному развалу страны (не путать с крахом социализма).

_________________
Ничто так не сближает людей, как мелкие пороки.

Alian Stranger писал(а):

Слабость верхушки СССР и амбиции руководства РСФСР способствовали реальному развалу страны (не путать с крахом социализма).

Власть не может быть всегда сильной. В каждой стране бывают времена, когда власть ослабевает. Мононациональная страна, вроде Японии, Польши, Норвегии, Швеции... устоит. Империя развалится на составные части, если границы этих частей очерчены самой властью. Сильное авторитарное руководство - явление временное, преходящее. Потом власть так или иначе переходит к случайным людям. Если империя монолитна, не поделена на куски, то даже власть таких откровенно слабых царей как Анна Иоанновна или Анна Леопольдовна может не вызвать распада. Но раздробить империю на национальные куски, и декларировать, что эти куски имеют право отделяться, как преднамеренно или нет поступили больные на голову большевики - самоубийство государства, которое наступит непременно при ослаблении власти.

Если бы крах социализма произошёл только в СССР - можно было всё списать на дурное руководство, падение цен на нефть, происки внутренних и внешних врагов, случайность... Крах социализма произошёл практически во всех странах, выбравших социалистический путь. Это говорит только об одном: социализм НЕЖИЗНЕСПОСОБЕН!

Тео писал(а):

Мононациональная страна, вроде Японии, Польши, Норвегии, Швеции... устоит.

В свое время Польша со своими правами на рокош и конфедерацию не устояла. Ну а Норвегия и Швеция это осколки одного государства.

Тео писал(а):

Но если империя монолитна, не поделена на куски, то даже власть таких откровенно слабых царей как Анна Иоанновна или Анна Леопольдовна

Сколько там при них было той империи? Ну и СССР не был империей. Ибо метрополии не кормят колонии и провинции, а всё наоборот.

Отправлено спустя 6 минут 16 секунд:

Тео писал(а):

Если бы крах социализма произошёл только в СССР - можно было всё списать на дурное руководство, падение цен на нефть, происки внутренних и внешних врагов, случайность... Крах социализма произошёл практически во всех странах, выбравших социалистический путь. Это говорит только об одном: социализм НЕЖИЗНЕСПОСОБЕН!

Я крах социализма не списывал на руководство, читайте внимательней. А целостность государств необязательна к их распаду.

_________________
Ничто так не сближает людей, как мелкие пороки.

Alian Stranger писал(а):

В свое время Польша со своими правам на рокош и конфедерацию не устояла.

Польша - одна из самых жизнестойких стран, трижды возродившаяся после уничтожения. Потому что необыкновенно силён польский национальный дух, воспитанный собственной героической историей, культурой, традициями, верой. Да, с середины 17 века она оказалась слабее окружающих стран: России, Австрии, Пруссии, Швеции, поэтому уступала им в войнах. Но одна битва при Грюнвальде стоит всей истории Украины. Это не считая, что народ-то имперский, способный сам создать империю, которая появилась в 16 веке и была сильнейшей в Европе.

Тео писал(а):

Если бы крах социализма произошёл только в СССР - можно было всё списать на дурное руководство, падение цен на нефть, происки внутренних

Ну внутренних ващето можно, ибо за падением цен на нефть, пришлось лишать бюджет сначала доходов от алкоголя, затем введением кооперативов на задних проходных производств. Ну и опосля ликвидации госмонополии на внешнюю торговлю ( вроде в 1987) сложившейся системе соц.хозяйствования пришел каюк.

_________________
Ничто так не сближает людей, как мелкие пороки.

Alian Stranger писал(а):

Ну и СССР не был империей. Ибо метрополии не кормят колонии и провинции, а всё наоборот.

///империя характеризуется тем, что состоит из центра и подчинённой ему периферии, причём эти периферийные области обычно завоёваны/// (с).
Кто кого кормит - вопрос для идиотов. Понятно, что слабый или дурак кормит умного и сильного. Если мы сейчас завоюем Украину и станем её традиционно кормить, то автоматически становимся дураками. Впрочем, мы ими были всегда, не понимая, что таких дураков ненавидят. (Вот и сейчас БЕСПЛАТНО отдаём своё зерно в Африку!) Потому что должник всегда ненавидит своего добродетеля.

Alian Stranger писал(а):

Было всесоюзно-партийное голосование при 100% поддержке?

Да. У коммунистов была своя процедура и все поддержали - никто против не высказывался.

_________________
[color=#FFFF00]1070[/color]