Sevastopol.info

Тео писал(а):

Ты всех "антисовков" обвиняешь в фашизме, нацизме, но чем ты от нацистов отличаешься?

Каждый антисоветчик - русофоб и нацист. Я уже в этом убедилась в этой теме на 100500 процентов.
А некоторые вот даже и не скрывают своих увлечений.

Отправлено спустя 5 минут 36 секунд:

Olegbsss писал(а):

Ломать на самом деле никого не надо было. Просто надо было грамотно распределить каждого человека по различным слоям общества, причём не по рождению, а по качествам. Хочешь быть буржуем - добро пожаловать в вайшьи.

Это так не работает и никогда не работало.
Вся система буржуйства и аристократии работает по кровному принципу начиная с древних времён. Нельзя захотеть и стать. Надо родиться в определённой семье, чтобы иметь полномочия и права на трон и наследство и т.д. Сейчас тоже к этому возвращаемся.
СССР сделал всех равными и показал, что это реально, жизнь в обществе равенства. Капитализм, ставя во главу угла частную собственность, показал, что равенство при нём нереально, потому что капитал надо наследовать.

_________________
Впереди враги, позади предатели

Alian Stranger писал(а):

«Донская повесть» (1864), реж. В. Фетин (по повести М. Шолохова «Шибалково семя»)

Полное дерьмо. Что фильм, что рассказ.

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Alian Stranger писал(а):

Министерство просвещения РФ предложило переснять 30 советских фильмов
В Союз кинематографистов РФ поступило письмо от Департамента кинематографии и цифрового развития Министерства культуры РФ, в котором содержатся предложения Министерства просвещения РФ от 28.06.2024 № АЗ-1397/06 по экранизации исторических произведений в целях производства художественных фильмов для детей и юношества, способствующих сохранению исторической памяти и формированию патриотизма.

Новое надо снимать. Но все хотят паразитировать на старом.

Глупая инициатива.

_________________
[color=#FFFF00]1070[/color]

Olegbsss писал(а):

Но основной принцип должен быть сохранён, а именно взаимная поддержка и работа как единый организм. Где есть место как для коммунистов, так и для буржуев.

Ну вот эта система сейчас. И социалисты и буржуи в одном котле. На выходе - 3МВ. Организм должен быть действительно единым. А если одна часть его населения считает себя вправе угнетать и эксплуатировать другую такую же, то тут только постоянные конфликты и войны, никак иначе.

_________________
Впереди враги, позади предатели

Olegbsss писал(а):

Перебежчики из США и других капиталистических стран тоже были, просто об этом как-то сейчас не особо говорят и ставят акцент именно на побеги из СССР.

Американские летчики угоняли боевые самолеты в СССР? Что-то не помню.

Отправлено спустя 5 минут 58 секунд:

Аyna писал(а):

Просто ты ссышь правду писать

Нет. Я просто соблюдаю правила форума.

Отправлено спустя 9 минут 8 секунд:

Аyna писал(а):

пропаганда была антисоветская мощная

Не только. Она был еще и умная. В отличие от тупой советской.

_________________
[color=#FFFF00]1070[/color]

Аyna писал(а): ↑

06 июл, 2024, 20:10

Olegbsss писал(а):

Ломать на самом деле никого не надо было. Просто надо было грамотно распределить каждого человека по различным слоям общества, причём не по рождению, а по качествам. Хочешь быть буржуем - добро пожаловать в вайшьи.

Это так не работает и никогда не работало.
Вся система буржуйства и аристократии работает по кровному принципу начиная с древних времён. Нельзя захотеть и стать. Надо родиться в определённой семье, чтобы иметь полномочия и права на трон и наследство и т.д. Сейчас тоже к этому возвращаемся.
СССР сделал всех равными и показал, что это реально, жизнь в обществе равенства. Капитализм, ставя во главу угла частную собственность, показал, что равенство при нём нереально, потому что капитал надо наследовать.

Согласен. Даже не смотря на то, что полного равенства в СССР достичь не получилось. Члены семей партийной номенклатуры всё же имели больше возможностей, чем простые люди. Но лично меня это не волновало тогда нисколько, так как текущий уровень жизни на то время меня устраивал вполне. К тому же, прекрасно понимал, что нахождение в высших слоях общества - это не только плюшки, но и огромная ответственность. Сейчас же это расслоение на несколько порядков больше и никакой ответственности - очень многое нынешним олигархам сходит с рук.

Приазовец_ писал(а): ↑

06 июл, 2024, 20:24

Olegbsss писал(а):

Перебежчики из США и других капиталистических стран тоже были, просто об этом как-то сейчас не особо говорят и ставят акцент именно на побеги из СССР.

Американские летчики угоняли боевые самолеты в СССР? Что-то не помню.

Ну я же писал, что в этом не было необходимости. Можно было спокойно доехать до границы, а затем обратиться к властям СССР с просьбой предоставить гражданство. Примеров тому достаточно:
https://life.ru/p/1398074

Заявление Байдена:
«Я тот парень, который сплотил НАТО. Никто не думал, что я смогу его расширить. Я тот парень, который остановил Путина." в интервью ABC News.

Порвало просто.
Вот это путь России... От алкоголика Ельцина, до слов президента США, который о себе с гордостью говорит, что остановил Путина....

_________________
ВИНТОВКА - ЭТО ПРАЗДНИК
Е. Летов

Как можно угрожать народу, который чешет спину ножом!
М.Задорнов

John_S писал(а):

Заявление Байдена:

Это смешнее:
«Я горд, как я сказал, быть первым вице-президентом, первая чернокожая женщина… Служить вместе с чернокожим президентом»,

Ну Обама, в более разумном состоянии, когда-то экономику РФ порвал в клочья. Так что старичку (парню) Байдену простительно "остановить Путина".

_________________
Ничто так не сближает людей, как мелкие пороки.

Тео писал(а): ↑

06 июл, 2024, 20:34

Человек - слишком сложная скотина, чтобы проблему устойчивого развития можно было решить таким примитивным средневековым образом. Индия - далеко не пример внутренней стабильности. //Индия вошла в тройку государств, наиболее пострадавших от терроризма в период с 1994 г. по 2004 г., уступив лишь США и России. //(с). И противостояния, конфликты в Индии не только религиозные (между индусами и мусульманами - Джаму, Кашмир...), но и этнические, языковые, межобщинные (штат Манипур)... Чтобы предлагаемый вами вариант стал реальным, нужна поголовная вера русских людей в индуизм, в реинкарнацию, чего нет даже в Индии, нужна единая вера и мононациональность, что в РФ недостижимо! Если Россия стала империей, то для неё возврата к моноэтническому государству нет. Англии, Франции, Германии... такой манёвр удался, потому что их территория даже не граничила с колониями. В нашей стране всё перемешано, и попытка отделиться от Татарстана, Башкирии, Чувашии, Чечни, Коми, Якутии...(а у них вера другая!) - это кровавая баня. Поэтому, всё вами сказанное - лишь фантазии на тему.

Ну я же писал, что тупо копировать не надо, тем более средневековый вариант. Даже не смотря на нашу многонациональность, русский язык является государственным и основным. А следовательно тех же шудр можно назвать рабочим классом, вайшьев купцами, кшатриев военными или ратниками, а брахманов учёными (как материальных, так и духовных наук). Главное, чтобы работал основной принцип - справедливое распределение людей по этим классам общества (по качествам и способностям), а также их работа как единый организм. Где каждый занимается именно тем делом, к которому он предрасположен по своей природе (для этого можно провести тестирование) и результатами своего тружа делится с другими. Конечно пока это только лишь фантазии, но по-другому нормального и стабильного общества просто не получится.

Сюжет запутан -

"Информация о ремейках отечественных фильмов не является достоверной.
В рабочем порядке Минкультуры был передан список шедевров отечественного кинематографа,
знакомство с которыми представляется важным для воспитания юного поколения.
Предложение также содержит идею возможной новой экранизации произведений классиков с использованием современных средств отечественного кинематографа", -
говорится в сообщении пресс-службы.

https://tass.ru/kultura/21289965

_________________
Слышал легенду,
будто когда-то
нашу страну населяли гиганты...

Тео писал(а):

Посмотри в зеркало на свою рожу матерящейся подзаборной шлюхи, и если тебя не стошнит, считай, что ты уже переродилась, и стала истинным Демоном в юбке, как твоя героиня Землячка! И неизвестно кому плюнула бы в рожу Людмила Михайловна Белова, когда бы прочла твои матюги на форуме, и увидела, как ты, во время войны, раскалываешь русский народ по заданию СБУ.

Поняла, почему ты к врачам не ходишь. Скрываешь свою шизу, что б справку не дали. (а может потому, что все врачи - евреи)
Конечно в 77 лет без изменений в мозге наверно редко у кого бывает. Надо делать на это скидку, разумеется.

Отправлено спустя 5 минут 24 секунды:

Olegbsss писал(а):

Согласен. Даже не смотря на то, что полного равенства в СССР достичь не получилось.

Это задел на будущее. Хотя бы понятно, что это реально. При определённых обстоятельствах.
Но, скорее всего, сначала всё превратится в тлен, и потом из этого те, кто останутся, смогут поднять другое социально зрелое общество. Возможно Но мы уже этого не узнаем.

_________________
Впереди враги, позади предатели

Читатель писал(а): ↑

06 июл, 2024, 21:47

Предложение также содержит идею возможной новой экранизации произведений классиков с использованием современных средств отечественного кинематографа", -
говорится в сообщении пресс-службы.

Если таким же образом, как в современных фильмах о войне, то есть с кучей ляпов как в плане знаков различия на форме бойцов (ну это правда не каждый заметит), так и в плане например тех же радиостанций (вместо радиостанций тех лет нынче стало модным показывать более современные типа Р-104, Р-105, а то и вообще какой-нибудь генератор сигналов - типа шкала и ручка настройки есть, значит уже радиостанция ), то ну его нафиг такие шедевры! Они бы ещё вместо ППШ вручили бойцам автоматы Калашникова!.Плюс ещё обязательно вставят сцену про кровавых коммисаров.

Читатель писал(а):

Сюжет запутан -

Уже такое количество ремейков наснимали, и ни один, по-моему, не окупился. Ни новая "кавказская пленница", ничего.

_________________
Впереди враги, позади предатели

Olegbsss писал(а):

по-другому нормального и стабильного общества просто не получится.

Нестабильность - естественное состояние человеческого общества, и попытки сделать его стабильным приводят к застою, авторитаризму, а потом к регрессу и бунту. Пример - эпоха позднего Брежнева. Народ попросту выл на кухнях, упражняясь в анекдотах и злословии. Упорядоченность, вами озвученная, вызовет ещё более радикальные настроения и конфликты, в первую очередь среди молодёжи. Для молодёжи главное - ничем не ограниченная свобода самим принимать решения о своей работе, своей жизни, и судьбе. Ограничь эту свобду регламентом кому чем заниматься - и получишь бунт. Это в Индии, когда у человека не одна, а много жизней, он может надеяться изменить свою судьбу при новом рождении. Без веры в реинкарнацию, это работать не будет! Кроме того, всегда есть недовольные. Всем. И когда они объединяются, хотя бы против порядка, за анархию, то наступают времена весёлые.

Тео писал(а):

Да, это так, и это справедливо! Для этого отцы, деды, прадеды вкладывают все свои силы, весь свой разум в своё дело, развивают его, чтобы дети, внуки этим воспользовались, и их жизнь стала богаче, красивее, легче.

Что там буржуи и цари вкладывают в какое дело? Они сидят на казне, а казна пополняется из грабежей, войн и налогов с рабов\крестьян. Работают крестьяне, а элита\цари\аристократия сидят на казне\бюджете и едят оттуда. Они ничего не производят. У тебя извращённое мышление. Поэтому они никого не пускают в свои семьи, что б на казне сидела только одна семья и никакие другие.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Olegbsss писал(а):

Плюс ещё обязательно вставят сцену про кровавых коммисаров.

Сейчас модно про крутых фашистов снимать. Какие они были на самом деле человечные.

Тео писал(а):

Пример - эпоха позднего Брежнева. Народ попросту выл на кухнях, упражняясь в анекдотах и злословии.

У меня на кухне никто не выл. У тебя уже галлюцинации начались. Таблетки какие-то там надо принимать что ли.

_________________
Впереди враги, позади предатели

Аyna писал(а):

Они ничего не производят.

Чтобы такого не было, существуют законы. Правда, не в России, где власть в руках воров и бандитов. "Но это другое".

Тео писал(а):

Чтобы такого не было, существуют законы. Правда, не в России, где власть в руках воров и бандитов. "Но это другое".

Так эти семьи сами для себя пишут законы. Сколько брать барщины, сколько оброка. Кому какая земля, кому что можно и нельзя. Поэтому царская власть была вообще не ограничена ничем, и царь делал, что хотел вообще с людьми. Хочет убьёт, хочет скинет с крыши, хочет надует в шар. Поэтому законы стали работать нормально только когда ухайдокали царизм, царей и всё, что с этим связано.

_________________
Впереди враги, позади предатели

Аyna писал(а):

эти семьи сами для себя пишут законы.

Да, так получилось. Всегда, при любом строе постепенно растёт число привилигированных людей. Но изначально... издревле сначала у дружины князя, потом у дворян... существовала их главная обязанность: защита государства. Они были военными, с детства, и с детства готовились к войне. Что-либо производить - это не для военных. Только потом обязательную службу для дворян отменили.
///18 февраля (1 марта) 1762 г. Пётр III издал Манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству». Закон расширил сословные права и привилегии русских дворян, а также отменил обязательную гражданскую или военную службу, введённую Петром I./// (с)

Тео писал(а):

Но изначально... издревле сначала у дружины князя, потом у дворян... существовала их главная обязанность: защита государства.

Не было издревле никакого государства. Были отдельные княжества, которые мало того, что между собой постоянно воевали и грабили друг друга, так и ещё на соседей набеги устраивали. Или на них. Там только при Иване Грозном что-то стало образовываться похожее на государство.
Княжества эти даже русскими себя не идентифицировали вообще, к слову сказать.

Отправлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Тео писал(а):

Закон расширил сословные права и привилегии русских дворян, а также отменил обязательную гражданскую или военную службу, введённую Петром I.

Правильно. Потом пришёл СССР и всем дал по башке, и стали все одинаково служить и подчиняться одному закону. А не как при царе - по сословиям.
И правильно сделал. Ибо нефиг сидеть на шее у трудового народа и балы закатывать, когда вокруг чума и война.

_________________
Впереди враги, позади предатели

Тео писал(а): ↑

06 июл, 2024, 22:14

Нестабильность - естественное состояние человеческого общества, и попытки сделать его стабильным приводят к застою, авторитаризму, а потом к регрессу и бунту.

Совсем без авторитаризма не получится, согласен. Просто он должен иметь разумные пределы. Для этого и существуют учёные (брахманы), которые призваны в данном случае регулировать деятельность тех, кто непосредственно занят управлением государством. В случае чего (у кшатриев доминирует гуна страсти согласно их природе, а потому они могут и перегнуть палку) остудить их пыл. А чтобы не было застоя, каждый развиваться должен, причём разностронне. Кому-то из них может и повезёт подняться на ступеньку выше. Если каждый человек находится на своём месте, получает всё необходимое как для жизни, так и для саморазвития, то какие вообще в таком случае могут быть причины для бунта? Бунт становится реальным только когда одна группа людей эксплуатирует другую, либо ограничивает её в основных жизненных потребностях. Что свойственно в первую очередь капитализму. При социализме от этого пусть даже и не избавились полностью, то уменьшили насколько смогли. По сравнению с РИ это было безусловно достижение.

Тео писал(а): ↑

06 июл, 2024, 22:14

Пример - эпоха позднего Брежнева. Народ попросту выл на кухнях, упражняясь в анекдотах и злословии.

Анекдоты про Брежнева слышал, вытьё нет.

Тео писал(а): ↑

06 июл, 2024, 22:14

Упорядоченность, вами озвученная, вызовет ещё более радикальные настроения и конфликты, в первую очередь среди молодёжи. Для молодёжи главное - ничем не ограниченная свобода самим принимать решения о своей работе, своей жизни, и судьбе. Ограничь эту свобду регламентом кому чем заниматься - и получишь бунт. Это в Индии, когда у человека не одна, а много жизней, он может надеяться изменить свою судьбу при новом рождении. Без веры в реинкарнацию, это работать не будет! Кроме того, всегда есть недовольные. Всем. И когда они объединяются, хотя бы против порядка, за анархию, то наступают времена весёлые.

Если разрешить полностью ничем не ограниченную свободу действий, то общество развалится очень быстро. Так как достаточно высокий процент людей захочет стать вором или бандитом. Так что воспитание и наличие силовых структур необходимо в любом обществе, не важно где - хоть в Индии, хоть в Гондурасе. То, что сейчас главное для молодёжи - это результат западной пропаганды. На востоке ценности в данном случае совершенно другие. На самом же деле здесь нужна золотая серидина. С одной стороны свобода выбора согласно своим способностям и предрасположенности. А с другой должно быть чётко прописано, что можно делать, а что нельзя. С возможностью изменить свою судьбу уже в этом рождении, если человек развился до необходимого уровня.

Аyna
Вы до сих пор стармуда читаете? Он у меня уже давно в ЧС и не беспокоит своими бреднями.

Про СССР, если почитать Карла Либкнехта, то можно прийти к причине СВО..

Приазовец_ писал(а): ↑

06 июл, 2024, 20:17

Alian Stranger писал(а):

«Донская повесть» (1864), реж. В. Фетин (по повести М. Шолохова «Шибалково семя»)

Полное дерьмо. Что фильм, что рассказ.

Не смотрел и не читал, но дата выпуска впечатляет

Тео писал(а):

Это смешнее:
«Я горд, как я сказал, быть первым вице-президентом, первая чернокожая женщина… Служить вместе с чернокожим президентом»,

Утка - нарезка , как оказалось ...

Olegbsss писал(а):

Анекдоты про Брежнева слышал, вытьё нет.

А я слышал постоянно: народ выл, что в магазинах ничего нет, что в очередях проводишь времени больше, чем дома с семьёй, что нами правят старики, мумии, которым давно пора на кладбище, что эти мумии втянули нас в бесконечную и безнадёжную войну в Афганистане, где гибнут молодые ребята... Народ выл, ныл, скулил, и тихо ненавидел кремлёвских старцев, поэтому, с облегчением встретил смерть ЛИБ, всех его таких же старых преемников, и даже обрадовался приходу молодого Горбачёва с его перестройкой, а потом, когда понял, что в принципе, ничего не меняется, и КПСС остаётся главным тормозом на пути к нормальной жизни, Бориса Ельцина, который сломал хребёт монстру КПСС. Да, этим воспользовались определёные силы. Но кто ж мог знать!

Fe.dot писал(а): ↑

07 июл, 2024, 0:58

Аyna
Вы до сих пор стармуда читаете? Он у меня уже давно в ЧС и не беспокоит своими бреднями.

Про СССР, если почитать Карла Либкнехта, то можно прийти к причине СВО..

СССР с 1967 по 1990годы развращал УССР и население подачками,новыми промобъектами.Это вошло в привычку.Кто то чем обязан.Прочитайте про формирование бюджетов областей.Собирали и делили.Иногда Киев говорил области.СССР тебе строит.денег в бюджете меньше.Урви от Москалей.За это не судят.