madeleine писал(а):
А я вот считаю,что если ты публичный человек,то все твои действия и поступки должны быть безукоризненными.Приехал на новую должность такого высокого ранга,значит будешь под пристальным вниманием.Ну неужели надо так размениваться,каких- то кроликов есть,если это конечно правда.Даже если суд примет решение в пользу губернатора,то лично у меня осадок останется.А в целом ,ну надо же как не везет Севастополю на чиновников,что нельзя было прислать настоящего патриота,который и по субботам тоже будет пахать на благо городу,а не резвится на отдыхе.
Вы абсолютно правы, относительно того, что действия и поступки должны быть безукоризненными. Именно за этим и должны следить СМИ и общество.
Цитирую: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц":
"...в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели,
стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий."
Для тех, кто иного мнения, но и не хочет себя ощущать марионеткой в руках СМИ и тролей, рекомендую выработать свою юридически обоснованную гражданскую позицию, изучив Законодательство Рф по этому поводу, выдержки из которого привожу, выделив жирным существенное, по данным обстоятельствам:
ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
► Показать
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
4. В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд(статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. (Прим. автора: на момент публикации счета оплачены небыли. Как, похже прошла частичная оплата тут же вышла об этом статья)
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В частности, при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании пункта 5 статьи 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Эта норма корреспондируется состатьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
9. Вместе с тем исходя из пункта 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.
17. При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.
Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.
18. Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.
Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.
Статья 57. Освобождение от ответственности
Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:
(в ред. Федерального закона от 21.07.2011 N 252-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;
(Прим. автора. Статьи осмнованы на видообращении официального должностного лица: Гл. бухгалтераи и и.о. директора (группы лиц) представившегося прежде на камеру официальному журналисту и предстиавителю Общественной палаты Севастополя.)
Т.о. шансов на законый вигрыш дела в суде просто нет. А если все пойдет по беспределу, можгут возникнуть серьезные, общественные протестные волнения ...
P.S. спорить тут на это счет ни с кем не собираюсь, готовлюсь к суду. Позиция защиты будет абсолютно открыта. Свидетелей и доказательств будут представлены десятки. Там и поспорим, будем добиваться, чтоб прцесс тоже был открытиым.
Лично я очень сожалею, что все небыло решено мирным путем на досудебном уровне... Участвовать в нем стыдно, как будто пртив себя судишся...Ни внутренней ни внешней политики РФ такй резонансный процесс не нужен. Так же как и севастопольцам лишние разочарования. Бытовое хамство следует отделять от политики.. Но что сделано то сделано, так уж разворачиваются события и вовсе не нами... И все ждут ответов на конкретные вопрсы...
Что до Жижируна (который не общается и не проживает, со своей дочерью уже 15 лет), не оправдывая его, замечу, что подобные трагедии с детьми, родственниками, что заняли разные стороны барикад, есть во многих семьях... Думаю не стоит над этим глумиться... Это беда...
Его в больничке приступом это сообщение чуть не добило совсем... Ударили действительно по больному. Хотите проклинать человека за то, что вырастил предательницу, а в своих детях уверены? А через 5-10- 15 лет, когда они станут совсем взрослыми и буждут жить не с вами и может даже в другом государстве?
Считаю эти обстоятельства личной жизни не имеют отношения к сути конфликта и прсто раздуваются для отвлечения внимания от главной персоны, теми кого она устраивает, как бы она не жировала. Но, все равно, придется отвечать и защищаться по сути. Нажрал на 3.8 ляма или нет? заплатил вовремя или нет, вели ли дамы себя непристйно или нет и т.п. Именно это волнует сейчас простых севастопольцев. От прояснения ситуации зависит оценка граждан на сваои перспективы в будущем.
Примечание:
В настоящее время некий чиновник с охраной продолжает проживать в данном пансионате, вне сроков отдыха и установленных расценок... ( Как думаете кто это?) Пансионат в запустении, Запросы в прокуратуру о прверке направлены.
Особо прокоментирую оносительно патриотов: Думаю мы скоро, дружно придемк выводу (и надеюсь он нас помирит), что иных патриотов кроме нас самих нет!!! Продажные СМИ рулят когда в людях нет уверенности, когда они растеряны, когда ими можно манипулировать...
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
Т.о. аргументация по умолчанию сработает на обвиняемого.
Расскажите это своей бабушке. 