Sevastopol.info

aaz10 писал(а):

По одному известному договору после многих русско-турецких войн Крым исключительно российский. Турция - правоприемница как раз.

5079 писал(а):

Не могут . Крым приобрёл самостоятельность от Украины по праву автономии и на основании международного "права народов на самоопределение" в результате референдума .):

Может тогда стоит вспомнить и такие документы:
24 августа 1991 года Верховный Совет Украинской ССР под председательством Леонида Кравчука (впоследствии — первого президента Украины) принял Акт провозглашения независимости Украины.

Беловежские соглашения были подписаны 8 декабря 1991 года президентом России Борисом Ельциным, президентом Украины Леонидом Кравчуком и председателем Беларуси Станиславом Шушкевичем, признавая независимость друг друга и создавая Содружество Независимых Государств (СНГ)

aleks77 писал(а):

Может тогда стоит вспомнить и такой документ:
24 августа 1991 года Верховный Совет Украинской ССР под председательством Леонида Кравчука (впоследствии — первого президента Украины) принял Акт провозглашения независимости Украины.

Президент Российской СФСР Борис Ельцин признал независимость Украины.

Может и вспомнить , но эти события лишь похожи друг на друга , как близнецы . Заметьте ЕБН признал

5079 писал(а):

Может и вспомнить , но эти события лишь похожи друг на друга , как близнецы . Заметьте ЕБН признал

Я дополнил, изменив свое сообщение.
Заметили, Борис Ельцин, Президент РФ признал и что?
И что значит "события лишь похожи"?
Мы тут апеллируем к международному праву?
И мы таки уважаем это право.
И соглашаемся выполнять заключённые договора.
Или?

aleks77 писал(а):

Мы тут апеллируем к международному праву?
И мы таки уважаем это право.

Согласно международному праву мы были субъектами оного только только 1 раз - при голосовании 2014 года. И то, это не признано прочими субъектами. Так же, по международному праву, украины быть не может - это имитация страны, созданная в нарушение норм международного права. Так что мы тут не апеллируем, не уважаем, а просто ПЗДЖ ни о чём, но как бы около.

_________________
ПУЛЬТЫ ДЛЯ ВОРОТ, ШЛАГБАУМОВ, ТВ, ПРИСТАВОК, КОНДИЦИОНЕРОВ
НТВ+ ТриколорТ2 приставкиПУЛЬТЫВидеонаблюдение ДОМОФОНЫ!Кронштейны ТВ .
ГАЛАКТИКА (Чайка, магазин на входе у спортшколы).

Тел. +797-8-744-8-377, 47-24-96

aleks77 писал(а):

Заметили, Борис Ельцин, Президент РФ признал и что?

И ничего , получились вопросы относительно принадлежности Крыма .

aleks77 писал(а):

И что значит "события лишь похожи"?

Это значит , что они похожи - выход Украины из состава СССР м выход АРК из состава Украины .

aleks77 писал(а):

Мы тут апеллируем к международному праву?

Я не знаю у чему вы апеллируете , но похоже на то , что ещё чуть-чуть и вы начнёте рассказывать про ичкерию )))

aleks77 писал(а):

И соглашаемся выполнять заключённые договора.
Или?

Так выполняли , терпели , увещевали пока "новообразование" не стало вести откровенно враждебную внешнюю политику .

aaz10 писал(а):

Так что мы тут не апеллируем, не уважаем, а просто ПЗДЖ ни о чём, но как бы около.

Кратко и точно, о происходящем в данной теме.
На этой "высокой ноте" и закончим.

aleks77, с некоторыми иначе и быть не может.
Не уважают, не апеллируют, а просто-напросто п...ят.
Ибо з а т о ч е н ы именно на это. Иначе - а зачем о н и тут?
Два притопа, три прихлопа(с) - а место занято.

_________________
Воспитывайте в себе брезгливость к фальши.(с)

5079 писал(а): ↑

16 май, 2026, 14:49

пока "новообразование" не стало вести откровенно враждебную внешнюю политику .

а то что это как вы сказали новообразование с самого начала и было заточено на политику враждебную видимо понять было слабо?.. и здесь опять и снова история что называется ничему не учит..

aleks77 писал(а):

24 августа 1991 года Верховный Совет Украинской ССР под председательством Леонида Кравчука (впоследствии — первого президента Украины) принял Акт провозглашения независимости Украины.

Юридически ничтожный документ - создание самой УССР было нелегитимно.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:

aleks77 писал(а):

Мы тут апеллируем к международному праву?
И мы таки уважаем это право.
И соглашаемся выполнять заключённые договора.
Или?

Естественно "или". Кроме РФ их никто и не выполняет.

_________________
[color=#FFFF00]1070[/color]

5079 писал(а): ↑

16 май, 2026, 13:14

aleks77 писал(а):

Глупее не нашлось объяснения?
Следуя вашей логике, Генуэзцы могут потребовать Крым, по правопреемству от Римской империи.

Не могут . Крым приобрёл самостоятельность от Украины по праву автономии и на основании международного "права народов на самоопределение" в результате референдума .

begemott писал(а):

Тогда ещё и Польшу суетить надо и не только...

Польша должна подсуетиться сама , а там будет видно , но сначала Косово ...

Крым в 90-м году провел референдум о выходе из состава Украины и вхождении в состав обновленного СНГ на правах отдельного субъекта. Но в ситуации хаоса и Россия, и Крым просрали полимеры, не довели дело до конца. А Севастополь вообще не входил и в состав Крымской области, потому как был выведен из ее состава ещё в 1948 году и не передавался Украине вместе с Крымской областью в 1954 году. Столько в итоге мы накосячили и сделали подарков Украине, что просто кошмар. Вот "не делай добра- не наживешь врага".

Ирина спб писал(а):

Крым в 90-м году провел референдум о выходе из состава Украины и вхождении в состав обновленного СНГ на правах отдельного субъекта

Могу ошибаться, но вроде в 91-м. И в бюллетенях как бы не было слов о выходе из состава Украины.

aleks77 писал(а): ↑

16 май, 2026, 17:15

Ирина спб писал(а):

Крым в 90-м году провел референдум о выходе из состава Украины и вхождении в состав обновленного СНГ на правах отдельного субъекта

Могу ошибаться, но вроде в 91-м. И в бюллетенях как бы не было слов о выходе из состава Украины.

20января 1991года был проведен референдум : вы за воссоздание Крымской автономной социалистической республики как субьекта Союза ССР и участника Союзного договора ..

Не мешайте, Ирине из Спб виднее

_________________
веду канал о парфюмерии https://t.me/produkhi

aleks77 писал(а): ↑

16 май, 2026, 17:15

Ирина спб писал(а):

Крым в 90-м году провел референдум о выходе из состава Украины и вхождении в состав обновленного СНГ на правах отдельного субъекта

Могу ошибаться, но вроде в 91-м. И в бюллетенях как бы не было слов о выходе из состава Украины.

Ну, да, когда писала, память заклинило: то ли 90, то ли 91.
Субъект союзного договора не может быть внутри другого равноправного субъекта союзного договора. Сторонами союзного договора были 15 союзных республик. Остальные административные единицы, автономии, края, области и т.п. были составными частями одной из республик.
Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

lanist писал(а): ↑

16 май, 2026, 19:24

Спасибо! Я чуть перепутала))), но суть та же - выход из Украины и вхождение в СССР на правах отдельного субъекта.
Я чувствовала, что где-то ошибаюсь, и рассчитывала на то, что кто-нибудь уточнит. Угадала)

ЗЫ. На телефоне не люблю лишний раз рыскать по интернету в поисках информации.

Ирина спб писал(а):

Я чуть перепутала

На всякий случай
ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ

_________________
•Не достигнув желаемого, сделай вид, что желал достигнутого.
•Лучше выглядеть страшным, чем слабым

Ирина спб писал(а):

но суть та же - выход из Украины и вхождение в СССР на правах отдельного субъекта.

Выше, polly4, представил(а) информацию, я возможно ошибаюсь, но из выше предоставленного не следует, что Крым вышел из состава Украины.

aleks77 писал(а): ↑

16 май, 2026, 20:59

Ирина спб писал(а):

но суть та же - выход из Украины и вхождение в СССР на правах отдельного субъекта.

Выше, polly4, представил(а) информацию, я возможно ошибаюсь, но из выше предоставленного не следует, что Крым вышел из состава Украины.

Первоначально следует именно выход, а дальше уже из-за того, что не довели до конца, стали крутить-вертеть документы, дальше пошла сложная каша.

Не может быть субъекта союзного подчинения внутри такого же союзного субъекта! Все субъекты СССР (союзные республики) союзного подчинения. Все остальные - не союзного подчинения, а республиканского.

Ирина спб писал(а): ↑

16 май, 2026, 21:45

Не может быть субъекта союзного подчинения внутри такого же союзного субъекта! Все субъекты СССР (союзные республики) союзного подчинения. Все остальные - не союзного подчинения, а республиканского.

Чой-то мне не к месту вспомнился "город Балаклава Балаклавского района города Севастополя"
Так раньше это называлось

Интересно, как они теперь собираются забирать деньги? У Царева прочитала. Москва взыскала с Euroclear 200 млрд евро (~19,5 трлн рублей)
Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear — крупнейшему хранителю замороженных российских активов. Суд постановил взыскать компенсацию за замороженные российские ЗВР и упущенную выгоду.
Ура! Можно радоваться! ЦБ выполнил свое обещание и отсудил у западных мерзавцев наши деньги! Молодцы!
Не торопитесь радоваться.
Шансы реально получить эти деньги нулевые, по крайней мере в обозримой перспективе. Euroclear работает в юрисдикции Бельгии и ЕС, российские судебные решения там не исполняются. О том, зачем в таком случае подавали в суд писал ранее.

Ирина спб писал(а):

Первоначально следует именно выход,

Повторюсь, о выходе речи не шло, согласно предоставленной выше информации.

Ирина спб писал(а):

Не может быть субъекта союзного подчинения внутри такого же союзного субъекта

И собственно речь шла не о Крымской Советской Социалистической Республики, но о Крымской автономной ...
А это чуток ( de jure), две большие таки разницы.

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Ящур писал(а):

Чой-то мне не к месту вспомнился "город Балаклава Балаклавского района города Севастополя"
Так раньше это называлось

Отличный пример!

Отправлено спустя 3 минуты 37 секунд:

VeronikaР писал(а):

Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию

Интересно, а бельгийцев уведомили об этом?

aleks77
Речь шла о субъекте СССР, в этом фишка.

Ирина спб писал(а):

Речь шла о субъекте СССР, в этом фишка.

"Фишка" в том, что эту "фишку" видите только вы и не заметили её, куча законодателей нескольких стран.

aleks77 писал(а): ↑

16 май, 2026, 22:26

Ирина спб писал(а):

Речь шла о субъекте СССР, в этом фишка.

"Фишка" в том, что эту "фишку" видите только вы и не заметили её, куча законодателей нескольких стран.

Что поделать, не всем дано.
Я вот ноты петь не умею.

Ящур писал(а): ↑

16 май, 2026, 22:02

Ирина спб писал(а): ↑

16 май, 2026, 21:45

Не может быть субъекта союзного подчинения внутри такого же союзного субъекта! Все субъекты СССР (союзные республики) союзного подчинения. Все остальные - не союзного подчинения, а республиканского.

Чой-то мне не к месту вспомнился "город Балаклава Балаклавского района города Севастополя"
Так раньше это называлось

А г. Инкерман или Белокаменск, до 1991,г помните?. Он был городом районного (Нахимовского) подчинения. А про пгт и села в границах Севастополя ?...

_________________
•Не достигнув желаемого, сделай вид, что желал достигнутого.
•Лучше выглядеть страшным, чем слабым