нормальные просто промолчат.
Можно посчитать меня ненормальной, но я не промолчу, ибо "да убоится история какой-либо лжи" (с). Тенденция, видимая в некоторых постах этой ветки, старается представить дело так, что ничего хорошего раньше в Херсонесе не было и посещали его горожане только ради пикников и купаний. Это неправда. Как и сейчас, заповедник функционировал как учреждение культуры, точно так же приходили школьники на экскурсии, сотрудники выезжали в школы с лекциями, проводились археологические исследования и реставрационные работы, жители Севастополя приводили своих гостей и друзей из разных городов и стран показать достопримечательность, достойную мирового признания, которое он и получил (сама трудилась в команде, которая готовила досье для ЮНЕСКО). Приходили семьями, трудовыми коллективами, как и сейчас, посмотреть новые открытия археологов, выставки. Много тому свидетелей, и автор этих строк среди них.
Заявлять сейчас, как это делал неоднократно губернатор, не знаю, с чьей подачи, что был в Херсонесе какой-то до перехода в Россию мрак и ужас - разворовывались находки и вывозились за границу, это клевета на сотрудников фондов и архива, а ведь эти люди и сейчас трудятся в Херсонесском музее и легко могут доказать, что это прямая клевета. Но - молчат, не возражают, боятся потерять работу. И никто не задаётся вопросом - а почему обвиняют огульно в таких серьёзных преступлениях коллектив заповедника, который работал при Украине, но в подавляющем большинстве проголосовал на референдуме за Россию и продолжил работать в российском Херсонесе? Откуда эти наветы пошли? Кто распускает эти инвективы и доводит их до губернатора?
Возможность искупаться в Херсонесе использовали не только севастопольцы, но и экскурсанты, которые страдали от жары и долгих автобусных переездов, и археологи, работающие на жаре, и паломники, прибывавшие во Владимирский собор, для которых омыться в этих водах было частью поклонения святыне. Ничего ужасного в этих купаниях не было, организовать всё это не пытались правильно, да, не все вели себя прилично, да, много претензий можно было бы предъявлять к менеджменту (пресекать пикники - не сложная задача), но ведь это не бросает тень на сам памятник, на людей, которые его исследовали (работало несколько экспедиций). Зачем передёргивать? Да, очень много хорошего сделано за последние годы, но много и неуместного, лишнего, много ошибок и сейчас наворотили, но признавать их категорически не желают, а если на них указать, то обвиняют в каких-то симпатиях к украинскому периоду, практически - политическим доносительством занимаются. Поэтому все и молчат. Потому что оправдываться, отмываться от нелепых обвинений - себя не уважать. Однако время всё расставит по местам.
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
Похожа, но не родня: Мару часто называют «патагонским зайцем» за длинные уши и сильные задние лапы, но на самом деле её ближайшие родственники — это морские свинки и капибары.
