Приазовец_ писал(а):
На съезде КПРФ утвердили резолюцию, в которой осуждается доклад Никиты Хрущева о культе личности Иосифа Сталина, в документе также подчеркивается необходимость переосмысления отношения к Сталину. Резолюция признала ошибочным доклад Хрущева
КПРФ против Хрущева
"Когда встречается в телеграм-каналах утверждение, что КПРФ отменила доклад Хрущева, это совершенно неправильно. Этот документ не имеет никакого юридического статуса. Потому что КПРФ не имеет никакого отношения к Коммунистической Партии Советского Союза, которая существовала в момент доклада Хрущева. КПРФ не является правоприемником КПСС по всем юридическим документам. Это, в общем-то, новообразованная партия.
Абсолютно любая новообразованная партия имеет право высказаться о всем, о чем угодно. То есть, скажем, может сейчас собраться, Партия любителей пива, и тоже высказать свое отношение к этому докладу Хрущева. И вот постановление КПРФ, оно имеет ровно тоже юридическое значение, что и постановление партии любителей пива.
Чему был посвящён доклад Хрущёва, если его прочитать внимательно? Это не был доклад, посвящённый осуждению революционных методов коммунистов. Это не был доклад, посвящённый расправе над крестьянством, так называемой коллективизации. Это не был, по большому счёту, доклад, посвящённый расправе над оппозицией внутрепартийной. То есть, Хрущев, конечно, сказал, что вот Ленин по-другому с ними вопрос решил, а вот Сталин решил так грубо, но тоже за борьбу с оппозицией Сталина не ругали.
Главное, на чем сосредоточился Хрущев, это на репрессиях против так называемых «честных коммунистов». То есть, тех, кто были сталинцами. Какие-нибудь там Постышев, Косиор вот всех этих персонажей даже не упомнишь, честно говоря. Это все были верные, абсолютно стопроцентно лояльные сталинцы, которых, тем не менее, по тем или иным причинам решено было пустить под нож.
Когда был 17 съезд партии в 1934 году, так называемый съезд победителей, и из 1900 его делегатов были репрессированы 1100. Из избранного на нем центрального комитета партии 70% оказались шпионами, вредителями, врагами народа, троцкистами.
Хрущев выступал в общем-то голосом партократии, партийной бюрократии того времени. Кто была главная база и поддержка Хрущева, когда он пришел к власти после смерти Сталина? Это были партийные секретари, это была именно вот эта коммунистическая номенклатура. В отличие, скажем, от Берии, от Молотова, от Маленкова, которые были связаны прежде всего с госструктурами, которые возникли за советское время. Хрущев представлял именно партию. И он выполнял запрос именно вот этой партийной номенклатуры, что не смейте нас, коммунистов, трогать. Мы настоящие борцы за дело Ленина.
И, соответственно, когда сейчас КПРФ осуждает этот хрущевский доклад, то отсюда логически выходит следующее, что репрессии против вот этих вот настоящих коммунистов, которые там делали коллективизацию, индустриализацию, которые сами проводили репрессии, которые взрывали храмы - это очень хорошо.
В этом смысле КПРФ копает, в общем-то, под самих себя. Потому что они, ну, собственным языком заявили, что 70% ЦК, как бы уже победившей всю оппозицию Коммунистической партии, были врагами народа. Что большая часть членов Ленинского политбюро, были врагами народа.
Ну какие отсюда из этого следуют выводы, то есть если чисто логически рассуждать? Что в 1917 году захватила власть партия врагов народа, немножко разбавленная товарищем Сталиным. Товарищ Сталин как-то хитро перехватил в ней контроль за властью и, соответственно, всех этих вражин истребил ну или почти всех судя потому что потом вылез Хрущев. Значит получается, что деяния большевиков с 1917 по 1937 год это, по большей части, деяния врагов народа.
Знаете я лично могу с этим только согласиться потому что да, исходно это была абсолютно иноагентская партия, она разрушала историческую идентичность народа, подрывала его жизненные силы, развернула огромные репрессии. И, между прочим, Хрущёв вот те репрессии, которые были не против коммунистов, он в этом докладе даже одобряет.
КПРФ сейчас по большей части, — это партия сталинистская. Для них товарищ Сталин всегда и во всем, безусловно, прав. И это не худший вариант, потому что в сталинизме был определенный момент державного патриотизма. Другое дело, что методы осуществления Сталиным этого патриотизма и державности и коммунистическое ленинское наследие, которое он в себе нес - все равно его было очень много
Последние годы у коммунистов, особенно в молодом поколении становится все больше, неоленинистов, неотроцкистов, то есть людей, которые воспевают не сталинскую державность, не победу 45-го года, а именно октябрьскую революцию и просто с пеной у рта говорят о царской России, о царе. Это уже носители другого мировоззрения.
В основе этого мировоззрения вслед за самим Лениным лежит антипатриотизм идейный, заукраинство идейное. Потому что если бы Владимир Ильича Ленина, возвращаясь к фильму «Мумия», разбудили бы сегодня и спросили бы, на чьей стороне, он бы, конечно, поддержал бы Украину, а не Россию. Проклял бы великодержавный шовинизм Путина и, соответственно, бросился бы поддерживать Зеленского.
Все его высказывания совершенно однозначны в этом смысле и никаких других толкований просто не допускают.
Говорят, что доклад Хрущева заложил «бомбу под СССР». Это неверно. Бомба под СССР была заложена при его создании. Я всегда повторяю одну простую формулу, надеюсь я войду в историю, в том числе, как автор этой формулы:
Причиной распада СССР было создание СССР.
Вместо России, вместо пусть даже Советской Российской Республики, было создана некое новое государство с новым названием, в котором ни одно слово не ассоциировалось с Россией. Прописанное там право на выход, как совершенно справедливо, сказал Владимир Владимирович Путин, это была атомная бомба под единую Россию, под единую страну. И эта бомба, она была не случайной, она вытекала из всей идеологии лично Владимира Ильича Ульянова-Ленина.
В этом смысле СССР был обречен изначально, если бы кто-то достаточно жестко его бы там не унифицировал. Сталинские попытки унификации были явно недостаточны. После Сталина попытался прийти Берия, который вообще чуть не распустил СССР. Главная причина отстранения и казни Берии была в том, что он за несколько месяцев разогнал процессы национального сепаратизма, когда начали с Украины, с Белоруссии, из Прибалтики отзывать русские кадры, везде начали как проклинать «великорусский шовинизм». То есть реально возникло ощущение, что Советский Союз сейчас вот в течение буквально нескольких месяцев развалится по национальному признаку.
Что действительно подорвал Хрущевский доклад, это престиж СССР в так называемом международном коммунистическом движении. То есть, этот доклад, он очень напряг Китай, Мао-Цзедуна. Этот доклад очень испортил отношения СССР с Албанией. Этот доклад, он, с другой стороны, запустил какие-то надежды, что, может быть, мы сейчас от коммунистов избавимся в странах Восточной Европы, в частности, в Венгрии. Венгрию пришлось наматывать на танки.
Другое дело, что отречение от сталинских террористических методов одновременно сопровождалось реваншем необольшевизма. Определенный русоцентризм, который был в последние десятилетия правления Сталина, хотя он был связан не столько со Сталиным, сколько с Ждановым, все это при Хрущеве в значительной степени пустили под нож. Одновременно с процессом гуманизации советской системы пошла ее западническая либерализация. Это совершенно было не обязательно. Россия после Сталина вполне могла бы двигаться в сторону меньшего коммунизма, интернационализма.
Можно понять тот миф, в рамках которого возникла в Коммунистической партии идея «давайте вот отвергнем Хрущевский доклад, потому что из Хрущевского доклада вылез Горбачев, Ельцин и много что еще».
Но это попытка загнать наше общество, наше общественное сознание в такую вот альтернативу: либо «сталинское людоедство», либо «хрущевская слякоть» - просто быть нормальной Россией без коммунистических идолищ – такой альтернативы нам не предлагают". (Егор Холмогоров).
_________________
"Севастополь - самый европейский из всех европейских городов! Именно здесь находятся немецкое, английское, французское, турецкое, итальянское кладбища, на которых лежат те, кто когда-то усомнился, что Крым РОССИЙСКИЙ!" (с)
"Чернь в религии видит истину, Мудрец - ложь, а Правитель - полезное изобретение". (Сенека)
"Мы воспитали страну идиотов" (Сергей Капица).
|
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
, буквально брызгая от ярости слюной на клавку. Причём смысла и правды в них, особенно в последнем - ноль целых, хрен десятых. Значит, гонять вот таких я вполне ещё способен 
