Sevastopol.info

Во многих темах, связанных с жизнью наших форумчан...мы постепенно отходим от сути сообщения и начинаем разбирать Севастопольскую медицину...медработников...Тема наболевшая у многих...Пишите. жалуйтесь...советуйтесь,защищайтесь.
Уважаемые Форумчане!
Чтобы не писать о медицине судьях нашего города в разных темах, предлагаю писать и ,соответственно, обсуждать...все проблемы здесь.
Уважаемые Модераторы, если посчитаете тему *не нужной*, * не по теме* , *уже существующей*удалите.

Севастопольские врачи. Хорошее и плохое.
Во многих темах, связанных со здоровьем наших форумчан...мы постепенно отходим от сути сообщения и начинаем разбирать Севастопольскую медицину...медработников...Тема наболевшая у многих...Пишите. жалуйтесь...советуйтесь,защищайтесь.
Уважаемые Форумчане!
Чтобы не писать о медицине нашего города в разных темах, предлагаю писать и ,соответственно, обсуждать...все проблемы здесь.
Уважаемые Модераторы, если посчитаете тему *не нужной*, * не по теме* , *уже существующей*удалите.

_________________
А наши не придут... Такое время ныне –
А наши не придут… Все наши – это мы.

а судьи кто

_________________
МО РФ ОсН оперативность и достоверность
Дальше Северной земли нет

DIMAOPER13
"Меня Путин назначил!!!Не смейте сомневаться в моей компетенции..."©Григорова Ж.В.

Пишите, нужна ли такая тема, пока админы не тему прибили...

_________________
А наши не придут... Такое время ныне –
А наши не придут… Все наши – это мы.

Для справки:
Критика судебной системы должна опираться на доказательства и быть конструктивной.
Если высказывание в интернете содержит унижение чести и достоинства судьи, это может быть квалифицировано как оскорбление, предусмотренное статьей 5.61 КоАП РФ.

aleks77 писал(а):

Критика судебной системы должна опираться на доказательства и быть конструктивной.

Является ли сообщение в форуме критикой??? Является ли сообщение факта критикой???
Является ли сообщение о конкретном случае поведения конкретного судьи "критикой судебной системы".

_________________
А наши не придут... Такое время ныне –
А наши не придут… Все наши – это мы.

Podvig писал(а):

Является ли

Консультации платно.

Отправлено спустя 5 минут 25 секунд:

Podvig писал(а):

Является ли сообщение в форуме критикой???

На этот вопрос таки отвечу:
Если вы, поздравляете судью с днём рождения, то на здоровье.
Но ежели вы описываете застолье на его даче, в котором вы принимали участие, рассказываете, что вискарь сорокалетней выдержки, который вы употребили не меряно, судьёй был получен в качестве взятки то ...

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -
влечет наложение ...

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
влечет наложение ....

То есть, п.1 - это определение предмета регулирования ст. 5,61, а п.2 описание разновидности предмета ст.5.56 п.1

Очевидно. что касательно судьи, как и любого другого гражданина РФ, справедливо определение "Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица", однако предметом этой статьи оно станет, если "выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме", и вот если "Оскорбление" выражено в сети "Интернет", то оно может обойтись дороже...

Безусловно, не стоит забывать, что "оскорбленный" в деле об оскорблении является гражданином РФ.
Судьёй он является только в судебном заседании и в связи с осуществлением профессиональной деятельности.

Отправлено спустя 8 минут 17 секунд:

aleks77 писал(а):

рассказываете, что ... судьёй был получен в качестве взятки то ...

А зачем вы сменили тему? О взятке нужно не рассказывать, а заявлять!
Если нас интересует благополучие нашей страны, её статус правового государства.
Я, например, именно за то, что гражданин ОБЯЗАН заявить об известном ему случае взятки.
И совершенно не важно, потреблял он предмет взятки или нет. когда его угощали.

Как вы можете оказывать консультации, если даже предмет консультации не в состоянии удержать во внимании???
Однако эта "пикировка" является оффопом темы...
Мы ведь о "Севастопольские судьи. Хорошее и плохое"!!!

_________________
А наши не придут... Такое время ныне –
А наши не придут… Все наши – это мы.

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
Чтобы такие вопиющие случаи больше не повторялись - систему надо менять в корне. - Развожаев сказал, Миша.

Это беспредметный разговор.
Так как:
никто из присутствующих не знает суть дела, не ознакомлен с материалами дела и не присутствовал на гипотетическом процессе хотя бы в качестве слушателя.
Кроме того, подавляющее большинство аудитории не имеет юридического образования, не знаком ни с процессуальными нормами, ни с нормами материального права и не может объективно сделать выводы о правильности принятых тем или иным судьей решений (обобщаю название документа).
Чаще всего (в подавляющем большинстве случаев) сильна именно эмоциональная сторона "со мной поступили несправедливо".
Так что тема спорная.
В конце концов, после первой инстанции есть апелляция и кассация, до ВСРФ мало кто дойдет.
Если апелляция или кассация развернут решение первой инстанции, то будет подробно описано по какой причине.
Просто сказать "судья плохой, потому что принял решение не в мою пользу"-это глупо.

_________________
отлично как обычно

Теперь о плохом:
Ни суд ни фамилию судьи пока не называю. Полагаю. что это обычная практика судей...
Судья постановляет определение о принятии искового заявления.
В этом постановлении суд имеет право дать поручение суду, сторонам и участникам в производстве.
И каждый из них обязан выполнить поручение суда или сообщить о том, что выполнить его невозможно.
Стороны и участники вправе направить в суд любые материалы, которые сочтут нужными.

А вот с судьёй всё обстоит совершенно иначе:
Если гражданин, используя полномочия судьи, самостоятельно, вне судебного процесса или со ссылкой на него, совершает некие действия, то очевидно. что в судебное производство вмешивается постороннее лицо, даже если его Ф.И.О. совпадают с инициалами судьи.

Случалось ли с вами такое?
Нужно ли указывать фамилии судей?

Отправлено спустя 26 минут 43 секунды:

alanin писал(а): ↑

05 июл, 2025, 17:35

Это беспредметный разговор.

Безусловно, ложное утверждение.

никто из присутствующих не знает суть дела, не ознакомлен с материалами дела и не присутствовал на гипотетическом процессе хотя бы в качестве слушателя.

Для того, чтобы рассказать о событии в достаточном объеме не нужно рассказывать ВСЁ. Очевидно, что участники, которые захотят, могут уточнить ВСЁ, а другой участник может огласить то. что сочтет нужным.

Кроме того, подавляющее большинство аудитории не имеет юридического образования, не знаком ни с процессуальными нормами, ни с нормами материального права и не может объективно сделать выводы о правильности принятых тем или иным судьей решений (обобщаю название документа).

Абсолютно то же самое можно сказать о представителях любой юридической профессии.
Достаточно потребовать, например, обоснования разумности определения с точки зрения элементарной логики.
Известная "золотая судья" Хахалева вообще служила с дипломом ветеринарного техникума.

Чаще всего (в подавляющем большинстве случаев) сильна именно эмоциональная сторона "со мной поступили несправедливо".

На то и форум. Почему бы не поделиться эмоциями. а вдруг в них вкралась информация...

Так что тема спорная.

И такое мнение достойно изложения.

В конце концов, после первой инстанции есть апелляция и кассация, до ВСРФ мало кто дойдет. Если апелляция или кассация развернут решение первой инстанции, то будет подробно описано по какой причине.

Никто не предполагал, что судебное разбирательство будет происходить в форуме. Оно произойдет в суде, без вариантов. Если апелляция или кассация не разворачивает решение, то они не утруждают себя "разумной, добросовестной, законной мотивацией". У Вас случалось иначе?
"до ВСРФ мало кто дойдет." - в процессе тестирования, пока хуже остальных судов. Жесткие нестандартные процедуры отсева, полученные определения не лучше остальных.

Просто сказать "судья плохой, потому что принял решение не в мою пользу"-это глупо.

Вот здесь не поспоришь.Согласен.

Отправлено спустя 32 минуты 57 секунд:
DeniSov
Мемасик хороший, но запоздалый...
У граждан РФ нет СВОЕГО суда!

Закон "О статусе судей в Российской Федерации" Статья 1. Судьи - носители судебной власти
1. Судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа.

_________________
А наши не придут... Такое время ныне –
А наши не придут… Все наши – это мы.