Sevastopol.info

John_S писал(а): ↑

20 янв, 2025, 13:57

Такое впечатление, что вы бредите.

лучше иногда быть пессимистом чем радостно хлопать в ладоши а потом горько лить слезы.. примеров в стране когда по сути промсектор и сельхозсектор а это основа страны влачит жалкое существование немало.. а если смотреть на Севастополь то здесь по сути все органами городской власти делается для именно для освоения.. что явно путь к деградации ..

Восхищают многоточья
В конце фразы и абзаца!
Коль не в силах мудрым стать,
Так хотя бы им казаться.

Railwayman писал(а): ↑

20 янв, 2025, 14:03

лучше иногда быть пессимистом чем радостно хлопать в ладоши а потом горько лить слезы..

Хорошо хлопать в ладоши умели в СССР

Как аплодировали вождям
Зачитанный 26 января 1934 года доклад Иосифа Сталина на XVII съезде ВКП(б) при объеме в 18307 слов прерывался аплодисментами 34 раза (в том числе семь раз "продолжительными" и шесть раз "громом аплодисментов"). Еще шесть раз из зала слышались возгласы "Правильно!", восемь раз — смех и два раза — хохот. В конце съезд устроил овацию, которая была прервана исполнением "Интернационала", а затем возобновилась с новой силой. В среднем одна эмоциональная реакция зала приходилась на каждые 352 слова докладчика.

14 октября 1952 года, выступая на XIX съезде КПСС, Иосиф Сталин произнес 844 слова, которые были 16 раз встречены аплодисментами (в том числе "бурными" — восемь раз, "бурными продолжительными, переходящими в овацию",— три). В среднем зал хлопал докладчику каждые 53 слова.

продолжение► Показать

В докладе на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 года "О культе личности и его последствиях" Никита Хрущев произнес 18021 слово. Стенограмма зафиксировала 19 аплодисментов (из них семь "бурные продолжительные"). Кроме того, раздался один возглас "Правильно!", смех (шесть раз) и шум возмущения (девять раз). Каждая реакция зала приходилась на 515 слов.

Выступление Леонида Брежнева 23 июня 1980 года на пленуме ЦК КПСС восемь раз прерывалось аплодисментами (в том числе четыре раза продолжительными) и содержало 1077 слов. Участники совещания хлопали каждые 135 слов доклада.

Торжественный доклад Юрия Андропова, посвященный 60-летию СССР, на совместном заседании ЦК КПСС и Верховного Совета СССР 21 декабря 1982 года содержал 4944 слова, слушатели аплодировали 41 раз (8 раз — бурно и 20 — продолжительно). Реакция зала приходилась в среднем на 121 слово.

В докладе Михаила Горбачева на XXVII съезде КПСС 25 февраля 1986 года содержалось 30864 слова, которые были встречены аплодисментами 133 раза (в том числе 44 раза — "продолжительными" и 5 — "бурными"). Зал аплодировал каждые 232 слова генсека.

https://www.kommersant.ru/doc/672337

Горько лить слезы на похоронах какого-нибудь члена, в принципе, тоже умели...
А потом всё прохлопали.

yz_ у вас видимо традиционная логика поливания грязью всего советского

yz_ писал(а): ↑

20 янв, 2025, 15:14

Хорошо хлопать в ладоши умели в СССР

yz_ писал(а):

А потом всё прохлопали.

видимо старательно не замечая не раз сказанное мной.. из прошлого надо брать лучшее.. а этого лучшего было предостаточно.. но видимо подобным вам очень нравится это не замечать.. а в подобных нынешнему губернатору города видеть как человека созидающего во имя будущего города а значит и жителей.. но сегодняшняя по сути идеализация управленцев это путь к прохлопыванию будущего для страны города и его жителей..

Railwayman писал(а):

сельхозсектор а это основа страны влачит жалкое существование

при коми с/х сектор был вообще уничтожен безумными утопистами
буржуи подкармливали строителей светлого будущего
в 84 г. зерна закупили свыше 40% от выращенного
в статсборнике побоялись даже цифру в тоннах написать - 26 700 000 тн

vilkoff66 писал(а):

Восхищают многоточья
В конце фразы и абзаца!

Это не многоточия, а не вставшие двоеточия.

_________________
"Социал-шовинизм есть законченный оппортунизм." /ПСС Изд.5-е,Т.27,с.103/

[ b]findirgaz[/b] от вас другого и ожидать не стоит.. только ушаты говна на наше прошлое это ваше все.. а к сожалению надо не только выискивать в прошлом негатив а и на нынешнее смотреть по возможности обьективно.. и да на негативе воспитать и создать славное будущее нельзя.. а вот взрастить тех кто будет стыдиться прошлого своей страны а значит и по сути обсирать своих предков это то к чему видимо готовят граждан России подобные вам..

Пишу

Railwayman писал(а):

по возможности обьективно..

findirgaz писал(а):

буржуи подкармливали строителей светлого будущего

В 1961 встретились в Вене Джон Кеннеди с Никитой Хрущёвым.

Хрущёв:
"Господин Президент, Правительство СССР хотело бы заключить с Вами долгосрочный договор на поставку зерна из США в СССР."
Кеннеди:
"Господин Первый Секретарь, я предложу Конгрессу рассмотреть Вашу просьбу, если Вы мне сейчас кое-что объясните.

Что означает изображение земного шара на гербе СССР?"
Хрущёв:
"Это значит, что мы хотим освободить весь Мир от власти капиталистов и построить коммунизм на всей Земле."
Кеннеди:
"Тогда объясните мне ещё вот что,
когда вы построите коммунизм на всей Земле,
у кого вы будете покупать зерно?"

После этого СССР закупал у США:
В 1963 – 10,4 млн тонн зерна и 2,1 млн т муки
В 1965 – 9 млн тонн зерна
В 1972 – 23 млн тонн зерна
В 1975 – 27 млн ​​тонн зерна
В 1979 – 31 млн тонн зерна
В 1980 – 43 млн тонн зерна
В 1985 – 47 млн ​​тонн зерна

_________________
"Социал-шовинизм есть законченный оппортунизм." /ПСС Изд.5-е,Т.27,с.103/

Laquardamak Хрущев по сравнению с так нелюбимым некоторыми Сталиным по сути разрушитель..

Railwayman писал(а): ↑

20 янв, 2025, 17:05

Laquardamak Хрущев по сравнению с так нелюбимым некоторыми Сталиным по сути разрушитель..

Тезис понятен.
Сможете обосновать фактами?

_________________
"Социал-шовинизм есть законченный оппортунизм." /ПСС Изд.5-е,Т.27,с.103/

Laquardamak писал(а):

QR_BBPOST Сможете обосновать фактами

А зачем?
Просто пишешь

Railwayman писал(а):

QR_BBPOST надо не только выискивать в прошлом негатив а и на нынешнее смотреть по возможности обьективно.. и да на негативе воспитать и создать славное будущее нельзя..

И всё...
Политработники нервно курят в стороне...

_________________
ВИНТОВКА - ЭТО ПРАЗДНИК
Е. Летов

Как можно угрожать народу, который чешет спину ножом!
М.Задорнов

Laquardamak писал(а): ↑

20 янв, 2025, 17:25

Сможете обосновать фактами?

даже не представляю как таким как вы надо притворяться чтоб не знать как именно благодаря Никите Сергеевичу
сельхозсектор был доведен до состояния кризиса.. или как именно как сейчас принято говорить мелкий бизнес в угоду не совсем понятно чему по сути ликвидирован.. что естественно создало бюрократизацию в том что реально работало.. кстати расстрел рабочих в Новочеркасске это уже результат хозяйствования именно Никиты Сергеевича.. а так называемые свободы( хрущевская оттепель) о которых принято говорить это традиционно лишь отвлечение от реальности.. кстати выпущенные на свободу бандеровцы по сути также стали миной
замедленного действия..

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:

John_S писал(а): ↑

20 янв, 2025, 17:43

И всё...
Политработники нервно курят в стороне...

а вам мало?.. и про политработников.. курят они или не курят это их дело..
а вот то что вам реально нечего возразить видимо это факт..

Отправлено спустя 6 минут 43 секунды:

John_S писал(а): ↑

20 янв, 2025, 17:43

А зачем?
Просто пишешь

У вас есть иное мнение? или вы лишь готовы лишь написать " А зачем ? Просто пишешь" и тогда по сути обвинять вы не имеете права.

Отправлено спустя 23 минуты 18 секунд:
p.s. сегодня знаковая дата в истории полуострова Крым , отмечаемая в Республике Крым как День Республики.. 20января 1991года состоялся референдум на котором как это традиционно было жители всего полуострова а значит и города Севастополь высказались за выход из тогда УССР куда полуостров как раз попал исключительно хотелкам Никиты Сергеевича Хрущева..

Railwayman , Вы уверены в том, что правильно понимаете слово факты?

_________________
"Социал-шовинизм есть законченный оппортунизм." /ПСС Изд.5-е,Т.27,с.103/

Laquardamak вы реально не согласны с тем что выше мной сказано?.. и да факт в том числе и про то что проблемы сельского хозяйства или ликвидации артелей то есть сферы по сути мелкого бизнеса или это не было ?.. а может вы считаете что по сути врагов страны благодаря Никите Сергеевичу не реабилитировали или может рабочих не расстреливали?

Railwayman писал(а): ↑

20 янв, 2025, 17:05

Laquardamak Хрущев по сравнению с так нелюбимым некоторыми Сталиным по сути разрушитель..

Хрущев пожинал плоды коллективизации.

А если уж он и разрушитель, то кто же привел его к власти? Не коммунисты ли?

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Railwayman писал(а):

расстрел рабочих в Новочеркасске это уже результат хозяйствования именно Никиты Сергеевича.. а так называемые свободы( хрущевская оттепель) о которых принято говорить это традиционно лишь отвлечение от реальности.. кстати выпущенные на свободу бандеровцы по сути также стали миной замедленного действия..

Здесь я с Вами согласен.

Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Railwayman писал(а):

куда полуостров как раз попал исключительно хотелкам Никиты Сергеевича Хрущева..

Все коммунисты одобрили. Никто не протестовал.

_________________
[color=#FFFF00]1070[/color]

Приазовец_ писал(а): ↑

22 янв, 2025, 14:02

Хрущев пожинал плоды коллективизации.

вот так и по сути обеляют тех кто по сути явился злом для Союза..

Приазовец_ писал(а):

если уж он и разрушитель

если здесь явно не уместно.. фраза однозначно будет верной ввиде он разрушитель.

Приазовец_ писал(а):

то кто же привел его к власти? Не коммунисты ли?

здесь как всегда в истории России как бы она в своей многовековой истории не называлась возвращаемся к тому что преемственность у нас по сути отсутствует.. и каждый прорвавшийся к власти по сути становиться неким царьком который делает так как считает нужным.. это к сожалению происходит на протяжении всей истории России.. в результате даже то порой позитивное ранее созданное кидается в топку.. правление Хрущева как раз яркий этому показатель..

Railwayman писал(а):

тех кто по сути явился злом для Союза

Это зло выбрали коммунисты в качестве своего руководителя. И с энтузиазмом ему подчинялись.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Railwayman писал(а):

прорвавшийся к власти

Каким же образом Хрущев "прорвался"?

Разве он не был избран на высший пост в партии?

_________________
[color=#FFFF00]1070[/color]

Приазовец_ писал(а): ↑

22 янв, 2025, 14:42

коммунисты

пока вас уж извините клинит на слове коммунист вы не можете воспринимать историю своей Родины хоть немного обьективно .. еще раз вам и вам подобным.. проблема личности одного человека . отсутствие преемственности как нормы в истории России и наконец традиция народа в истории России видеть в своем руководителе этакого исключительного по сути божества ничего и дальше не изменится.. говоря про историю России естественно имею ввиду её многовековую историю страны Россия которая на своем протяжении в силу разных обстоятельств имела своё имя в том числе и СССР...

Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Приазовец_ писал(а): ↑

22 янв, 2025, 14:42

Каким же образом Хрущев "прорвался"?

смешно когда подобные вопросы возникают у вас..

Railwayman писал(а):

смешно когда подобные вопросы возникают у вас..

Что , ему тоже удалось ?
Вопрос-то к тем , кто использует слово "прорвался" в отношении той системы . А не много-ли прорвавшихся за последние 40 лет СССР ?

Railwayman писал(а):

проблема личности одного человека . отсутствие преемственности как нормы в истории России и наконец традиция народа в истории России видеть в своем руководителе этакого исключительного по сути божества ничего и дальше не изменится.. говоря про историю России естественно имею ввиду её многовековую историю страны Россия которая на своем протяжении в силу разных обстоятельств имела своё имя в том числе и СССР...

Согласен.

Россия имела шанс излечиться от этой болезни. Но этот шанс был упущен в январе 1918 года - после разгона Учредительного собрания и установления власти фактически одного человека - обожествляемого коммунистами Ульянова.

Отправлено спустя 5 минут 23 секунды:

Railwayman писал(а): ↑

22 янв, 2025, 14:53

Каким же образом Хрущев "прорвался"?

смешно когда подобные вопросы возникают у вас..
[/quote]Не во мне дело, а в тех, кто готов был голосовать за любого, выдвинутого "ленинским ЦК".

Извините, но коммунисты не имели собственного мнения. А если и имели, то боялись его открыто высказывать.

Эти люди достойны уважения?

Вопрос риторический.

Отправлено спустя 17 минут 42 секунды:

5079 писал(а):

А не много-ли прорвавшихся за последние 40 лет СССР ?

Если уж кто и "прорвался", так это Ельцин. Но ценой развала КПСС. Иного шанса "прорваться" через советскую систему не было.

_________________
[color=#FFFF00]1070[/color]

Приазовец_ писал(а): ↑

22 янв, 2025, 15:26

Россия имела шанс излечиться от этой болезни. Но этот шанс был упущен в январе 1918 года - после разгона Учредительного собрания и установления власти фактически одного человека - обожествляемого коммунистами Ульянова.

шанс был что либо изменить но деструктивные силы и это точно не будущие коммунисты решили что можно пододвинуть царя во время когда страна ведет войну.. для вас видимо в очередной раз стоит сказать что это было начало 1917года.. впоследствии это событие назвали февральской революцией.. в результате хаос и по сути публично было показано что господа просто хотели власти а на страну им было все равно.. и эти беды исправила партия большевиков.. но как это к сожалению всегда в российской истории было смену себе очередной руководитель не подготовил.. что до обожествляемого то у нас обожествляемые традиционно все пока руководят.. а потом вместо разумной оценки деятельности и выводов которые должны стать уроками выливаем ушаты помоев и снова наступаем на одни и те же грабли.. и коммунисты здесь не исключение.. такова история многовековая история России частью которой и является история СССР..

Railwayman писал(а):

эти беды исправила партия большевиков

под руководством германского генштаба.
партия красных упырей расстреливала свои войска,
чтобы они против немчиков не выступали.
такого многовековая история России не видала.

Railwayman писал(а):

и эти беды исправила партия большевиков..

Одни беды исправила, другие создала.

В результате все вернулось в ту же наезженную колею.

Отправлено спустя 6 минут 8 секунд:

findirgaz писал(а): ↑

22 янв, 2025, 16:47

Railwayman писал(а):

эти беды исправила партия большевиков

под руководством германского генштаба.
партия красных упырей расстреливала свои войска,
чтобы они против немчиков не выступали.
такого многовековая история России не видала.

Т.н. "законные требования власти" заключались в передачи части территории России врагу.

Ну а тех, кто выступал за территориальную целостность России, большевички решили убить.

Очень "патриотично". В "ленинском" понимании этого слова.

_________________
[color=#FFFF00]1070[/color]

findirgaz писал(а): ↑

22 янв, 2025, 16:47

под руководством германского генштаба.
партия красных упырей расстреливала свои войска,
чтобы они против немчиков не выступали.
такого многовековая история России не видала.

Ничего не имею против вас, но "имею 2 слова против вашей бумаги" (с)
Данный документ - фальшивка. Он датирован июлем 1918 года. А "яти" и "еры" и иже с ними были отменены только в октябре 1918 года ..Посмотрите на текст: где хотя бы один Ъ на конце слова после согласного?! Будьте внимательны и бдительны. Не всему можно и надо верить. Понимаю, что привлекает небольшая дописочка : "печатается впервые"... вот на такие крючочки и ловят "наивных пацанов"

Приазовец_ писал(а): ↑

22 янв, 2025, 17:09

Одни беды исправила

хоть в чем то вы нашли позитив..

Приазовец_ писал(а):

другие создала.

В результате все вернулось в ту же наезженную колею.

и в этом нет ничего нового.. вся многовековая история России такая.. и это как уже не раз говорил.. на ошибках никто не учится.. выражаясь вашей терминологией наезженная колея в результате выходит..