Sevastopol.info

Sveic писал(а):

Вы же сразу предлагаете какую то крайность из прошлого.

А что не так сказал Alian Stranger?
Он собственно не предлагал, но предостерегает Тео о мысли деления человечества на "сорта" и напомнил, что с такими тезисами, как у Тео, можно докатиться до измерений пропорций черепа штангенциркулем.

aleks77 писал(а):

что с такими тезисами, как у Тео, можно докатиться до измерений пропорций черепа штангенциркулем.

Очень полезная процедура - человек хотя бы узнает, какого размера ему песцовую шапку покупать... А там, глядишь, и до измерения массо-габаритов причиндала додумаются - и сразу в тырнет это всё, хвастаться - и девушек, не обременённых умственной деятельностью, привлекать...

John_S писал(а):

2. Независимые экзамены на выпуске из ВУЗа по схеме ЕГЭ. Не сдал - значит не готов.

Не-зависимые от кого? От меня, от вас, от киевгаз?
Экзамены должны быть ВХОДНЫЕ - и только так!
Каждый работодатель должен лично озаботится, кто у него будет работать - отличник или двоешник. И работодателю все эти интегралы-дифференциалы и нафиг не нужны - нужны знания и навыки в выполнении конкретной работы - как говорил великий Райкин "Кончайте изучать индукцию-дедукцию, давайте продукцию!"

aleks77 писал(а):

А что не так сказал Alian Stranger?

Могу ответить так. Крайне упрощенным примером но на 100% имеющим отношении к к сути.
Допустим есть коллектив из 3 человек. В котором все демократично, на основе равенства. Двое из них - люди за 80, уже ничего не делающие и сидящие в основном на таблетках. Один - еще бодрый и работающих на благо всех. На станке производит некие изделия.
За месяц у этого коллектива появился доход в Н-ую сумму денег. Нужно распределить куда и на что ее лучше израсходовать.
Тот кто еще пободрее, предлагает половину суммы потратить на инвестирование и модернизировать станок. Чтобы потом была возможность заработать больше. А те два, кому за 80 говорят нет, давайте лучше все истратим на колбасу и таблетки.
И соблюдая демократический принцип два против одного решение принимается за колбасу и таблетки.
Суть: эти два, которые уже ничего не в состоянии что либо делать, т.е. производить чтобы заработать на завтрашний день, тем не менее имеют право решающего голоса. Которое ставят крест на возможности заработать завтра. А тот, кто работает и зарабатывает на свою и их жизнь в конечном итоге не имеет решающего голоса по части того, как обеспечить жизнь в завтрашний день.

Мораль понятна? Проблема действительно глобально присутствует на настоящем этапе человеческого развития (еще сто лет тому назад до 80-ти, как правило, никто не доживал, и умирали еще "трудясь за станком"). И измерение черепа штангенциркулем тут вообще ни при чем.
Или что то не так?

Sveic писал(а):

Мораль понятна? Проблема действительно глобально присутствует на настоящем этапе человеческого развития (еще сто лет тому назад до 80-ти, как правило, никто не доживал, и умирали еще "трудясь за станком"). И измерение черепа штангенциркулем тут вообще ни при чем.
Или что то не так?

Мораль понятна.
Но, "Или что-то не так".
Речь не о возрасте 80+, но о временном периоде. О нацистской идеологии, о "арийцах" и "недочеловеках". (Об использовании штангенциркуля в этих целях, поинтересуйтесь в инете).
Что до того, один работает, двое распределяют.
Есть нормальный способ оплаты труда работников производящих совместно какой либо продукт. КТУ называется.
И ваш пример о коллективе из трёх человек не самый удачный. Один работник, кормящий ещё двоих, просто уйдет на другой станок.
Или что-то не так?
И да, не к вам это, к Тео скорее. Он рассказывает, что выплата пенсий губит человечество и т.д. Но при этом сам "сидит" на пенсии.
Т.е. мысль о "нахлебниках" на мой взгляд, не хороша.
"Нахлебник" лет 40-50 работая "кормил" предыдущих, платил налоги государству, в том числе и в пенсионный фонд.
Ему все равно кто просрал(с...дил), он честно выплатил своё.
Государство гарантировало возврат этих средств в виде пенсии.

Sveic писал(а):

Мораль понятна?

Кому - мне?
У меня морали нет - мне её заменяет сатира.
А у борцов за моральные права - мораль чисто комунякская (обезьянья) - всё отобрать и поделить! А то, что завтра от такого "перераспределения" материальных благ наступит голод - им нас*ать и забыть. Даже с высоты современного опыта новоиспечённые бабуины аж визгом верещат за "свободу-равенство-братство", но как только речь заходит "а гавно кто чистить будет?" - так они сразу на роботов кивают - только не на себя!
Робо-любы хреновы...

aleks77 писал(а):

О нацистской идеологии, о "арийцах" и "недочеловеках".

Да при чем здесь эта идеология и ваше распределение по КТУ?
Речь идет о том (по крайней такое мое понимание тезиса Тео ), что с увеличением продолжительности жизни процент трудоспособного населения (т.е. того, кто тянет экономику) и нетрудоспособного (т.е. кто уже ее не тянет) сильно изменился не в пользу тянущих. При этом "равенство голоса" приводит в этой ситуации еще и к тому, что те, кто ее уже тянуть не могут очень сильно влияют на решения по части того, каким образом, в их понимании, как должны тянуть экономику те, кто ее тянуть еще способен.

Sveic писал(а):

QR_BBPOST с увеличением продолжительности жизни процент трудоспособного населения (т.е. того, кто тянет экономику) и нетрудоспособного (т.е. кто уже ее не тянет) сильно изменился не в пользу тянущих. При этом "равенство голоса" приводит в этой ситуации еще и к тому, что те, кто ее уже тянуть не могут очень сильно влияют на решения по части того, каким образом, в их понимании, как должны тянуть экономику те, кто ее тянуть еще способен.

Тут такой вопрос возникает. В чём мотивация "тянущего экономику" её тянуть?
Он же понимает, что рано или поздно сам станет не тянущим и получит эти блага. Будет жить долго и на пенсию.

Так же можно сказать, что у этих " не тянущих стариков" тоже есть дети. И они имеют мотивацию сделать жизнь детей лучше. Сделай новый станок и сыну будет работать легче. А не как в вашем примере с колбасой и станком.

_________________
ВИНТОВКА - ЭТО ПРАЗДНИК
Е. Летов

Как можно угрожать народу, который чешет спину ножом!
М.Задорнов

Sveic писал(а):

Речь идет о том (по крайней такое мое понимание тезиса Тео

Речь идёт вот об этом тезисе нашего "умника":

Тео писал(а):

Гумманизм в действии. В результате инвалид не умирает, а живёт, не работает, ему платят пенсию за счёт работающих, а потом он женится и рожает... Здорового человека? Хренсс! Ещё одного инвалида. Какое семя, такое и племя.

aleks77 писал(а):

Речь идёт вот об этом тезисе нашего "умника":

И чем вам не нравится тезис?
Дайте обоснование его верности-неверности.
Только не комунякское (оставьте его себе), а научное - с рассчётами, доказательствами и выводами.
Ждём-с.

Тео писал(а): ↑

01 июл, 2024, 19:49

Olegbsss писал(а):

Именно таким должен быть настоящий коммунистический труд.

Что такое "настоящий коммунистический труд"? Да, Ленин много понаписал чего на эту тему: ///«Коммунистический труд - есть бесплатный труд на пользу общества... труд добровольный, труд вне нормы, труд, даваемый... без условия о вознаграждении, труд по привычке трудиться на общую пользу и по сознательному (перешедшему в привычку) отношению к необходимости труда на общую пользу, труд, как потребность здорового организма» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 315).///

Деятельность без привязанности к результату была описана гораздо раньше - ещё в Бхагавад-Гите. Что же касается приведённой здесь цитаты Ленина, то коммунистический труд подразумевает под собой полное обеспечение трудящихся всем необходимым как для жизни, так и для этого самого труда. Согласно основного принципа коммунизма "От каждого по способностям - каждому по потребностям". Если же такого обеспечения нет или оно недостаточное, то такой труд никак нельзя назвать коммунистическим.

Тео писал(а): ↑

01 июл, 2024, 19:49

Вся эта писанина применима к труду сантехника, который в говне и моче пробивает канализацию в женском общежитии, забитую прокладками?

Вообще-то при коммунизме уровень культуры должен быть настолько высоким, чтобы не кидать прокладки и прочий мусор в канализацию. И даже не срать в море или в реки. Деревенский сортир - наше всё! Просто и экологично. У нас же понастроили человейников со сложной системой труб, а потом возмущаются, что их приходится чистить. Но это тоже в принципе дело поправимое - в трубу можно и нанороботов запустить.

Тео писал(а): ↑

01 июл, 2024, 19:49

К труду врачей: уролога, гинеколога, практолога, хирурга, стоматолога, патологоанатома... которые ковыряются в вонючих внуренностях пациента, дышат миазмами, и мечтают скорее помыться, хряпнуть спиртяшки, и забыть все эти письки, жопы, кишки, кариесы....? Или для гинеколога заглядывать в вульву старухи - это тоже "потребность здорового организма"?

В связи с нашим стилем жизни, здоровых организмов уже практически не осталось. Остались только лишь недообследованные, по словам тех же врачей. Жили бы в гармонии с природой, а не в человейниках, не смешивали бы дерьмо с водой (согласно Ведам его положено смешивать только с землёй), следили бы за своим здоровьем 9физическим и психическим), занимаясь йогой и медитацией, не было бы такой большой необходимости в этих манипуляциях с письками, жопами и кишками. Болезнь всегда лучше предупредить, чем лечить. Да и с методами лечения у нас сейчас всё совсем плохо. Так как все они по сути капиталистические и рассчитаны на то, чтобы пациент чаще посещал платные поликлиники и оставлял там свои деньги.
Но, как бы то ни было, даже при 100% здоровом образе жизни всевозможные травмы бывает случаются. Так что операционные в больницах никуда не денутся и при коммунизме. Только вот для науки вполне под силу доверить это дело роботам, псть даже под контролем человека. И врач сам не будет нигде ковыряться, предметов тяжелее компьютерной мышки ему перемещать не придётся.

Тео писал(а): ↑

01 июл, 2024, 19:49

Прожекты, утопия, обман...! Производительность труда - это реальный всем понятный фактор, определяющий уровень экономики, уровень развития страны, а значит и уровень жизни народа. А "коммунистический труд" - это блеф, фикция, слова для идиотов и дебилов. Никакого "коммунистического труда" не существует в принципе! Тем более, неоплачиваемого! Люди трудятся, чтобы иметь средства к существованию, т.е. за ДЕНЬГИ!

Сейчас естественно не существует. Пока существуют деньги. В самом лучшем случае это будет труд социалистический (как при СССР), а сейчас увы он капиталистический.

Тео писал(а): ↑

01 июл, 2024, 19:49

Если труд приносит радость - значит вам здорово в жизни повезло. Так трудился и я, преподавателем. В радость. Пока качество студентов не стало ниже плинтуса. А дурака учить - что мёртвого лечить. И моё счастье кончилось. Увы!

Труд по моей специальности мне приносит радость. А вот достойное материальное вознаграждение - увы не всегда. В последнее время с этим что-то туговато у нас стало.

John_S писал(а):

Тут такой вопрос возникает. В чём мотивация "тянущего экономику" её тянуть?

ответ очень простой - в том, чтобы завтра было что поесть. Чтобы выжить. Альтернатива - сдохнуть. У более умных в мотивации еще присутствует и понимание того, чтобы сделать так, чтобы было что поесть и через значительное время. Без надежды в этом на кого то постороннего.

John_S писал(а):

Он же понимает, что рано или поздно сам станет не тянущим и получит эти блага.

А кто вам сказал, что умный будет так рассуждать? На чем основаны такие наивные надежды? Если завтра не кому будет тянуть, то никакие блага ему обеспечены объективно не будут.

John_S писал(а):

Так же можно сказать, что у этих " не тянущих стариков" тоже есть дети. И они имеют мотивацию сделать жизнь детей лучше.

При чем тут дети и указывая вами мотивация? Мы говорим исключительно об имеющихся объективных фактах (цифрах). Есть там у кого дети или нет, мы говорим о количественных показателях трудоспособного населения, которое создают блага, и не трудоспособного. Которое могут блага только потреблять.

Advin писал(а):

а научное - с рассчётами, доказательствами и выводами.
Ждём-с.

... Физически и умственно неполноценные люди рассматривались как «бесполезные» для общества, угрожающие генетической чистоте арийской расы и потому недостойные жизни. В начале Второй мировой войны умственно и физически неполноценные, а также душевнобольные люди были обречены на истребление согласно так называемой программе «T-4», или «Эвтаназия».

Это тезис гитлеровского нацизма.
Вам нравится?
Повторю тезис Тео, который вам понравился:

Тео писал(а):

Гумманизм в действии. В результате инвалид не умирает, а живёт, не работает, ему платят пенсию за счёт работающих, а потом он женится и рожает... Здорового человека? Хренсс! Ещё одного инвалида. Какое семя, такое и племя.

Сильны различия?

Отправлено спустя 16 минут 38 секунд:
Ну и, Advin с Тео, что молчим?

aleks77 писал(а):

QR_BBPOST Это тезис гитлеровского нацизма.
Вам нравится?

Очень напомнили рассуждения про инвалидов....

В 1927 году в США возник судебный прецедент — дело Бак против Белла, в котором восемь из девяти судей Верховного суда США проголосовали за принудительную стерилизацию восемнадцатилетней Керри Бак из Вирджинии, причём обоснованием для решения явилось то, что она, как и её мать, считалась умственно отсталой, рожавшей незаконнорождённых детей. Позже выяснилось, что Керри стала жертвой изнасилования одного из родственников, однако раскрытие этого факта на решение не повлияло. Её ребёнок также был признан умственно отсталым[19]. К 1929 году евгенические законы были приняты в 24 штатах.

После дела Бак темпы стерилизации ускорились: к 1939 году было 30 тысяч (и 9 тысяч за период с 1909 по 1927 год) стерилизованных. На распространение евгеники повлиял закон об иммиграции 1924 года, который резко ограничил последующую иммиграцию.

Наибольшее количество случаев стерилизации осуществилось в Калифорнии с 1909 по 1964 год: более 20 тысяч человек. Такое большое число было достигнуто в связи с тем, что в штате отсутствовал механизм, позволяющий оспорить решение медкомиссии; кроме того, стерилизовать там могли и по решению опекуна, даже если человек не являлся ненормальным. Второе место по стерилизации занимает Северная Каролина, где с 1929 по 1973 год стерилизовали 8 тысяч граждан. Третье место занимает Вирджиния, где с 1924 по 1929 год стерилизовали свыше 7,3 тысяч человек. Принудительная стерилизация в рамках евгеники осуществлялась в США до 1974 года[

Стериализовать женщин, которых суд признал "умственно отсталыми"... а нацизм меж тем в Германии. Алоизыч нервно курит...

_________________
ВИНТОВКА - ЭТО ПРАЗДНИК
Е. Летов

Как можно угрожать народу, который чешет спину ножом!
М.Задорнов

aleks77 писал(а):

Это тезис гитлеровского нацизма.

Могу привести стопитсот тезисов сталинского интернационализма, где написано то же самое, только в профиль. Но не буду. Ибо требования мои те же самые, что и раньше: только и исключительно научный подход, с теориями (научными), экспериментами (научными), критическим анализом (научным). А все эти бабуинские вопли о "хороших" обезьянках и "плохих" обезьянках - это на пропагандонскую трибуну, пожалуйста.

Advin писал(а):

Могу привести стопитсот тезисов сталинского интернационализма

Что вас заклинило на "сталинизме", "коммунизме"?
Вы задали вопрос, я ответил.
И на "трибуну", да флаг в руки, вам ни кто не препятствует(всё, что вам грозит, так это встреча с ребятами, которые не любят чтоб рассматривали их лица, потому всегда в "балаклавках").
Удачи.

Advin писал(а): ↑

01 июл, 2024, 22:42

Olegbsss писал(а):

Основатели этой идеи всем нам хорошо известны - Маркс и Энгельс. Именно они оформили всё в научном виде ещё в...

Научный метод: 1) теория; 2) эксперимент; 3) многократно и независимо подтверждающие эксперименты; 4) критический анализ и изменение теории в пользу экспериментальных данных.
Ну, и где всё это у Маркса и Энгельса?

Теория изложена в вышеназваном произведении, в котором авторы излагают своё видение законов общественного развития и неизбежности смены способов производства. Важное место в «Манифесте» занимает критический обзор различных немарксистских теорий социализма и реакционных «псевдосоциалистических» учений. Авторы рассматривают историю борьбы классов в различные её периоды. Данный труд относится к общественным наукам, а следовательно полем для экспериментов было всё человеческое общество, а не отдельно взятые лаборатории с пробирками и приборами. То есть, по сути здесь все эти 4 пункта присутствуют. Насколько в полном объёме - это уже другой вопрос.

Advin писал(а): ↑

01 июл, 2024, 22:42

На какие-такие научные труды они опирались?
Какие-такие эксперименты проводили?
Кто, кроме них, проводил аналогичные эксперименты?
Какой критический анализ был проведён после проведения экспериментов и какие выводы сделаны?
И что очень важно - какова цена эксперимента? Сколько было денег потрачено? Кто их выделял? На каких животных производились опыты? На лабораторных крысах? На кроликах? На собаках? А может даже - на дорогущих шимпанзе? Каковы конечные результаты? Сколько животных погибло и каким именно образом? Если эксперименты были удачными - то какие именно учёные и какие именно вознаграждения получили? А если эксперименты были неудачные - то какие именно учёные и какие именно наказания за это понесли?

Ну наверняка они читали труды других теоретиков по теме, рух уж их критиковали. Веды скорее всего не читали - их возможно просто не было в те времена переведёнными на немецкий, а в санскрите авторы вряд ли были сильны. По поводу экспериментов пожалуй разовью тему - по самому характеру данной науки крысы и кролики здесь не подходят. Только двуногие животные с ярко выраженными признаками разума, которые согласно теории Дарвина эволюционировали из обезьян. Причём в теории Маркса и Энгельса в отличии от теории Дарвина полно практических подтверждений - это социалистическая революция как в России, так и в других странах мира. А также введение определённых элементов социализма в некоторых капиталистических странах. А вот теория Дарвина экспериментально не подтверждена никак - преварить обезьяну в человка пока что не удалось никому. Поэтому эта теория пока что остаётся лишь личным видением процеса эволюции самого Дарвина. В тех же Ведах процесс эволюции рассматривается в другом смысле и считается, что различные формы жизни существуют параллельно, а эволюционирует душа.
Что же касается вознаграждений и наказаний - это уже больше вопрос политический, чем научный. По крайней мере Маркс и Энгельс получили мировую известность. Сколько денег они получили за издание своей книги, не знаю. Она переиздавалась в различных странах и на разных языках. И остаётся актуальной по сей день.

Advin писал(а): ↑

01 июл, 2024, 22:42

О-с-п-а-д-я-а-а-а...
Батенька, вы хоть думаете, что пИшите, или у вас пальцы чисто автоматически барабанят по клавишам, изливая зазубренные когда-то комунякские демагогические клише?
И при чём тут варнашрама-дхарма, которая официально базируется на классовом (современным языком) разделении общества, причём это разделение носит сверх-жёсткий характер? Мы ж эту тему уже обсуждали - или предлагаете повторить "таблицу умножения" по десятому разу?

О чём пишу, думаю естественно. И вас также имею полное право обвинить в аналогичном клише насчёт древнеиндийской культуры. Которое в принципе те же коммуняки и придумали. Так как они хотели построить именно безклассовое общество, в чём была одна из основных их ошибок. Так как такое общество просто невозможно. А вот в том, что один класс не должен подавлять и эксплуатировать другой, они были совершенно правы. От разделения на классы никуда не уйти, просто оно не должно быть сверхжёстким, как в средневековой Индии. Мне тоже
предложите повторить эту "таблицу умножения" по десятому разу?

John_S писал(а):

Алоизыч нервно курит...

Закон о евгенике был принят во многих странах, и миллионы женщин были насильно стерилизованы в США, Финляндии, Японии, Швеции, Дании, Норвегии, Перу... Такой закон, например, в Японии, был отменён лишь в 1996 году!

///Израиль признал, что стерилизовал эфиопских евреев без их ведома и согласия на это. Первые подозрения были сделаны журналистами взявшими интервью у 30 женщин репатриировавшихся из Эфиопии. В попытке выяснить почему рождаемость в общине упала до минимума открылось, что под видом прививок эфиопским еврейским женщинам каждые три месяца вкалывались противозачаточные средства так называемого "долговечного действия". Примерно 100 000 евреев эфиопии репатриировались в израиль начиная с 1980 года. Как заявил в прошлом году премьер министр израиля Беньямин Натаньяху "иммигранты из Африки угрожают нашему существованию в качестве еврейского и демократического государства".///(с). Вспоминаем, что Алоизыч - таки иврей!
Расизм в Израиле развит больше, чем в любой стране мира. Не только между евреями и палестинцами, но и между группами евреев: сефардов, ашкенази, эфиопских, Мизрахи... Не зря в 1999 году в Израиле было создано молодёжное движение «Русские пантеры против расизма».

aleks77 писал(а):

Он рассказывает, что выплата пенсий губит человечество и т.д. Но при этом сам "сидит" на пенсии.

Да, пенсия губит человечество. Почему - я уже объяснил. Коротко: снижается мотивация иметь много детей. А значит, прекращается естественный отбор. Я живу в парадигме всего общества, и мне, как почти каждому из вас, глубоко наплевать, что будет после меня с человечеством. Мой мир умрёт вместе со мной. Весь, без остатка! Тот, кто надеется, что будет существовать в детях, внуках - обманывает себя, цепляется за соломинку. Смерть рушит все связи человека. Жизнь души не доказана, и эта теория настолько нереалистична, что верить в неё трудно даже религиозным, воцерковленным людям. Остаётся лишь надежда, которая тоже исчезает вместе с жизнью.

Тео писал(а): ↑

02 июл, 2024, 15:56

Да, пенсия губит человечество. Почему - я уже объяснил. Коротко: снижается мотивация иметь много детей. А значит, прекращается естественный отбор.

Никуда на самом деле этот естественный отбор не девается. Просто он происходит среди меньшего числа детей, только и всего.

Тео писал(а): ↑

02 июл, 2024, 15:56

Я живу в парадигме всего общества, и мне, как почти каждому из вас, глубоко наплевать, что будет после меня. Мой мир умрёт вместе со мной. Весь, без остатка! Тот, кто надеется, что будет существовать в детях, внуках - обманывает себя, цепляется за соломинку. Смерть рушит все связи человека. Жизнь души не доказана, и остаётся лишь надежда, которая тоже исчезает вместе с жизнью.

Ну и с кой стати тогда так сильно волнует наличие естественного отбора? Меня тоже не особо волнует, что будет здесь после меня - главное свою жизнь прожить достойно и принести пользу другим. А вот если после меня все здесь перегрызут друг другу глотку или утонут в дерьме не смотря на то, что в древних книгах даётся рецепт стабильной и нормальной жизни человеческого общества, значит это их проблемы и они того заслужили. Я хотя бы об этом предупредил. А этот мир после нашей смерти для нас действительно умрёт - если душа даже и перевоплотится где-нибудь, то уже в новом теле с новым мозгом, в котором информации о старом мире уже не будет.

Olegbsss писал(а):

Ну и с кой стати тогда так сильно волнует наличие естественного отбора?

С чего вы взяли, что меня оно волнует? Пофиг! Просто: "а поговорить?". Животных тоже не волнует, будет ли их род продолжаться или нет. Человечество уже настолько загадило Землю, что будет справедливо, если оно исчезнет. Как, вероятно, исчезали все более ранние цивилизации.

Тео писал(а): ↑

02 июл, 2024, 15:56

Да, пенсия губит человечество. Почему - я уже объяснил. Коротко: снижается мотивация иметь много детей.

Вы хотя бы иногда читаете то, что пишете?!

Тео писал(а):

Человечество уже настолько загадило Землю, что будет справедливо, если оно исчезнет.

Где-то уже такое было. Но там персонаж начал с себя тут же. Как минимум честно.

_________________
«Предлагается введение уголовного наказания за невосторженный образ мыслей»
Братья Стругацкие, «Трудно быть Богом»

Тео писал(а):

С чего вы взяли, что меня оно волнует? Пофиг! Просто: "а поговорить?".

Ну вот в этом вся сущность Тео.
Пожалуй на этом и закончим.

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Ultra писал(а):

Вы хотя бы иногда читаете то, что пишете?!

Зачем ему это?

more04 писал(а):

Где-то уже такое было.

Где-то?
Русский текст Джорджийских скрижалей гласит:

1. Пусть земное население никогда не превышает 500 миллионов, пребывая в постоянном равновесии с природой.

2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.

3. Найдите новый живой язык, способный объединить человечество.

4. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных.

5. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.

6. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд только общенародные проблемы.

7. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.

8. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.

9. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.

10. Не будьте раковой опухолью для земли, природе оставьте место!

aleks77 писал(а):

Ну вот в этом вся сущность Тео.

Всё мстишь мелко подгаживаешь? Мерзотная личность, как я и говорил! Ничего своего у тебя нет: ни мнения, ни знаний, ни мозгов. Паразитируешь на мыслях других людей. Как легко узнать дебила? Он задаёт вопросы. Не для того, чтобы узнать что-либо, а лишь с целью подгадить.

Тео писал(а):

Где-то?
Русский текст Джорджийских скрижалей гласит:

Тео, все эти псевдо-коммунистические (комунякские) балаболки стоят исключительно на анти-научных (комунякских) позициях, и как только речь заходит о доказательной, экспериментальной науке - тотчас сливаются в унитаз (который они ненавидят лютой ненавистью и намерены со дня-на-день запустить туда либо роботов, либо нанороботов)))) Писать больше двух-трёх демагогических слов кряду они совершенно не в состоянии - а откуда им взять связную речь, когда они являются теми самыми "учениками", о которых вы писали? Так что вспомните поговорку «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас»(с) - и отпустите их с Богом (или с Дьяволом) - пусть отправляются в свой невежественный Рай (Ад), а проще говоря - на волю, в пампасы!

Тео писал(а):

Паразитируешь на мыслях других людей.

Advin писал(а):

Тео, все эти псевдо-коммунистические (комунякские) балаболки стоят исключительно на анти-научных (комунякских) позициях,

Эффект Даннинга — Крюгера.