Sevastopol.info

piatnizza писал(а): ↑

10 окт, 2019, 19:57

Велунд
Какая-то у вас память короткая. 1996- 1 марта выпал снег....................... внутридомовые сети горячего водоснабжения....... Плату не берут. ......

Doctorbrom писал(а): ↑

29 сен, 2019, 23:16

RTP писал(а): ↑

29 сен, 2019, 22:56

Воrman писал(а):

самостоятельно решать, когда начинать/ заканчивать "отопительный сезон" и как отапливать свою жилплощадь.

Вы хотите чтобы условная Фафа в обморок упала? Как это? Без соизволения каждый начал обогревать своё же помещение?

Не в том дело. Если в этом самом своем помещении не поддерживать хотя бы +15 и минимальную вентиляцию, это самое свое помещение быстро превратится в грибной питомник, причем эта самая грибная флора-фауна быстренько через швы в перекрытиях и стенах в гости к соседям придет. А народец в бывшем СССР нынче экономный воспитан...

Воrman писал(а): ↑

09 окт, 2019, 15:05

...........Хочу создать обращение ............

piatnizza писал(а):

2015 - с 7 ноября по середину января морозы, днем могло быть -5, а ночью опускалось до -18.

Воrman писал(а): ↑

27 сен, 2019, 20:32

Это моя история: https://v-boryagin.livejournal.com/8609.html

https://www.urist.in.ua/showthread.php?t=34086&page=31
Abbadon
Заблокирован Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 709



--------------------------------------------------------------------------------

Дорогой Орион.... Приношу свои искренние извинения.... Еще раз перечитал Вашу записку, которую мне передали в палату. Еще раз простите, не заметил, что Вы любезно и буквально указали номера сообщений: 267 и 271. Виноват.... Курс интенсивный.... Колют....

Собственно, по прочтении №№ 267, 271 менять мой № 302 не имеет смысла. Простите великодушно, но Вы боретесь с теплосетью по поводу их нарушений в отношении Ваших священных прав в таких тонкостях, что это достойно (без всякой иронии) восхищения. Но - увы! - не ПОДРАЖАНИЯ. Вы сами назвали эту диспозицию АБСУРДОМ. Перипетии Вашего священного похода на супостаты драматичны и поучительны, НО.... Правоотношений с этим контрагентом у Вас НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ. Факт их наличия - уже ПРОТИВОПРАВЕН. Так какая на овощ разница, чья ИНИЦИАТИВА ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ при заключении противоправной сделки!? Мы же с Вами имеем одинаковое мнение, что потребление тепловой энергии - это один процесс, а потребление услуги отопление - это совершенно другой процесс.

Не помню, приводил ли я аналогию с такси. Извините, если повторюсь, но, мне кажется, это простая и иллюстративная аналогия. Услуга перевозки. Что потребляет пассажир (потребитель)? Перемещение из точки "а" в точку "б". Согласны? И больше НИЧЕГО потребитель не "потребляет". Ну, не интересует его, как и почему перевозчику удается удовлетворить его потребительскую потребность в потреблении потребительской стоимости (так... щас запропотребляемся окончательно...). Если он в конном экипаже, он, что, лошадь потребляет? Или овёс? Отопление - услуга по обеспечению определенной температуры в помещении. Она - температура - нравится потребителю. Он её хочет потреблять. Приходит дядя и говорит: "На, бери. Чистая температура! 18 градусов. **z буду!". Потребитель повертел в руках, на зуб попробовал.... Вроде, она.... "Беру. Сколько?" "Три двенадцать за температуру, а от щедрот - сколько дадите". Отдал деньги - съел температуру - прочувствовал ощущения... понравилось. Не обманули. Точно - настоящая температура. Всё. Не покупал он "тепловую энергию", не "ел" он её. Да и не нужна ему "тепловая энергия" как "тепловая энергия" - ему от неё ни холодно, ни жарко. Ему подавай "отопление". Короче. Потребителя не интересует ИЗ ЧЕГО СДЕЛАНО. Это проблема того, КТО ДЕЛАЕТ. Кто-то делает "энергию", кто-то из "энергии" - "отопление". Для отопления нужна энергия и батарея. Если батарея есть у "энергетика", то он может сделать и отопление. И продать ИМЕННО отопление. Если у "энергетика" нет батареи, то никакого отопления он сделать не может. А его голая тепловая энергия (без батарей!?) - мне завтра не приснится. Я же не шизофреник! Ну-у-у... Не я. Другой потребитель. Тепловая-то энергия есть, а в квартире - дубак! А говорят: "Гикокалорию мы тебе вдули - вот счетчик, гони бабки за температуру!"

Неправильно это. Исполнителем отопления может быть только балансодержатель дома. Отопление = "тепловая энергия" + "ограждающие конструкции" + "внутридомовая теплорассевающая установка". Водитель купил бензин + починил двигатель + вставил стекла = отвез гражданина в бордель. Счастливый гражданин, целуя старательного водителя, оплатил услугу перевозки. Водитель пошел покупать бензин, чинить двигатель и вставлять стекла для следующего пассажира.... Все довольны! Особенно - в борделе....

Если что - я в палате....

Podvig писал(а): ↑

08 мар, 2020, 12:04

1.Необходимо рассмотреть законность создания теплосети.
2.Законность положений устава теплосети.
3.Законность деятельности теплосети.
4.Установить предмет деятельности теплосети.
5.Установить правомерность использования теплосетью чужого имущества для получения выгоды.
PS: Один в поле не воин.
PPS: Прекратить платить, пока с 1-5 не разберетесь. (принцип РАЗУМНОЙ осмотрительности).

warlock1603 писал(а): ↑

08 фев, 2019, 6:52

был недавно суд человеку дали право отказаться. Даже статья была в инете. И действительно, можно отказаться, НО при этом нужно будет комиссии доказать, что вы полностью изолировали жилье от соседей, то есть своими холодными помещениями не забираете тепло соседей. Плюс закон сохранил за вами обязанность оплаты за обогрев общедомового имущества: лифтов, лестничных клеток, подвала, чердака, подъезда. ТАк что платежки будете получать регулярно

Podvig писал(а):

В общем, если судейский 305 УК РФ себе не подписал - значит "на службу" не выходил.

Podvig писал(а):

Нужно не лениться и требовать РАЗЪЯСНЕНИЯ любых решений в категориях здравого смысла.
Дальше можно настаивать на эпидемии слабоумия

Настоящий Полковник писал(а):

А вот это - дельный совет! Я сейчас по одному делу как раз и попробую. Только в результате не уверен абсолютно...

ГПК РФ Статья 156. Председательствующий в судебном заседании
1. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов - судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.
2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.
3. Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.