Sevastopol.info

*Betty* писал(а):

v_enom писал(а):

А уж про квитанции командировочные распечатанные ржал как конь, когда речь идёт об автоматизации. Этот устаревший элемент заменяется карточкой и логом транзакций.

Я, наверно, невнятно излагаю эту мысль. Когда деньги компании на что-то потрачены (хоть наличные, хоть по карточке), кто-то должен проверить, на что именно они ушли. Для этого кто-то (назовите хоть бухгалтером, хоть по-другому) должен проверить все квитанции или логи, чтобы убедиться, что конкретно этот сотрудник имел право купить то, что купил. Иначе он купит шубу и подговорит продавца записать её как мойку служебной машины. И робот спишет на мойку, а человек, посмотрев, разберется.

v_enom писал(а):

А не правы потому что не знаете и не понимаете, как это автоматизируется легко и непринуждённо.

v_enom писал(а):

Как человек определит это? Не берём ситуацию, когда за мойку человек заплатил 2000$. Это вычисляется и автоматизируется вообще элементарно.
Возьмём мой личный опыт. Как вы вычислите, что я купил себе подушку для самолёта за 15$ и записал её как обед (что я действительно сделал в отеле в Норвегии) ? Ну ка? Докажи.

На самом деле всё ясно вы написали и изложили. Просто вы не правы. А не правы потому что не знаете и не понимаете, как это автоматизируется легко и непринуждённо. Вам остаётся либо поверить, как вы это делали все 10 лет в школе, веря учителям на слово, что земля круглая, либо спорить дальше, либо пойти поучиться на ИТ специальность, чтобы глубже понимать о чём речь.
Вообще в компаниях обычно есть перечень того, сколько и на что можно потратиться. Например не более 100$ в день на обеды всего. Или на такси можно, но не более 400$.

*Betty* писал(а):

Вы смотрите с точки зрения программистов, а я с точки зрения знающего законы бухгалтерии и имеющего огромный опыт работы в этой сфере. Это когда законов не знаешь и не понимаешь, как всё это работает, кажется, что всё просто.

*Betty* писал(а):

Вы смотрите с точки зрения программистов, а я с точки зрения знающего законы бухгалтерии и имеющего огромный опыт работы в этой сфере. Законы требуют оформления необходимой документации. Закон не позволит вам списывать на расходы фирмы обеды каждого сотрудника на 100 долларов в день. Придет к вам аудитор из налоговой и потребует обоснование и чеки. Чтобы увидеть в чеке покупку обеда командированного сотрудника, а не покупку подушки. У нас директора проводили встречи с клиентами в ресторане, тратили за один ужин сотни долларов. И чтобы списать это на представительские расходы фирмы, всё надо было оформлять документально - записывать фамилии всех отобедавших, составлять повестку дня - что обсуждали, о чем договорились.

Это когда законов не знаешь и не понимаешь, как всё это работает, кажется, что всё просто.

v_enom писал(а):

Делает это сотрудник, проверяет машина по ключевым словами и цифрам. Всякие там "записывать фамилии всех отобедавших, составлять повестку дня" делает также сам сотрудник. Где здесь бухгалтер? Нет его.

Броня Вик писал(а):

тут я постиг, что такое настоящая бухгалтерия, и почему главные бухгалтеры банков получали в год жалованье от 200 000 до 250 000 руб; надо было знать не только четыре правила арифметики, но и все 17 томов Свода законов Российской империи с сотней томов разъяснений, дополнений и кассационных решений Сената и уметь все это обходить не спотыкаясь.

WhiteCat писал(а):

Vadim Y. Gradoboyev
Это пять! "Хорошо, когда вот это расстояние у него в ухе больше, чем вот это, это говорит о живости ума".

baksyland писал(а):

google Play пашет уже вроде как. санкции потихоньку стухают

baksyland писал(а):

google Play пашет уже вроде как. санкции потихоньку стухают

baksyland писал(а):

что-то местные IT спесы молчат ) разбежались чтоли.

rakvatake писал(а):

baksyland писал(а):

что-то местные IT спесы молчат ) разбежались чтоли.

Чуть больше года назад, перешёл на битрикс, клиентуры в СНГ хоть отбавляй

Vadim Y. Gradoboyev писал(а):

Я рыдаль !!!

Как сисадминов видят эйчары