Chief 2 писал(а):
Ну, что по порядку
.
Да вынужден признать, что с «Mortar Battery», допустил ошибку. Согласно «Siege of Sebastopol 1854-55: Journal of the Operations Conducted by the Corps of Royal Engineers.» (отдельное большое спасибо за ссылку на неё
) эта батарея действительно существовала.
Пожалуйста, конечно.
Только
IMHO, для установления истины было вполне достаточно и обозначения батареи на многочисленных картах.
Хорошо, что Вы хоть этот факт "вынужденно признали".
Одно непонятно: неужели Вы все ещё продолжаете считать, что Фентон не подозревал где снимал батарею или в своих подписях всех обманул?
Chief 2 писал(а):
Построена в марте 1855г. и была вооружена четырьмя 13дм. мортирами. Но в книге говорится, что мортиры были МОРСКИЕ (их используют на бомбардирских судах). Это также подтверждается и приведенными данными пробных выстрелов : «…One was fired at the Town, range 3,100 yards, and one into the Town with full charge of 16 pounds of powder.» Согласно таблицам стрельбы 13-inch Sea-Service Mortar дальность стрельбы при пороховом заряде в 16 фунтов составляет 3850 ярдов. А батарея на фотографиях Фентона вооружена 13дм. ОСАДНЫМИ мортирами (правда, на морских станках), имеющих значительно более скромные характеристики – максимальная дальность стрельбы 2900 ярдов при заряде в 9 фунтов.
Интересный поворот.
Продемонстрируйте доказательства.
Chief 2 писал(а):
Не могу согласится с Вами уважаемый KIV и в том, что батарея на фотографиях «Sea service Mortar Battery on the Picquet-house Hill» спокойное и сонное место.
Ну зачем же оспаривать очевидное, уважаемый Chief 2?
На фото четко видно, что из четырёх солдат ТРОЕ -
банально СПЯТ. 
Chief 2 писал(а):
На снимках хорошо видны как минимум два удачных попадания в батарею, и одно из них совсем свежее (на обрушившейся земле лежит солдат). Что-то не похоже на то, что это укрепление находится в тихом тылу на удалении 2-2,5км от русских позиций.
А с чего Вы собственно взяли, уважаемый Chief 2, что это следы от попаданий, а не следы
от выстрелов самих мортир?
Посмотрите внимательно: все эти "жуткие разрушения" находятся
строго по линии направления стрельбы каждой из мортир и никак иначе.
Chief 2 писал(а):
Специально сходил посмотреть на Малахов курган и Камчатский люнет с позиций «Mortar Battery» и «батарей Гордона», но, к сожалению всё вокруг застроено и сравнить снимки с натурой не удалось.
При желании можно было снять с крыш близлежащих домов или с близкорасположенных направлений.
Вот к примеру (красными стрелками обозначены Малахов курган и Камчатский люнет):
Снято недалеко от начала "Китайской стены".
Снято с крыши пятиэтажки.
Сразу оговорюсь, что точки съемки естественно не совпадают с Фентоновскими, но общее предстваление о виде МК и КЛ из различных точек дают. На мой взгляд всё более чем очевидно.
Chief 2 писал(а):
Правда, обратил внимание на такой факт: на снимках Фентона хорошо виден весь западный склон Малахова кургана, который с позиции «Mortar Battery» заснять нельзя, но зато это легко можно сделать с района расположения «батарей Гордона».
Уважаемый Chief 2, а почему Вы решили, что на снимках Фентона хорошо виден
именно западный склон Малахова кургана, а не юго-западный или южный?
Chief 2 писал(а):
Весьма удивлён Вашей репликой: «…Так Можно сказать, что и 3-ий бастион находился на удалении 1300-1500м от английских позиций, однако вряд ли кто осмелится его назвать глубоким тылом…». А то, что другие английские осадные батареи находились в 500-600м от 3 бастиона, а стрелки и ещё ближе Вы в расчет не берёте? Нельзя сравнивать атакуемый бастион, к которому постепенно подходит неприятель и осадную батарею, стоящую на большом от него удалении.
Весьма удивлён Вашему удивлению.
А с чего Вы собственно решили, что приближении позиций осаждающих, осажденные сразу прекращают огонь по всем батареям кроме близлежащих? Это что, в каком то артиллерийском уставе записано?
Ведь Вам прекрасно известно, что батарея Гордона была одним из ключевых пунктов англичан и находилась под перекрестным огнем с нескольких русских батарей: 3-бастион, Малахов курган, Камчатский люнет.
С этой точки зрения
батарея Гордона была наиболее простреливаемой из всех английских батарей со стороны русских позиций.Это обстоятельство, кстати говоря, находит свое под подтверждение и в письмах Фентона.
Вот ещё, два изображения практически с одной точки:
Как Вы полагаете, какой английской батарее предназначались те русские ядра которые в нее
не попали и оказались на дне Лабораторной балки?
Chief 2 писал(а):
На литографии Симпсона приведенной Вами изображена совсем не батарея №10...
Вот здесь целиком и полностью готов согласиться с Вашим мнением, уважаемый Chief 2.
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
