Вставлю свои пять копеек.
Ситуация с этим законом мутная. Что его активно лоббируют понятно и не важно украинские или российские коллекторы, но это коллекторы. Не спроста там значительный упор делается на досудебное урегулирование ибо в суде все очень зыбко и вязко там получатся. Рассчитано на простачков, которые не думают о юридических тонкостях и возможных последствиях.ФЗВ включили как свадебного генерала. Нет, такая процедура конечно может снизить усердие коллекторов по наездам на заемщиков, но думаю не очень сильно.
Теперь по сути. Как сейчас все работает по взысканию достаточно информативно написано в этой статье.
http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=7242243
Что там на мой взгляд важно. Это процедура передачи прав требования.
«Банки работают по следующей схеме: сначала происходит передача прав в адрес факторинговой компании, зарегистрированной на Украине, после чего заключается еще один договор об уступке права требования из договора факторинга. «Вот тут и возникает определенная правовая коллизия. Согласно украинскому законодательству, факторинговая сделка возможна только между финансовыми организациями, обладающими специальными разрешениями – лицензиями. В российском законодательстве такого обязательного требования нет»
То есть по Российскому закону она в принципе законна, и ФЗВ может признать такую уступку кошерной и дать добро на взыскание, но любой Украинский суд её может оспорить, со всеми вытекающими последствиями для заемщика.
Потом, я думаю будет масса разногласий по сумме задолженности, процентам.... да и вообще о существовании задолженности.
В ФЗВ есть конечно некоторые реестры, но кто гарантирует их соответствие действительности? Что и как они могут подтвердить?
А главное кто и как будет подтверждать что у банка кредитора действительно долг продан и списан с баланса?
Непопнятно что будет происходить с заемщиками тех банков, по которым имеются решения судов о передачи имущества и активов в пользу ФЗВ. Ведь там говорится и про активы, а это и есть выданные кредиты....
Также есть вопросы по действительности уступка и по Российскому и Украинскому законодательству.
«Каждый кредитный договор, заключенный украинским банком с физическим лицом до 30 июня этого года, то есть до вступления в силу закона «О потребительском кредите», согласно которому уступки допускаются в любых случаях, если это не прописано в договоре, требует детального анализа с целью установления возможности или невозможности уступки права по нему. А так украинский банк имеет право уступить права кредитора по кредитному договору, заключенному с физическим лицом, только в двух случаях: если это был не потребительский кредит или если в кредитном договоре прямо предусмотрено право банка уступить право требования по кредиту третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности»
В общем для чего я все это. Принимаемый закон по сути ничего не меняет. Российские взыскатели получают некую пугалку в виде закона для морального давления на заемщиков, но закон не решают проблему заемщика кардинально. Вероятность того, что у Украинских банков (пусть и на территории Украины) останется возможность требовать долг еще раз, остается, и она огромна
Добавлено спустя 18 минут 21 секунду:
Да, и про залоги. В ГК РФ есть статьи 416 и 417.
Есть нормативный акт Банка Украины о прекращении действия Ураинских банков на территории крыма(или как он там называется?). Так вот, нормативный акт есть, невозможность исполнения следует из того что деятельность банков на территории Крыма прекратилась, нужно идти в суд и просить решение по снятию обременения на этих основаниях.
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
