Sevastopol.info

Севастопольский городской Форум
основной сайт :: погода (⇓20.9°C, 750 мм.рт.ст.) :: рад.фон - мкр/ч :: telegram :: наш фото-telegram :: инстаграм :: размещение топ-тем :: В этот день 85 лет назад завершилось присоединение Бессарабии и Северной Буковины к СССР
Текущее время: 04 июл, 2025, 0:42

Часовой пояс: UTC+03:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 74 сообщения ]  На страницу 1 2 3 След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Воросы и ответы.
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2007, 13:35 
Не в сети
*

Зарегистрирован: 28 дек, 2005, 23:51
Сообщения: 101
Репутация: 12

Откуда: Петербург
Здесь можно задать любой вопрос, конечно, непосредственно связанный с тематикой форума, и, что особенно приятно, получить на него ответ от более компетентных :)

Мне кажется, это целесообразно, чтобы не создавать кучу мелких тем-"мусора" :roll:

_________________
Познай самого себя и не умри от разрыва сердца


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2007, 13:40 
Не в сети
*

Зарегистрирован: 28 дек, 2005, 23:51
Сообщения: 101
Репутация: 12

Откуда: Петербург
Гуру фотографии, заглядывайте сюда, будет необходима Ваша помощь :)

А я начну, пожалуй :wink:
Скажите, пожалуйста, почему отсканеренная пленочная фотография теряет свою четкость? Это можно исправить (в фотошопе, например.. я с ним также недавно знакома)?

_________________
Познай самого себя и не умри от разрыва сердца


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2007, 13:46 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 17 окт, 2004, 15:58
Сообщения: 495
Репутация: 36
Цитата:
Это можно исправить (в фотошопе, например.. я с ним также недавно знакома)?

Filter -> Sharpen

Цитата:
Скажите, пожалуйста, почему отсканеренная пленочная фотография теряет свою четкость?


отсканеное сохраняй в tif-e


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2007, 15:16 
Не в сети
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек, 2004, 22:23
Сообщения: 1300
Репутация: 215

Откуда: Севастополь
Christalka писал(а):
Гуру фотографии, заглядывайте сюда, будет необходима Ваша помощь :)

А я начну, пожалуй :wink:
Скажите, пожалуйста, почему отсканеренная пленочная фотография теряет свою четкость? Это можно исправить (в фотошопе, например.. я с ним также недавно знакома)?


Не совсем понятно вопрос сформулирован. Если Вы сканируете фотографию, то не важно пленочная она или цифровая, Вы сканируете кусочек фотобумаги. Или все-таки Вы сканируете пленку? С какими параметрами Вы сканируете? Может Ваш сканер не имеет достаточного оптического разрешения?

_________________
Нас мало, но мы в тельняшках.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2007, 15:33 
Не в сети
Д'Артаньян
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен, 2007, 14:16
Сообщения: 5081
Репутация: 1203

Постоялец: Фотограф
Откуда: с фотофорума
Второй ворос :wink:

Зима на дворе...Следовательно волнует проблема запотевания линз и последующего появления конденсата. Не преувеличены ли слухи?

Народ на форумах чего только не придумывает - "отогревать" железки после холодной температуры постепенно, путем заворачивания их в полотенце. Фотоаппарат носить чуть ли не запазухой и вытаскивать для съемки только на непродолжительное время...

Стоит ли заморачиватся или все это "левые" домыслы? :D


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2007, 15:43 
Не в сети
***

Зарегистрирован: 02 май, 2005, 15:36
Сообщения: 672
Репутация: 50

Постоялец: Фотограф
Как раз нельзя фотоаппарат в холодную погоду резко из теплой обстановки в холод и наоборот. Поэтому рекомендуют таскать в сумке, где минимальная разница температур. А когда приходишь в помещение давать постепенно прогреться. А вот запазухой надо таскать аккумуляторы, на морозе гибнуть практически мгновенно.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2007, 15:50 
Не в сети
***

Зарегистрирован: 02 май, 2005, 15:36
Сообщения: 672
Репутация: 50

Постоялец: Фотограф
Статейка на тему счета зимой:http://www.dpcamera.ru/articles/detail.php?ID=1230


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2007, 15:57 
Не в сети
*

Зарегистрирован: 28 дек, 2005, 23:51
Сообщения: 101
Репутация: 12

Откуда: Петербург
al писал(а):
Не совсем понятно вопрос сформулирован. Если Вы сканируете фотографию, то не важно пленочная она или цифровая, Вы сканируете кусочек фотобумаги. Или все-таки Вы сканируете пленку? С какими параметрами Вы сканируете? Может Ваш сканер не имеет достаточного оптического разрешения?

Я сканирую фотоснимок (кусочек фотобумаги)) с параметрами 300 dpi (мало?), 200 lpi (мне так посоветовали, только почему не помню). А может мой сканер не имеет достаточного оптического разрешения..
[-[Shad0w]-] писал(а):
отсканеное сохраняй в tif-e

Да, я так и делаю. Но тут есть другая проблема, при размещении в интернете, часто встречается, что разрешен только формат jpg.

_________________
Познай самого себя и не умри от разрыва сердца


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2007, 16:52 
Не в сети
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 май, 2006, 14:59
Сообщения: 1309
Репутация: 179

Постоялец: Фотограф
alximIN писал(а):
Второй ворос :wink:

Зима на дворе...Следовательно волнует проблема запотевания линз и последующего появления конденсата. Не преувеличены ли слухи?

Народ на форумах чего только не придумывает - "отогревать" железки после холодной температуры постепенно, путем заворачивания их в полотенце. Фотоаппарат носить чуть ли не запазухой и вытаскивать для съемки только на непродолжительное время...

Стоит ли заморачиватся или все это "левые" домыслы? :D


Есть хороший способ медленно отогреть фотоаппарат после работы на морозе. Прийдя в помещение, засуньте фотик в герметичный полиэтиленовый пакет, там он греться будет постепенно, и не будет конденсата.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2007, 17:00 
Не в сети
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек, 2004, 22:23
Сообщения: 1300
Репутация: 215

Откуда: Севастополь
Christalka писал(а):
al писал(а):
Не совсем понятно вопрос сформулирован. Если Вы сканируете фотографию, то не важно пленочная она или цифровая, Вы сканируете кусочек фотобумаги. Или все-таки Вы сканируете пленку? С какими параметрами Вы сканируете? Может Ваш сканер не имеет достаточного оптического разрешения?

Я сканирую фотоснимок (кусочек фотобумаги)) с параметрами 300 dpi (мало?), 200 lpi (мне так посоветовали, только почему не помню). А может мой сканер не имеет достаточного оптического разрешения..
[-[Shad0w]-] писал(а):
отсканеное сохраняй в tif-e

Да, я так и делаю. Но тут есть другая проблема, при размещении в интернете, часто встречается, что разрешен только формат jpg.


Да нет, дело не в tif-е. Выкладывайте сюда какую-нибудь отсканированную фотографию, будем смотреть.

_________________
Нас мало, но мы в тельняшках.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2007, 17:13 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 17 окт, 2004, 15:58
Сообщения: 495
Репутация: 36
-


Последний раз редактировалось [-[Shad0w]-] 23 апр, 2011, 11:19, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2007, 17:26 
Не в сети
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек, 2004, 22:23
Сообщения: 1300
Репутация: 215

Откуда: Севастополь
[quote="[-[Shad0w]-][/quote]

Все зависит от уровня сжатия jpg. Не сжимайте его сильно и все будет нормально.

_________________
Нас мало, но мы в тельняшках.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2007, 17:38 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 17 окт, 2004, 15:58
Сообщения: 495
Репутация: 36
это каждый раз нужно говорить оператору, который сканирует пленку , пример выше - отсканировали в jpeg , домой пришёл посмотрел - понял что халтура, пришёл занова , дал на сканирование и попросил сохранить в тифе
JPEG - является широкоиспользуемым методом сжатия фотоизображений . Алгоритм JPEG является алгоритмом сжатия с потерей качества.
Другими словами джпег изначально сжат , иначе он по размеру был бы равен тифф-у

поэтому тиф , к тому же это формат для хранения изображений с большой глубиной цвета, используется при сканировании, в полиграфии.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2007, 18:32 
Не в сети
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 июл, 2007, 13:37
Сообщения: 2824
Репутация: 254

Постоялец: Автомобилист
Christalka писал(а):
Я сканирую фотоснимок (кусочек фотобумаги)) с параметрами 300 dpi (мало?), 200 lpi (мне так посоветовали, только почему не помню). А может мой сканер не имеет достаточного оптического разрешения..


lpi в настройках сканера нужен только в случае необходимости подавления офсетного растра, которое само по себе сильно блурит картинку. Поэтому если сканируешь фотокарточку, то сними галку "Подавление растра" (Descreen) или как там она называется.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 дек, 2007, 18:57 
Не в сети
*

Зарегистрирован: 28 дек, 2005, 23:51
Сообщения: 101
Репутация: 12

Откуда: Петербург
[-[Shad0w]-],
Понятно.

Al_Shooshpani писал(а):
lpi в настройках сканера нужен только в случае необходимости подавления офсетного растра, которое само по себе сильно блурит картинку. Поэтому если сканируешь фотокарточку, то сними галку "Подавление растра" (Descreen) или как там она называется.

:)
Простите, я очень интересуюсь фотографией с недавнего времени, но я совсем еще профан, Вы можете писать (когда Вы пишите мне), немного попроще.

_________________
Познай самого себя и не умри от разрыва сердца


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 дек, 2007, 14:32 
Не в сети
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2004, 13:41
Сообщения: 16412
Репутация: 2346

Откуда: Севастополь
seven писал(а):
Есть хороший способ медленно отогреть фотоаппарат после работы на морозе. Прийдя в помещение, засуньте фотик в герметичный полиэтиленовый пакет, там он греться будет постепенно, и не будет конденсата.

а как выносить из тёплого помещения на холод? тоже в пакете, или без...?


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 дек, 2007, 14:34 
Не в сети
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 май, 2006, 14:59
Сообщения: 1309
Репутация: 179

Постоялец: Фотограф
прохожий писал(а):
seven писал(а):
Есть хороший способ медленно отогреть фотоаппарат после работы на морозе. Прийдя в помещение, засуньте фотик в герметичный полиэтиленовый пакет, там он греться будет постепенно, и не будет конденсата.

а как выносить из тёплого помещения на холод? тоже в пакете, или без...?


Не нужен пакет. Опасен момент отогревания аппарата, именно тогда может образоваться конденсат внутри корпуса.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 дек, 2007, 20:52 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 13 янв, 2005, 12:31
Сообщения: 209
Репутация: 22

Откуда: Севастополь
фотику достаточно полчаса-час после прихода с холода в кофре посидеть.

_________________
Севастопольский клуб стрельбы из лука "Одиссей"


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2007, 14:11 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 дек, 2003, 20:41
Сообщения: 3031
Репутация: 390
[-[Shad0w]-]
странно...... у меня ТАКОЙ разницы никогда не было тифф/жпег

(говорю правда не про сканирование, а при сохранение из РАВ например)
при не сильном жпег-сжатии - разница между тифф и жпег исчезающе мала на взгляд

з.ы. на этом конкретном примере военный молодой человек на второй фотке выглядит кстати лучше)) скажем так.. мужественнее)

_________________
Як як? Як як як.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2007, 17:44 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 17 окт, 2004, 15:58
Сообщения: 495
Репутация: 36
Цитата:
выглядит кстати лучше)


безспорно )


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 дек, 2007, 18:11 
Не в сети
 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 апр, 2006, 9:53
Сообщения: 77
Репутация: 27

Постоялец: Посиделки
Откуда: Москва
Шарпить надо не во всех случаях и умеренно)

_________________
[size=85]livin' is easy with eyes closed[/size]


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 янв, 2008, 17:43 
Не в сети
**

Зарегистрирован: 10 сен, 2006, 0:44
Сообщения: 253
Репутация: 34

Откуда: ..
MONSTaR писал(а):
[-[Shad0w]-]
при не сильном жпег-сжатии - разница между тифф и жпег исчезающе мала на взгляд
мужественнее)

Я тебе скажу страшное: на нормальном мониторе при импортировании из RAW четко видна разница даже между 8bit TIFF и 16bit TIFF.

_________________
Don`t ask to ask. Just ask.
When you have to shoot, shoot. Don't talk.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 янв, 2008, 16:08 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 апр, 2007, 12:56
Сообщения: 3774
Репутация: 568

Откуда: Севастополь, Крым
zefs писал(а):
... а нормальный монитор - это какой?... какие у него параметры?

Нормальный монитор - который калиброваный по цветовой температуре и достаточного разрешения.
Нормальных в Севастополе даже под заказ не обещают (из TFT, LCD ectr приих цене от 650 уе за 19"). Из доступных только что-нибудь LG Flatron или ViewSonic какой.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 янв, 2008, 13:49 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 20 июн, 2006, 14:18
Сообщения: 73
Репутация: 5

Постоялец: Фотограф
Откуда: Севастополь
winzilla писал(а):
Я тебе скажу страшное: на нормальном мониторе при импортировании из RAW четко видна разница даже между 8bit TIFF и 16bit TIFF.

И еще одна страшная тайна. При печати в лабе почти все зависит от профессионализма оператора. Если у него руки кривые, то хоть в TIFе, хоть JPGе - все равно получится барахло. :D
А если серьезно, то JPG это - 8-ми разрядное фото, а TIF можно и 16 разрядов. Что это такое? При 16 разрядах цветовые переходы более плавные, чем у 8. Отсюда больше диапазон цвета. Но для 99% случаев достаточно JPG. Качество желательно выбирать максимально допустимое. Ну это значит выбрать оптимальное соотношение между размером файла и качеством изображения. Такое соотношение нужно выбирать для каждой фотографии персонально.
Очень полезная статья по этому вопросу здесь: http://www.afanas.ru/video/photo.htm


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 янв, 2008, 11:54 
Не в сети
*

Зарегистрирован: 21 янв, 2004, 10:34
Сообщения: 104
Репутация: 14

Откуда: Streletskaya
ВОПРОС
Извините, если кому-то мой вопрос покажется глупым, но однозначного ответа не могу найти в Сети.
Есть вспышка Canon 550 EX. Хочу купить Canon 580 EX. Вопрос такой. Будет ли 550 EX работать с 580 EX по встроенному инфракрасному синхронизатору? Если не будет, то какая из моделей продающихся ныне может синхронизироваться с 550 EX?

С уважением,

_________________
---


Последний раз редактировалось Alexey 04 янв, 2008, 15:32, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 74 сообщения ]  На страницу 1 2 3 След.

Часовой пояс: UTC+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

[Мобильная версия]

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB