Sevastopol.info

Тушки тушками, а "стекло" тоже в нашей жизни играет не последнюю роль. Пишем здесь свои впечатления о использовании и тестировании того или иного "стекла", дабы при покупке было на что опиратся.

От себя дам следующие отзывы:

Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED AF-S VR хороший телевик, резкий. Недостаток светосилы компенсирует хорошей работой стабилизатора. Довольно удобен в использовании. Мне очень понравился
Nikon Nikkor AF 80-200 mm f2,8D ED Отличный объектив! Никаких нареканий. На Д50/Д70 немного медленнее работает автофокус чем на Д80/Д200, но это мелочи. Резкий во всем диапазоне ФР и на любой диафрагме. (хотя на фото.ру начитался о нерезкости на 200 мм.) Тяжеловат конечно, но привыкнуть можно. Неплохой портретник. Советую к приобретению!
Nikkon Nikkor AF 35-105 mm f/3.5-4.5 D Середнячек. Очень резкий на всех ФР. "Трамбон", посему нужно привыкать. Железный корпус - кажется очень надежным. Вполне пригоден для съемки портретов. Снят с производства.
Tamron AF 17-50/2.8 Di II Nikon весьма неоднозначный объектив. Выдает отличную картинку при близкой фокусировке, но ужасно мылит на любой диафрагме на широком угле и фокусе в "бесконечность". Для пейзажей не подойдет. Хотя отзывы о нем самые положительные, но видимо качество сильно меняется в зависимости от того или иного экземпляра. Можно использовать как портретник.

чтобы не "изобретать велосипед", можно воспользоваться уже имеющейся "обсуждалкой", где уже имеется масса отзывов по самым различным объективам:

с переменным фокусным расстоянием:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6

с постоянным фокусным расстоянием:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_ ... lter=CANON

На фото.ру обсуждаются далеко не все используемые объективы. Плюс не всегда отзывы с этого ресурса совпадают с тем, что видишь при непосредственном использовании оптики.

+1 к последнему посту

Обычно ветки про обсуждение оптики содержат много споров. В случае нашей севастопольской ветки спорщики могут легко договориться о встрече в реале и потестить свои стеклышки.

ИМХО ветку надо продолжать.

Фото Кэнон 350Д
Штатник 17-40L Кэнон... что могу сказать не спец в наземной съемке, но вот под водой отлично наводится, если с Сигмой 10-20 при наведении на объект приходилось искать светлые тона, и пока поймаешь рыбка то и уплывет и рисунок смажется, то этот вполне бустро фокусируется, резкость радует, не нравится светосила маленькая уж ...

Есть Сигма 10-20 - довольно хороший широкий угол, и картинка ничего, пейзажи берет шикарно...

Сигма 17-70 как то не очень понравилась как штатник, правда может руки у меня кривые, но не пошло

Вопрос к Nikon'истам: хочу взять себе широкоугольный объектив с углом 90...120 градусов. На сайте http://www.nikonusa.com/ нашел очень неплохие фиксфокалы, но вот у нас в украине достать их оказалось проблемно...Речь идет о AF NIKKOR 20mm f/2.8D и AF NIKKOR 24mm f/2.8D. На кропе углы у них соответсвенно 70 и 61 градус, что конечно маловато, но все же....

есть также полнокадровые Fisheye с углом в 180 градусов, интересно как они себя ведут на кропе.

Может у кого нибудь есть что посоветовать на основании собственного опыта? Или проще взять что-то типа Nikon Nikkor AF 18-35 mm f3,5-4,5D ED-IF ( 62 - 100 град.) или Sigma 12-24 mm f4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM (122°-84.1°) и не мучится поисками?

Я не никонист , но по некоторым вопросам поделюсь. Fisheye на кропе не дает 180 град. пробовал sigma 15mm + canon 350D.
12-24 от Сигма очень неплохой объектив (один из лучших у этой фирмы) НО большие любители сигмы всегда советуют при покупке выбирать из нескольких экз. Сам одевал такую сигму опять же на 350D. широкий угол просто завораживает, дисторсий немного к тому же они легко исправляются софтом. Правда мне показалась очень медленной фокусировка. В итоге взял себе canon EF-S 10-22. А еще забыл. Sigma 12-24 - единственный зум объектив с с ФР 12 мм который можно использовать на пленочных тушках и на цифровых ФФ.

То, что на кропе угол меньше это я знаю. Примерно 120 град., если не ошибаюсь. Но вот вопрос с геометрией - будет ли заметен фишай-эффект или я просто на кропе получу сверхширик?
А с Сигмой у нас в городе паршиво - потестить и выбрать экземпляр не где. Только под заказ, а что привезут это уже другой вопрос:)

Насколько меньше угол, настолько меньше и эффект. Сигма 15мм фишай давала намного больший эффект (дисторсии) чем canon 10-22 на 10 мм.

---
Если использовать сверхширокоугольный объектив для съемки портретов, получатся отличные карикатуры и шаржи,
----
в сверхширокоугольных с дисторсией не борятся
так что будет сверхширик с десторсией от ""фишая"

Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят
примерно одинаково. Использовать в основном планирую вечером, в городе,
или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя,
поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба
выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется,
потому что уже больше месяца не могу определиться.

Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника.
Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе
другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что
ожидаемое качество дает на градус, а количество - так ли это. Сам вчера
подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или
это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс
- выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда
этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все
же с фирменными?

Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь
настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня
ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться,
и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе
например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять,
иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.

Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.

Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел
или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат.

Извиняюсь за офтоп, но не удержался.

P.S. Постил из под стола.

а я-то по-пьяни изо всех сил врубиться пытаюсь! Ну развел... пора домой..к жене, сыну.

_________________
Севастопольский клуб стрельбы из лука "Одиссей"

к ним еще катушка скотча в комплекте прилагается, чтобы уши фотографа в кадр не лезли....

_________________
Севастопольский клуб стрельбы из лука "Одиссей"

объективы для олимпуса "Е" серии

zuiko digital
14-45 f 3.5-5.6 (маде ин китай)
тк кроп у е-300 1/2 то соответственно
увеличение 28-90 в 35 мм эквиваленте.
Неплохой объектив по сравнению с китами идущими у других
производителей, резче,контрастнее, быстрая фокусировка,
небольшой вес..

минусы
в темноте на "длинном конце" хуже конечно, валит углы на "коротком конце" и хроматические абберации
иногда видны. Цвета не такие яркие получаются.
Вообще в основном после 4-4.5 можно без опаски работать...
боке так себе, бленда гамно, но в принципе как "ширик" и "универсальный" отрабатывает себя на 110%
пыль замечена не была


zuiko digital
40-150 f 3.5-4.5 (маде ин жапан) 80-300 в 35 мм
отличный "телевик" вопросов нет,
достаточно "светлый" , цветопередача лучше чем у 14-45,
и резкость также. Хорошо показал себя как портретник.
Хроматических аббераций на 3.5 замечено не было,
как и "затемнения углов"
Удобно изменяется рабочий отрезок, хорошая бленда.
пыль также не замечена.

до покупки объективов с фотиком в придачу,
сравнивались снимки с canon 350 kit (за теже деньги) ,
снимки оказались на порядок резче .

в общем результат превзошел ожидания...
расширения "оптического арсенала" не планируется из за
сумашедших цен на оптику от zuiko digital

DX формат, в смысле цифровые не "G" ,
и что такое "тромбон" ?

цены на Tamron в телми удивили "элитностью"

фотки выложи где нибуть и подпиши если не лень


понравился объектив
Nikkor 18-70 3.5-4.5 IF ED
резкий, на всём рабочем отрезке,
достаточно светлый,
углы на 18-мм валит не сильно.

"Тромбон" это образец старых Никоновских однокольцевых объективов. Вот к примеру фото Nikkor 80-200 f/2.8


Фотки с какого объектива тебе выложить?

И не понял про DX...Все указанные мною объективы полноформатные, кроме Тамрона

любую
пока вообще ни одной не было



они все для цифровых разрабатывались или
для плёночников, вроде если "D" значит уже дигитал...
забыл класификацию

D - наличие в объективе процессора, передающего из объектива в камеру информацию о дистанции фокусировки. Необходимо для корректного функционирования современного алгоритма работы вспышек i-TTL.
G - электронное управление работой диафрагмы. Повышенная точность установки значения диафрагмы с шагом в 1/3 ступени. На объективах отсутствует кольцо установки диафрагмы. Включает все функции D.
DX - неполнокадровые объективы с коротким задним рабочим отрезком, разработанные специально для использования с цифровыми камерами Nikon. Не могут быть использованы с пленочными камерами!

А фото пока выложу только те, что уже есть в интеренете. С работы приду еще что нибудь кину...Заранее извиняюсь за размер фоток. Заниматся ресайзом и перекладыванием фоток на другой источник не хочется.

Nikkon Nikkor AF 35-105 mm f/3.5-4.5 D







Nikon Nikkor AF 80-200 mm f2,8D ED С него фоток еще мало - пока что не успел, только недавно привезли.


Tamron AF 17-50/2.8 Di II - был у меня всего неделю. Сейчас выставлю только "нормальные" фотки, позже покажу неудачные


А это с кита Nikkor AF 18-55 mm f3,5-5,6G ED AF-S DX

Попал прямёхонько в яблочко. +1 ваще.

лучше выбирать ,конечно под цифру DX формата


Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED AF-S VR
меня вот этот интересовал...хотя с вибропоглатителем
не хочу поэтому вопрос отпал...

Nikon Nikkor AF 80-200 mm f2,8D ED
AF-i или AF-S ?
фотки по цветопередаче красивые

Nikkon Nikkor AF 35-105 mm f/3.5-4.5 D
это разве не DX формат ?
фотки средние, обычные я думал будут лучше..

18-55 кит конечно не очень резкий

----------------
seven-прикольно написал

Еще раз о расшифровке аббревиатур:
AF - автофокусировка объектива осуществляется за счет работы двигателя в фотоаппарате и последующей передаче крутящего момента на объектив посредством так называемой "отвертки".
AF-S – в объективах Nikkor типа AF-S используется ультразвуковой мотор (Silent Wave Motor), с помощью которого осуществляется автофокусировка. Каждый мотор разрабатывается под конкретный объектив, что позволяет наилучшим образом обеспечить быструю и точную автофокусировку.

Зачем покупать объективы DX формата, если в любом случае рано или поздно выйдут фотоаппараты от Nikon средней ценовой категории с полноформатной матрицей. Кропнутые объективы окажутся не у дел.

Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED AF-S VR мягко говоря не светосильный объектив. В пасмурную погоду при такой светосиле выдержка будет достаточно велика, поэтому использование стаба позволяет избежать "шевеленки". Либо штатив.

Nikkon Nikkor AF 35-105 mm f/3.5-4.5 D - это полноформатный объектив. Нет аббревеатуры DX. Буква D говорит лишь о наличии в объективе встроенного процессора.

Кропнутые объективы покупают для того чтобы фотографировать СЕГОДНЯ, а не ждать появления доступного полного формата от никон или расчитывать на покупку через 5 лет 5D от Canon.

а почему..?
ведь если мы используем обычный объектив на кропнутой матрице (фокусное расстояние увеличивается на 1,6), то наверное можно и кропнутый объектив использовать на полной матрице (тогда, по идее, фокусное расстояние должно уменьшаться на 1,6)..?
или я что-то непонимаю (в школе по физике был трояк )...?

Смотря о какой стоимости идет речь...Зачем брать кропнутый NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX за 1600$ если можно взять полнокадровый NIKON AF-S 17-35 mm f/2.8D IF-ED за 1500$. И в довесок к последнему взять Nikon Nikkor AF 50 mm f1,8D за 100$ если не хватает этого ФР.

Если поставить кропнутый объектив на полнокадровую матрицу , то он её полностью не покроет, углы будут тёмными