Sevastopol.info

Ув. опытные товарищи,
подскажите пожалуйста, для репортажной съемки в формате RAW (кэнон 1000д) скорости записи карты SDHC 6 класса хватит?
будет успевать карта за фотоаппаратом?

Да хватит поидее. у меня стоит 6-го класса SDHC на 450D - хватает. Только мне кажется, что 1000D - это не совсем подходящий для такой съемки аппарат.

точнее совсем не подходящий

а кэнон 450д?))

Думаю все что работает на SDHC, игрушечное

_________________
[color=#0000BF]http://andrey_d.hambr.com/[/color]
[color=#0000BF]http://vk.com/interior_photo [/color]

Andrey_D.
особенно D300s

_________________
Як як? Як як як.

MONSTaR а там разве SD? Там же СF вроде был

там и то и другое )))

_________________
Як як? Як як як.

MONSTaR
Ну там же и CF & SD а что в 1000-м есть CF?
в EOS-1Ds Mark III тоже система из двух форматов флэх.

_________________
[color=#0000BF]http://andrey_d.hambr.com/[/color]
[color=#0000BF]http://vk.com/interior_photo [/color]

да это я просто приколупался к фразе ))

_________________
Як як? Як як як.

_________________
[color=#0000BF]http://andrey_d.hambr.com/[/color]
[color=#0000BF]http://vk.com/interior_photo [/color]

спасибо всем (отплюсую позже !
Когда фотографируешь лицо человека в солнечный день - куча теней лице, можно как-то минимизировать эти тени?

Вот хоть убейте, но я практически никогда репортажи в раве не снимаю
И еще - репортаж это не значит, что всегда нужно молотить серийной съемкой. Поверьте, можете "снимать кино", а нужное мгновение все равно пропустите. Иногда
лучше дождаться этого мгновения и сделать один единственный кадр.
Что касается карты памяти, вроде ее тормознутости в РАВе не замечал.

А 450-й от тысячника практически не отличается. Ну урезан у тысячника чуть-чуть буфер, ну матрица 10, а не 12 мегапикселей, ну корпус "не из той пластмассы".
А так, близнецы-братья. Тысячник делали, как бюджетный вариант 450-го,
вот и все.

Конечно, яркое солнце, жесткий рисующий свет - это совсем не то, что нужно для портретной съемки, но если нет вариантов, попробуйте подсветить вспышкой - она смягчит тени. Более идеальный вариант смастерить (или достать) отражатель и подсвечивать им. Лучше, что б он был раскладной, а то запаритесь таскать

А с теми кадрами которые снимали раньше, можете поколдовать в фотошопе.
Если они сняты в раве, то возможностей для исправления будет побольше.
Можете сделать по принципу ХДР-а тени высветлить и на отдельный слой, потом совместить со снимком, где проработка в светах.
Из джипега тоже можно вытянуть, но уже будут потери, с шумами в тенях.
Если у вас в фотошопе есть фильтр "света-тени" (избражение-корреция-света/тени) можете поиграться им, он высветляет тени, практически не воздействуя на света, делая снимок мягче. Вот пример смягчения теней таким способом:

Того же эффекта можно добиться кривыми, только без фанатизма, что бы не загнать снимок в инверсию
Еще есть волшебное сочетание клавиш "контр-альт-тильда" - делает выделение
светлых участков кадра, выделяет плавно, т.е. минимальное выделение темных участков и максимальное светлых. Выделяете, кидаете на отдельный слой, далее либо инветритруете, либо оставляете данное выделение ( в зависимости что вам надо)
Накладываете его на слой с вашей заранее осветленной фотографией...
Вобщем варианты возможны разные, тут в зависимости от ситуации и от того какой способ редактирования вам больше нравится.

Используйте отражатель или внешнюю вспышку, можно также модель завести в тень...
Конечно не рекомендуется в солнечный день снимать людей, лучше рано утром(час от рассвета) или перед закатом, тоже около часа.

Во-во человек дело говорит))) Answer +100

_________________
[color=#0000BF]http://andrey_d.hambr.com/[/color]
[color=#0000BF]http://vk.com/interior_photo [/color]

Дорогие друзья, а есть смысл "заморачиваться" объективами с резьбой М42 ( Гелиос 44-2и т.п. ) с переходником на Кэноне или проще купить кэноновский дешевый "полтинник"?

для начала лучше зум купить

_________________
[color=#00BFFF]denis-tugolukov.livejournal.com[/color]

если есть деньги купите автофокусный полтинник, автофокус, эспозамер, работа во всех режимах - это вещи не лишние

Экспозамер и работа во всех режимах с оптикой м42 тоже будет.

Имея несколько недорогих стекол под М42, могу отметить еще следующие недостатки, помимо отсутствия автофокуса: цветопередача, контраст, в контровом свете вообще все очень плохо. По резкости они получше будут, чем дешевые пластмасски от кенона, но в целом по совокупности характеристик проигрывают. Поэтому все-таки берите полтинник от кенона, свои 100 баксов он стоит.

Хотя тут еще вопрос: а что вы хотите снимать ? То есть уверены что вам нужен именно полтинник ?

это если переходниек с одуваном, а он стоит денег + гелиос получается не на много дешевле полтоса автофокусного.
но если планируется развивать систему резьбовой оптикой, то переходничок прикупить надо.

Да без одувана тоже все работает, разница только в отсутствии подтверждения фокусировки. У меня есть и с одуваном и без переходники.

возможно Вы правы, я просто их не использую и считал что одуван помимо фокусировки дает и экспозамер, а обычный переходник не дает экспозамер.

На Canon экспозамер работает без одуванчика на всех тушках.

Тут где-то писал, что появился одуван на никон, но видать никому не надо_))
http://filmprocess.ru/nikon.html

Спасибо всем!
Есть ли дешевый аналог кэноновской 580 пыхи?