Sevastopol.info

Хочу выслушать ваше мнение,по поводу: -Мне очень интересно стало заниматься не значительными съемками,нашёл фото школу,записался. Только теперь не могу определиться какой фотоапарат мне необходимо,хочеться каку-то зеркалку,только в разумных пределах...Жду ваших советов.????

_________________

http://mmm2011Ukraine.com/

а в вашей фотошколе совсем-совсем в этом не разбираются, и не могут помочь..?

Нет,конечно разбираються,просто я ещё не задавал такой вопрос,так как только не давно туда пошел. И именно по этому прошу помощи у вас...!!

_________________

http://mmm2011Ukraine.com/

наверное!

_________________
Entscheide lieber ungefähr richtig, als genau falsch.

Да-да....наверно так=)

_________________

http://mmm2011Ukraine.com/

сколько готов выделить денег на фото-аппарат? от того и нужно отталкиваться

МОДЕРАТОРУ: Саша, по-моему, назрела необходимость в создании постоянно прикреплённой темы: "Новичкам: какой фотоаппарат мне купить в качестве первого?".

_________________
Да здравствует здравый смысл! Dimon

400$

_________________

http://mmm2011Ukraine.com/

Ну под эту цену действительно только "начинающие" фотоаппараты подходят.
Никон д5000....не знаю, отвращение у меня к этим обрезкам фотоиндустрии)

из никона-кэнона до 400 уе можно взять:
Nikon: d40 d40x, d50, d60, d70, d70s, d100, d3000.
Canon: 300d, 350d, 400d, 1000d, 10d, 20d.
все это будут тушки с китовыми или же другими темными стеклами.
ищите варианты исходя из пробега, комплектации, стекол можно будет сделать более конкретный выбор.

я бы в твоём случае добавилы бы 100 уе и искал зеркалку б/у полу-проф

полупроф очень расплывчитое понятие.
Canon 10d, 20d, Nikon D70, D70s - это полупроф.
Nikon d100, Canon d60 - это вообще проф ))
все это можно взять и за 400 уе со стеклами.
Но нормальный полупроф, особенно с нормальным стеклом за 500 ну никак не купить.

хм... а Кэнон позиционирует их как "фотоаппараты базового уровня"

_________________
Да здравствует здравый смысл! Dimon

а это и можно расценивать как полупроф. имхо.
не начального уровня ведь?

За эти деньги ,думаю, иожно взять пленку никон ф100 с каким нибудь стелклом более -менее. Как раз для учебы

(c) Canon.ru
а т.к. 20д это прямой потомок 10д - следовательно и 10д чистый полупроф, правда старенький.

это вы с фото.ру скопировали? :ЛОЛ:

Прошу простить за короткий ОФФТОП.

10/20/30/40 - камеры базового уровня с функциями профессиональной. Для цифрозеркалок существуют 4 сегмента: начального уровня, базового уровня, полупро- и профессионального. Класса PRO считаются фотоаппараты с полнокадровой матрицей (для кэнона соответственно - пятаки и 1DS) и репортажной скорострельностью. С начальным уровнем - понятно: 350/400/ и иже с ними. Линейку 10/20/30/40 следует, скорее всего, относить к базовому, а вот аппарат 7D - к полупро. К нему же тяготеет пятидесятка, где-то так. Потому как если 10/20/30/40 относить к полупро-, то куда тогда отнести 7D, если 5D и 1DS - профессиональные? Ну или 1DS - Топ-про, что ничего не меняет.
Логично?

P.S. на своей безусловной правоте не настаиваю, но подумать над расписанной выкладкой - предлагаю. А что до инета, так в нём порой можно прочесть что и и Никон D60 - "профессиональная зеркальная камера" (лично такое видел)

_________________
Да здравствует здравый смысл! Dimon

я по-моему четко указал откуда скопировал.
http://canon.ru/products/about.asp?id=1298

просмотрел ещё раз все сообщение в теме - ссылки не было: не изволили указать - Ну эт я так, в шутку.
По тем временам - может она и котировалась как полупро, с тех пор сегментация несколько изменилась (читаем чуть выше и - анализируем написанное/прочтённое).

_________________
Да здравствует здравый смысл! Dimon

а вообще - хороший аппарат, тридцатка мне тоже понравилась

_________________
Да здравствует здравый смысл! Dimon

отписал в ЛС дабы не создавать флуда в теме.

Dimon
ваша классификация не проходит. Куда вы к примеру отнесете Fuji S5Pro? Или например Olimpus E-3, Pentax K7, Sigma SD15 ну и т.д.

alximIN, ну, вы-то вообще всех производителей свалили в одну кучу , что тоже далеко от корректности. Да и вещи называете не своими именами: не "моя классификация", а предложение посмотреть на предмет с этой точки зрения.
Мы в личку перебрались, чтобы здесь не оффтопить, можно открыть обсуждение отдельной темой.

_________________
Да здравствует здравый смысл! Dimon

Вот вам сапожная классификация с википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS-1D_Mark_IV

Там внизу табличка

Понятно. Расхождение - только в том, что одно и тоже у конкурентов обозвано по-разному. То, что у одного производителя идёт как "начальный уровень", у другого - "любительский". То, что у одного "базовый", у аналогов от Кэнона - "полу-про". Вот и всё "разночтение".

_________________
Да здравствует здравый смысл! Dimon