Sevastopol.info

Rissen писал(а):

Эх, жаль, что телефон не может снимать в RAW формате...

Где то недавно попадалась информация что может))). Но вот деталей, не помню.

А у вас равки не осталось того "кисельного" варианта, покрутить?

Dn3 писал(а): ↑

14 янв, 2017, 19:44

Rissen писал(а):

Эх, жаль, что телефон не может снимать в RAW формате...

Где то недавно попадалась информация что может))). Но вот деталей, не помню.

Тезисно то, что удалось узнать мне:
2. RAW формат значительно улучшит фото возможности любого телефона.
1. То, что в камеры наших смартов не прикручен RAW формат, - козни производителей.
3. Начиная с Андроид 7 RAW формат будет во всех смартах по умолчанию.
4. Чтобы в любой смартфон добавить возможность сохранять снимки в RAW формате, нужно скачать стороннее приложение.
5. Это стороннее приложение - сторонняя виртуальная камера. Ставится параллельно со штатной.
6. Есть платные (до 500 руб) и бесплатные камеры с RAW форматом. Вот одна из ссылок на обзоры по таким камерам.

С удовольствием послушал бы отзывы тех, кто юзал подобные камеры. Обязательно опробую одну из таких штучек. Пока не выбрал какую.

Dn3 писал(а): ↑

14 янв, 2017, 19:44

А у вас равки не осталось того "кисельного" варианта, покрутить?

Конечно, исходник остался. Подскажите, каким способом лучше его скинуть?

moses00 писал(а): ↑

14 янв, 2017, 10:39

Меверик, очень хорошо!

Спасибо!

Демерджи

_________________
Горы – это необычайно красивое творение природы. В горах человек чувствует свободу и учится преодолевать все препятствия на жизненном пути

AngelinaAngel
В таких местах лазаете и с такой плохой камерой... А-я-яй! Хотя бы микру 4\3 прикупили - маленькие и не с плохой картинкой.

Dn3
Это смартфон. Я ещё фотоаппарат не таскала с собою по горам снежным. Между прочим он очень хорошо фотографирует мой Леново, но там такой густой туманище был+ шёл снег, что мы даже заблудились ( отчёт в теме Однодневные походы) выбирались несколько часов - а Вы хотите от смартфона невероятного . Мне бы из таких мест выбраться невредимой, а не фотосессии устраивать- это так по ходу мероприятия на бегу фотографирую
Я турыст, не фотограф. Смотрите на природу на моих фотографиях без фотошопа вашего, такая какая она есть.
С другой стороны - это не качество плохое, это так и было- густой туман с видимостью 20 метров, сплошная белая пелена и снега по колено!!! А зеркалка в снежном тумане что выдаст?

_________________
Горы – это необычайно красивое творение природы. В горах человек чувствует свободу и учится преодолевать все препятствия на жизненном пути

AngelinaAngel писал(а):

QR_BBPOST А зеркалка в снежном тумане что выдаст?

Можно и беззеркалку, сейчас их много, - главное оптика. КОроче говоря, "дырка" должна быть поболее, чем у смартфона.

AngelinaAngel писал(а):

Я турыст, не фотограф.

Это главное! Опустим мои замечания

Syn and Dn3
У меня есть хороший фотоаппарат Canon, не беспокойтесь за меня. Я его беру в горы с собой редко, т.к. он занимает много места в рюкзаке.
А смартфон всегда под рукой. Да и все уже сто раз перефотографировано- не повторяюсь.

Отправлено спустя 1 час 11 минут 8 секунд:
Dn3
Ну вот для сравнения фотография под спойлером , сделанная тем же самым моим смартфоном Леново - очень даже классное качество, я считаю. На фото- я

_________________
Горы – это необычайно красивое творение природы. В горах человек чувствует свободу и учится преодолевать все препятствия на жизненном пути

Вы меня успокоили, всё, молчу.

Вулкан или Stairway to Heaven (тоже снято почтителефоном )

Oldgray писал(а): ↑

25 янв, 2017, 12:15

...тоже снято почтителефоном )

Ракурс замечательный.
Я не дока в "фотожелезе"... Вроде где-то читал, что фотики в смартфонах еще и самостоятельно обрабатывают снимок, а на выходе его (снимок) чуток сжимают. В результате теряется значительная часть информации в деталях. Как-то так...

syn писал(а): ↑

24 янв, 2017, 19:36

- главное оптика. КОроче говоря, "дырка" должна быть поболее, чем у смартфона.

Можно офф-топ вопрос профессионалам? У оптики есть характеристика - Мп. Что она означает? Вот, к примеру, у меня на смарте камера 16Мп, а на фотике по-моему 23Мп. Означает ли это, что оптика на смарте сопоставима по качеству (пусть чуть хуже), чем на фотике? Или действительно важен сам размер стекла? И оптика на телефонах априори никогда не будет круче фотоаппаратной?

Rissen писал(а):

У оптики есть характеристика - Мп. Что она означает?

Не, это не у оптики, а у матрицы.

Rissen писал(а):

Означает ли это, что оптика на смарте сопоставима по качеству (пусть чуть хуже), чем на фотике? Или действительно важен сам размер стекла?

Важен размер матрицы. Грубо говоря разделите прямоугольник (матрицы) на 16 миилионов кусочков и на 23 миллиона. Но! на 16 делите матрицу самую левую на рисунке, а на 23 самую правую.

И вот этот маленький кусочек матрицы воспринимает свет. И получается что при хорошем освещении эти маленькие кусочки еще в состоянии хорошо напитаться светом и передать изображение. А вот когда света становится мало, то маленькая матрица начинает значительно проигрывать большой т.к. она напитаться светом в нужном количестве не в состоянии. Автоматика пытается это хоть как то компенсировать, усиливает сигнал, но усиливаются и шумы и в итоге картинка деградирует.
По хорошему, на маленьких матрицах бы сделать минимальную мегапиксельность (5-6 Мр) и они бы себя лучше чувствовали, лучше бы "напитывались" светом, но маркетинг диктует тренд - гонка мегапикселей, обыватели хотят их много и очень много))). В итоге, получается не совсем то что хотелось бы. Ну, в общем, это так, на пальцах, по бытовому, кухонному .

Отправлено спустя 5 минут 57 секунд:
Ну и забыл добавить, что и оптика то же не мало важна. В смартах она из оптической пластмассы или даже просто пластмассы для удешевления. Про просветление, про различные типы стекла там не заморачиваются. Хотя, возможно, уже начинают ставить нормальные линзы в заточенных под фотосъемку смартах. А в фотиках, в оптике, в основном все таки из стекла делают линзы. А в дорогих объективах из разного типа стекла для борьбы со всякими искажениями. Только в самых бюджетных объективах используют оптическую пластмассу.

Rissen писал(а):

QR_BBPOST ...вопрос профессионалам? У оптики...

Я не профессионал, но от проффи слышал, что "дырка", точнее её размер, имеет значение.
Есть параметр - светосила.

Dn3, очень доходчиво объяснили. Спасибки. Можно еще пару вопросов по матрицам?
1. Я правильно понимаю, что матрица дисплея телефона и матрица в фотоаппарате телефона - это разные матрицы?
2. Как узнать, какой размер матрицы фотоаппарата у конкретного смарта?
3. Если качество фото зависит и от размера матрицы, то почему нельзя ставить на смарты матрицы больших размеров?

Dn3 писал(а): ↑

25 янв, 2017, 20:47

... и оптика то же не мало важна. В смартах она из оптической пластмассы или даже просто пластмассы для удешевления.

Вроде как по последним смартфонам сплошь и рядом пишут про какие-то сапфировые стекла. И производителей брендовых заявляют...
Или я что-то путаю?

Rissen писал(а):

по последним смартфонам сплошь и рядом пишут про какие-то сапфировые стекла

Всё верно. Так и есть в дорогостоящих смартах. Там разговоры только о твердости сапфира и отличиях заявленной твердости от фактической (например 5s, 6, 6s, 7, 7s ). Ну и о том, что чистого сапфира там и не должно быть, а только покрытие...
http://appleinsider.ru/iphone/pochemu-s ... gle.com%2F

Rissen писал(а):

1. Я правильно понимаю, что матрица дисплея телефона и матрица в фотоаппарате телефона - это разные матрицы?

Наверное матрица не дисплея телефона, а фотокамеры вы имели в виду? Потому как и к дисплеям (экранам) то же применимо слово матрица, но мы вроде не о них речь ведем.
По сути, все матрицы +\- одни и те же, а вот их физический размер, разный. Фирма Sigma попыталась создать новый вид матрицы - Фовеон, по своему она очень интересная, но не без недостатков. А так, раньше были CCD, CMOS, еще какие то. Тут, если хотите, почитайте https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотоматрица

Rissen писал(а):

2. Как узнать, какой размер матрицы фотоаппарата у конкретного смарта?

Не знаю. Почему то производители прячут от глаз этот параметр. Хвалятся мегапикселями, а вот размерами матриц, нет.

Rissen писал(а):

3. Если качество фото зависит и от размера матрицы, то почему нельзя ставить на смарты матрицы больших размеров?

Потому что это в первую очередь смартфон, а не фотоаппарат. Ниша другая. Другое дело что из телефона сделали какой то комбайн который типа всё умеет делать. Но попытки были. Видел камеры которые управляются смартфоном, типа этого http://setphone.ru/stati/vneshnyaya-kam ... eto-takoe/ Но надо ли такое?

AngelinaAngel писал(а):

На фото- я

Неплохо для смартфона...

_________________
Вегетарианцы и неведомые зверушки веганы - пытаются природу обмануть.
А мать-природа дала человеку короткий кишечник, клыки и бинокулярное зрение.
Судить меня дано лишь только Богу, другим я укажу дорогу!

Rissen писал(а):

3. Если качество фото зависит и от размера матрицы, то почему нельзя ставить на смарты матрицы больших размеров?

После просмотра статьи, ссылку на которую дал мне Dn3, могу сам ответить на свой же вопрос.
1. Ограничение по толщине современных смартфонов (не должна быть больше 10 мм) накладывает ограничение на величину фокусного расстояния.
2. Ограничение величины фокусного расстояния ограничивает физические размеры матрицы, используемой в камерах смартфонов.
Вывод: - на телефоны нельзя поставить большую фото матрицу. Это одна из основных причин (но не единственная), по которой качество снимков со смартфонов априори будет хуже снимков с современных фото аппаратов.

verwolf писал(а): ↑

26 янв, 2017, 15:32

AngelinaAngel писал(а):

На фото- я

Неплохо для смартфона...

verwolf не мог пройти мимо, но не смартфона...

_________________
https://dburn.ru/users/mic

Dn3 писал(а): ↑

26 янв, 2017, 10:49

Rissen писал(а):

2. Как узнать, какой размер матрицы фотоаппарата у конкретного смарта?

Не знаю. Почему то производители прячут от глаз этот параметр. Хвалятся мегапикселями, а вот размерами матриц, нет.

Если хорошенько погуглить, то можно много чего найти
Например

или

1) Фотографируем образец известной длины так, чтобы он занимал всю длину кадра
2) Замеряем расстояние до образца
3) В EXIF смотрим FocalLength
4) Считаем ширину сенсора: FocalLength * РазмерОбразца / Расстояние

Пример: я сфотографировал свой монитор длиной 0.536 м с расстояния 0.48 м айфоном, монитор занял весь кадр. Фокусное расстояние камеры айфона — 3.85 мм = 0.00385 м.

Ширина сенсора приблизительно — 0.00385 * 0.536 / 0.48 = 0.0042 м = 4 мм

PS тема интересная, но явно не для этого раздела. Возможно ли попросить модератора перенести все наше обсуждение в соотв. раздел, а нам не выписывать горчичники

_________________
Мужайтесь, други: виден берег!

Серов писал(а): ↑

27 янв, 2017, 12:12

PS тема интересная, но явно не для этого раздела.

Согласен. Тогда продолжу "про природу", но... тоже пару фоток с мобилки:





Эх, хотя бы RAW формат добавить...

Да-да, это она пришла!

_________________
Мой сайт: https://photocrimea.com/

YuGansOn писал(а):

Да-да, это она пришла!

Как бы не померзли (...