Sevastopol.info

Други мои, озадачился я выбором поляризационного фильтра. Они сильно варьируются в цене, некоторые стоят как объективы (такой точно не возьму ). Расскажите у кого какой опыт применения полярика, что за модель используете. Особенно буду благодарен за снимки с примерами применения фильтра.

Полярик помогает проработать небо, более четко и рельефно выделить облака, убирает с листвы холодные рефлексы от чистого неба, делает ее более зеленой, уменьшает дымку. В общем для пейзажа в солнечный день то что надо. Сам пользуюсь поляриком Маруми, пример вот:

У меня Marumi Circular P.L.D. То что должен делать - делает, сильных потерь резкости не заметил. Светосила падает на 1ev где-то.

По поводу снимков - последние 3 в теме "пейзаж", с балаклавских окрестностей. В "Севастополь-2009" последние 2 тоже с ним.

Ace основное отличие среди фильтров такого типа - толщина оправы и количество слоёв просветления (долговечность самого просветляющего покрытия) Остальное по мелочам (паразитные оттенки, констраст - у кого то хуже/лучше)

_________________
Каллиграфия - держатели косые и прямые, чернила, перья.
Красители - кислотные, катионные, основные, дисперсные, пищевые.
Загустители - гидроксиэтилцеллюлоза, гуммиарабик, ксантановая камедь.

Использую Маруми C-PL. То, что нужно делает вполне достойно. Значение экспозиции уменьшается, как говорил уже Andy_S, примерно на 1-1,5 EV.
Вот пример того, как полярик убирает блики с поверхности моря и "просвечивает" дно:

дубль

Имейте ввиду - полярик плохо стыкуется с широкоугольным/сверхширокоугольным объективом, трудно получить равномерно экспонированный кадр, во многих ситуациях - невозможно.

Cokin

Тесть прямоугольный фильтр в держателе, правильно ? Интересно просто насколько удобно ставить/снимать/носить такие фильтры. Тоже хороший вариант, учитывая что в последствии еще докупить кокиновских градиентников - для пейзажа должно быть самое то.

Кстати, а можете выложить крупным планом как фильтр в держателе устанавливается на объектив ?

нет 55мм

Спасибо всем откликнувшимся, и тем, кто возможно еще что-то добавит.
Основы применения поляриков я знаю. Главный вопрос для меня при выборе - насколько просветление влияет на качество картинки? Нигде не нашел подобных сравнений. Толщина оправы не особо интересует, не думаю, что на моих 24мм да еще плюс кроп будет виньетирование. Качество изготовление важно, но тут многое зависит от частоты использования и то, как следит за фильтром хозяин.

Это проблема не виньетирования, а принципа работы полярика. Под углом 90 градусов к положению солнца он дает максимальное затемнение неба, а при съемке против/по солнцу практически не дает эффекта. При съемке на широком угле в кадр попадают как зоны с максимальным эффектом полярика, так и без. В итоге небо будет выглядеть не равномерно. Вспомни свой комментарий по поводу затемненной левой части кадра, отчасти это и из-за полярика

зависит от типа фильтра, где-то так



или так

Я так понимаю, что на объективах у которых передняя линза вращается при фокусировке, автофокус при использовании такой системы надо выключать ...

Система не жесткая, довернуть в нужное положение легко (одним пальцем), хотя, конечно, гемор и нужно учитывать такой нюанс. Хотя и для резьбовых фильтров этот гемор присутствует в той же степени.

Зато листовой градиентный фильтр предоставляет огромную степень свободы, за счет возможности смещения положения стекла в салазках держателя, - особенно для объективов небольшого диаметра

А на том кадре сколько было эквивалентное фокусное расстояние?

Это китом 18-55 снято на широком угле, т.е. 29 в 35мм экв.

У меня пока самый широкий угол выходит 38мм, эффект неравномерного затемнения наверняка будет намного ниже.

Тоже недавно приобрёл себе полярик МАРУМИ. Выглядит как обычный, только чутка потолще из-за кольца, которое крутится для настройки угла поляризации.
Вот пару примеров фото без дополнительной обработки (во втором случае фильтр виден в углах снимка, т.к. я его сдуру прямо на УФ-шник привинтил):

_________________
Живи по совести. Береги в себе Человека.

И у меня Маруми, просветлённый. Японские фильтры, качество достойное. Не сказать что копейки стоит, но мне родной Кеноновский ещё дороже значительно. Работает как часы, собственно чему там не работать...) Наворачивается на резьбу и по этому место бленды не занимает. Чищу ленспеном без проблем. В общем как я понял, тут все с этими Маруми..)
Я вообще считаю что в арсенале надо иметь два фильтра, это просветлённый обычный UF, типа как защитный. Ну и полярик.
А всё остальное это уже не значительные игрушки, за исключением особых специфический условий использования. Все остальные типа фильтры в фотошопе хоть отбавляй. Даже ещё удобней, любой тон подкрутить, любой эффект тоже подкрутить без проблем.

У меня Marumi Super DHG и B+W.
Особой разницы в результате нет. Маруми дает немного теплый оттенок, Б+В - абсолютно нейтрален.
По конструктиву - Б+В лучше. Но и по цене намного дороже (77 мм).

Последние фотки в разделе "Фотографии Крыма" - все сделаны с Маруми.

Пользую на Токине 12-24 и Никкоре 14-24 12-24.

На счет неравномерности эффекта поляризации - на кропе с 20 мм практически все ок.
На 12 - конечно даст синюшное пятно посредине

На счет Маруми - будте осторожны. Помимо Японии их сейчас выпускает Подмосковье. Сравнивал и те и те. Разница есть. "Подмосковные" значительно вносят паразитные оттенки. Сомнительно качество просветления.

О, а как удалось Вам на Никкор 14-24 фильтр присобачить? я только такой вариант нашел

http://www.adorama.com/CKXP164KNK.html

но это - дороговато, да и не вполне функционально: *Vignetting under 18mm with a full frame sensor (FX).

Прошу прощение, Никкор 12-24
14-24.. не по карману сейчас совсем.. а Никкор 12-24 взял сравнить с Токиной 12-24. Пока пришел к выводу, что не стоит он переплаты. Лучше дружит с контровым светом.. а во всем остальном - практически одинаковы, за исключением цены.

Прошу прощение за оффтоп .

уже 10-24 вышел Никкор для кропа