Sevastopol.info

Собственно подскажите кто какую прогу для RAW юзает, плюсы/минусы?

хм, а сказать какой фирмы фотоаппарат религия не позволяет?

Я для Никона юзаю только Nikon Capture NX 1.3 и Capture NX 2.1

Эээээ, блин. "А я и не знал", что от производителя зависит

Canon.

Ну стандартная прога....как ее там..Digital photo prof кажется

_________________
Мужество, честь и отвага - вот три признака моего алкогольного опьянения.

просто есть универсальные редакторы, а есть фирменые. Как уже сказал, в случае с Никоном самая грамотная на мой взгляд это фирменая, у Кенона все может быть иначе. Опять же есть екзотика типа Фуджи С5Про и Сигма СД14

я столкнулась с проблемой обработки равов также. Снимаю nef+jpeg basic. Камера Nikon. Так вот жипеги с яркими и сочными цветами (травка, например), а из равов все зелено-серое. При чем, это зависит не от настроек, которые я выставила, - рав сразу открывается в любом конвертере тусклый. Поставила лайтрум - там красного больше. В кэпчуре - такое же зелено-серое, как в обычном фотошопном конвертере. Стала спрашивать у знакомых, оказалось, что у них и рав и приклееный к нему жипег вообще одинакового цвета... Может, тфт? Жалко, столько фоток удалять(((

у меня в фотошопе все тусклое, когда открываю

_________________
Мужество, честь и отвага - вот три признака моего алкогольного опьянения.

W.Swt Смените в раве профиль цветовой, на более всего подходящий под ваши сюжеты, там где Mode I, Mode IIIa и т.д.

_________________
Каллиграфия - держатели косые и прямые, чернила, перья.
Красители - кислотные, катионные, основные, дисперсные, пищевые.
Загустители - гидроксиэтилцеллюлоза, гуммиарабик, ксантановая камедь.

хм, не нашла что-то...Можно скрин для блондинок? )))
camera raw 4.0

это в меню фотоаппарата. Или же в редакторе пункт звучит примерно как "исходные настройки".

Дело в том, что формат РАВ(цифровой негатив) сохраняет информацию о каждом пикселе изображения попавшего на матрицу. Но вот последующая обработка сигнала(математика) у каждого производителя своя. Конвертор надо искать под производителя фотоаппарата, в противном случае вам очень тяжело будет получить нормальную цветопередачу. Вот так вроде - коротко о главном.

W.Swt я почему-то решил, что у вас Nikon Capture NX. Дело в том, что Фотошоп открывает рав, как правило, с применением профиля Adobe RGB. Даже если в рав модуле фотошопа вы укажете другой профиль, картинка не изменится, потому что профиль будет сконвертирован, а не присвоен. То есть такая же разница, как и в самом фотошопе при операции с профилями цвета любого файла - CONVERT TO PROFILE и ASSIGN PROFILE. В никоновской же проге идёт изначально применение, а именно ASSIGN PROFILE.
Вот варианты других более менее распространённых RAW-редакторов. Может какой-то из них будет лучше для вас в вашем случае.
Capture One, Bibble, Silky Pix, Bibble, DxO optics, Adobe Lightroom - это всё мультиформатные конверторы без привязки к конкретным брендам.

_________________
Каллиграфия - держатели косые и прямые, чернила, перья.
Красители - кислотные, катионные, основные, дисперсные, пищевые.
Загустители - гидроксиэтилцеллюлоза, гуммиарабик, ксантановая камедь.

юзаю Camera Raw встроенную в фотошоп. И дальнейшая обработка фото происходит в этом же формате пока не сохранишь в jpeg или psd.
Из других же конверторов фотка попадет на пост обработку в фотошоп либо в jpeg или др.формате. А это уже какая то потеря возможностей и качества.

_________________
Relax, i am professional!
___________________________
www.viabatareykin.livejournal.com
www.sevastopol.GEOMETRIA.RU

В Adobe Photoshop CS3 есь встроенный конвертор, очень хороший. Собственно все сказано...

Capture One, Bibble - Nikon
Capture One, Raw Shooter - Canon
Silky Pix - Olympus
Выше приведенные конверторы дают более естественную цветопредачу(не путать с ББ) от производителей - приведенных в одном ряду. Здесь http://www.ixbt.com/soft/raw.shtml можете прочитать для себя ,что-то полезное в добавок к выше сказанному.
Для Батарейкина - я проявляю РАВ в стороннем конверторе и сохраняю в 16-битном ТИФФ. После этой процедуры уже можно работать с файлом в Фотошопе, но следует учесть - Фотошоп не может выполнять все операции с 16-битным изображением, после основных операций его нужно перевести в 8-битное. А дальше делайте с ним что хотите. Про цветовые профили, думаю все знают.

ACDSee Pro2, когда нужно быстро и Nikon Capture, когда нужно точно.

В Adobe Lightroom к сведению тот-же camera RAW из Photoshop.

Тормозит Лайтрум... жутко.

_________________
Неизмеренный, не зафиксированный факт, фактом не является. По определению.

зато цвета в лайтруме шикарные
Manofjesus, спасибо за подробности, будем биться дальше. Еще и моник тестить пора. Да и настраивать. Спасибо.

Шикарные цвета - еще не повод тормозить на 4Гигах и 4х ядрах =)

_________________
Неизмеренный, не зафиксированный факт, фактом не является. По определению.

Качество работы с картинкой у мультиформатных конвертеров полностью зависит от модели камеры и профайла для нее в конвертере. Так что только перепробовав все на практике можно более менее конкретно говорить о том, что лучше в вашем конкретном случае.

Например мне по цветам родной кэноновский DPP нравится больше всех, но по детализации Capture One лучше. Поэтому, если готовить фотку к печати на большой формат, то приходится использовать оба

4-ядра, 4-гига - ничего не тормозит. Одновременно работает lightroom, photoshop. Видимо вам настроить надо машинку.

Настроено все так, что работает в два раза быстрее номинала =)
Видимо дело в Висте64

_________________
Неизмеренный, не зафиксированный факт, фактом не является. По определению.

Удивишься, но у меня тоже Vista 64 но и Lightroom 64

Спасибо за ответы