Sevastopol.info

Уважаемые гуру фотографии, посоветуйте, стоит ли в качестве первой зеркалки взять Olympus E-410? Изначально приглянулся Canon 400D, но их в продаже уже не найдешь (а хочется неюзаный). Есть в продаже 450D, но дороже гораздо.
Смущает в Олимпусах, как пишут, шумы на ИСО более 200, небольшой и нестандартный размер матрицы, и..., и... может еще чего-то не знаю. Зато радует цена.
А может Олимпус Е-510 или У-520, или вообще Никон?? Но в Никонах, говорят, какая то проблема с автофокусом.
Итак, что же я потеряю по сравнению с Кэноном 450Д, и что получу хорошего и плохого, если куплю этот Олимпус Е-410?
Мозги уже плавятся. Может кто-то юзал оба фотика. Хочется сравнения услышать - в т.ч. насчет "шумов", динамического диапазона и резкости китовых объективов.
Отговорите, только аргументированно.
Пы.Сы. Планируется снимать семью, пейзажи и путешествия.

Поищи в интернет магазинах, и дешевле выйдет и 400д точно найдёшь

"...Но в Никонах, говорят, какая то проблема с автофокусом..."
У этой проблемы(если вдруг она возникнет) есть отличное решение - ручная фокусировка! Да и китовые объективы у Никонов хороши

А, говорят, что у 400д экран хавает батарею!!1 экшн на ваших глазах!111

Сколько вам надо на фотосессию снимков сделать, если мение 400-500, то хватит. И вспышку не юзать. Со вспышкой и частыми просмотрами, на кадров 250-350 хватит.
Я за сесию не более 250 делаю. Хватает батареи.

Для Pavell : всеже рекомендовал бы присмотрется к 450Д. Плюсы: 12 Мп, хотя стоимость больше, но этоо из-за китового объектива, он дороже но зато со стабом, и по качеству лучше чем кит у 400Д.

_________________
Этот город вернется назад. Севастополь останется русским. © Александр Городницкий - 2008 год.
Вернулся!! - 2014 год.

зайди в магаз "it-sev". там недавно появились 400 д

или пиши продавцу : 197655199

смотря что снимать. За последний месяц я снимала по 700-800 кадров (в театре) за 1,5-2 часа. Без вспышки. Батареи хватало на 2 спектакля. У меня никон, я проблем с разрядкой батареи не испытываю. Но столкнулась со случаем - у подруги 400д. Она, конечно, в автоматическом режиме лупит, и иногда со вспышкой, но у нее батарея разряжается в течение одного вечера, подчистую(
Ничего не имею против, но кэнонисты предпочитают 450д - многие из моих знакомых сознательно поменяли 400д на 450д. Хз, наверное все-таки есть в этом сенс.

Начинаю склоняться к Кэнону 450Д, но может есть смысл не переплачивать и остановиться на Олимпусе Е-410. Все же очень значительная экономия. Предполагается использование китового объектива (пока). Интересует в первую очередь наименьшее количество шумов в условиях плохой освещенности, резкость картинки и широкий ДД. Получу ли я это с Олимпусом?

Не. Не надо Олимпус.
У меня товарищ, тоже попросил его проконсультировать. Проконсультировал. Но он всё же, посчитал, что сам с усам. И купил себе инной. Дешевле. Фуджи. Типа посмотрит, а там определится. Его это "посмотрю" продлилось всего 2 месяца, теперь он понимает, что надо было прислушаться советам. Теперь вновь собирает деньги, чтоб купить лучшую систему, ту которую я ему советовал.
Короче. Не стоит брать систему Олимпус, если вы будете и планируете развиваться и развивать систему (покупка объективов и инной сопутствуюшей переферии), то сразу рассматривайте только две системы Кенон или Никон. Ну а так, как вы определились с системой, то Кенон. Начальный выбор Кенон 450Д, хорош.

ПыСы: Ждемс ближайшей выставки ФотоКино, которая произойдет в Германии, 23.09.2008 — 28.09.2008. Где будут анонсированны новые аппараты. Следовательно "более старые" несколько снизятся в цене.

_________________
Этот город вернется назад. Севастополь останется русским. © Александр Городницкий - 2008 год.
Вернулся!! - 2014 год.

У Олимпуса очень хорошая система. Не нужно недооценивать то, чем не приходилось пользоватся. Е3 и профи серия оптики не уступает конкурентам. Другой вопрос что на Олимпус не купить дешевой светосильной оптики, но это уже другой разговор. Бюджетники у них конечно не столь замечательны, но китовая оптика явно получше кеноновского кита будет
П.С. как никоновод скажу, Никон Д80 лучше кенона 450Д ))

да, и разница в 300$, кенон выходит дешевле

_________________
+7 978 7оо 19 Ч7

ФОТОГРАФ Newborn, ДЕТСКИЙ И СЕМЕЙНЫЙ

https://vk.com/tac_photography

Ну во 1х я пользовался и Олимпусом. Во2х знаю проблемы у друзей с данной системой.
в3х. Понятие профи серии и систем начального уровня несклько разны по стоимости.
в4х. Шумы. Они быстро спровоцирует желание либо покупать чтото более серьезное, тем более либо переходить на инную систему. (соответственно, не лучше ли сначало сразу быть с данной системой).
в5х: Вы сравнили ф/а разных классы Д80 и 450Д. Д80 надо сравнивать с 40Д.
в6х. А кто сказал, что китовый объектив Кенон 18-55 ис, который идет с 450Д, хуже? откуда инфа? Пользовал?

_________________
Этот город вернется назад. Севастополь останется русским. © Александр Городницкий - 2008 год.
Вернулся!! - 2014 год.

вот по этому вопросу явно не к Олимпусам, явно...пробовала, знаю, не оценила.

пс: аналог никон д80 есть кэнон 400д (:

W.Swt переходят только из-за 14битного АЦП и Дижиг3 =) И пусть подруга делает яркость экрана меньше, им на дефолте можна пользоваться как фонариком, по-этому и хавает батарею как тузик сосиску(наверняка еще и затухание в 10 секунд) =)

_________________
Неизмеренный, не зафиксированный факт, фактом не является. По определению.

сапог 400 и никод д40х аналоги
берите никон д80, классная цацка )

Вконец запутался То ли Кэнон, то ли Никон, то ли Олимпус. Может кто-нибудь даст ссылку на сайт, где можно посмотреть фото одного и того же объекта сделанные разными аппаратами (желательно в одинаково НЕидеальных условиях освещенности). В принципе нравятся практически все фотографии, выложенные в инете. Но я понимаю, что плохого никто не выложит. Следовательно, хочется провести что-то типа сравнительного теста, типа слева - фотография сделанная Кэноном 450Д, справа - Олимпусом 410, и т.д. . А с этим в инете проблема.

По поводу олимпусов, в связи с их анонсом "микро три четверти", я бы всё таки не связывался с ними, ибо это не очень хороший признак. Фактически, это говорит об их желании оставить зеркало и делать компакты со сменными объективами. Что говорит о жесткой конкуренции в стане зеркалок.

_________________
Каллиграфия - держатели косые и прямые, чернила, перья.
Красители - кислотные, катионные, основные, дисперсные, пищевые.
Загустители - гидроксиэтилцеллюлоза, гуммиарабик, ксантановая камедь.

У меня всегда раьше кончается место на флешке, чем аккумулятор. Правда у меня два гига, но аккум разряжается только наполовину.
Я взял кенон 400д из-за того, что там нету гемора с объективами.

_________________
Мужество, честь и отвага - вот три признака моего алкогольного опьянения.

согласен на 150% )))
хотя 450д по цифрам лучше весь.. эх..
ваще, если шутки в сторону, сдает позиции старичок д80
скорость, ДД, шумность, лайв-вью и прочее нынешних зеркалок.. эх..)
ну ничо. мы еще побрыкаемся)))

_________________
Як як? Як як як.

Д80 сдал, а Д90 принял, - добавили экран, матрицу, и лайв вью от д300, плюс ещё запись HD-видео

_________________
Каллиграфия - держатели косые и прямые, чернила, перья.
Красители - кислотные, катионные, основные, дисперсные, пищевые.
Загустители - гидроксиэтилцеллюлоза, гуммиарабик, ксантановая камедь.

д90 класс, не спорю!
еще и по цене в тыщюбаксов - бомба

_________________
Як як? Як як як.

посмотри здесь
http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

_________________
Этот город вернется назад. Севастополь останется русским. © Александр Городницкий - 2008 год.
Вернулся!! - 2014 год.

Спасибо, то, что нужно
Отличный сайт!!!!!!

В общем так, сравнил Никон Д80 и Кэнон 450Д. У никона цвета сочнее, а у Кэнона четкость повыше будет. Все это отлично видно на тестовых снимках, стоящих рядом. НО при 100% увеличении и если ооочень придираться. Если печатать фотографии вплоть до размера А4, то - по барабану, какую камеру брать, обе супер!!!! И если честно, то Олимпус 410 тоже показался очень достойным аппаратом, хотя резкость, конечно, немного проигрывает 450Д.

Combat, спасибо еще раз за ссылку.

Pavell, чтобы оценить чистую резкость, надо смотреть мИры, а не просто кадры, потому как внутрикамерные настройки шарпа могут у камер разных производителей различаться и такие снимки, соответственно, не могут служить для объективной оценки резкости фотоаппарата.

_________________
Каллиграфия - держатели косые и прямые, чернила, перья.
Красители - кислотные, катионные, основные, дисперсные, пищевые.
Загустители - гидроксиэтилцеллюлоза, гуммиарабик, ксантановая камедь.

мне кажется, что касаемо параметров картинки, зависящих от тушки, я бы учитывал при выборе только динамический диапазон и уровень и характер цифровых шумов на разных исо
влияние же матрицы на резкозть кадра (при условии ее исправности))) мне представляется исчезающе малым
во всяком случае в сравнении систем N и C
"все зависит от стекла" ?)
ну и немного от разрешения кадра)

_________________
Як як? Як як як.