Sevastopol.info

Не возродятся, ибо у современных флотов нет тех задач, для решения которых был создан класс линейных кораблей.
Хотя попытка возродить ЛК на современном (для того времени) техническом уровне была предпринята в СССР в конце 1970-х г. Я имею в виду проект "Орлан". Корабль получился грозный, но бессмысленный. Как "Ямато".

Кстати, у супостата в роли линкоров сейчас успешно используются модернизированные "огайо" с "томагавками". Мы же свои "тайфуны" успешно угробили.

З.Ы. Нам сейчас УДК нужны, а не линкоры.

_________________
Вы смотрите и думаете, как тут все хорошо устроено. А я вам скажу, что тут совсем не все хорошо. Вы желаете нам победы. Нечего и говорить, как мы ее желаем. Но победы не будет!.. За одно я ручаюсь: мы все умрем, но не сдадимся…

Олег Ю. писал(а):

А допустим самоходная морская артиллерийская платформа для разрушения береговых укреплений и поддержки своей морской пехоты?

Уже создана. http://en.wikipedia.org/wiki/Zumwalt-class_destroyer

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Олег Ю. писал(а):

А какие такие задачи исчезли?

Уничтожение флота противника в генеральном морском сражении. Именно под эту задачу и создавались линкоры.

_________________
Вы смотрите и думаете, как тут все хорошо устроено. А я вам скажу, что тут совсем не все хорошо. Вы желаете нам победы. Нечего и говорить, как мы ее желаем. Но победы не будет!.. За одно я ручаюсь: мы все умрем, но не сдадимся…

Гаспада! Не забувайте простую ытину. Морские пушки - это пушки и настил. Пяхоте нах не нужно. Оне свои Ноны высядат с нашей помощью)) А ракетный линкор... Что за фигня? Кораб первой линии шманающий на 2000 миль? Не всё ли равно что это будет при хорошем ЦУ? Линкор в 30к тонн или Ёрли Бёрк в 10к тонн? Или "Адмирал Григорович"?? Какие нафиг линкоры по современно ЦУ?

пачиму нет? Девствительно "линкор-морская самоходная бронированная артиллерийская платформа орудий, калибр к-рых продиктован целью-уничтожение морских сил противника аналогичного назначения".
Но после Ютландского сражения корабли такого класса не принимали участия в "линейных боях"
Послевоенное развитие ракетной техники поставило крест на этом классе кораблей.
Но. Несмотря на то, что ОТР довольно эффективно при нанесении "первого удара" привысадке сил быстрого реагирования встает вопрос подавления обороны противника "на месте" в фортификационных сооружениях БО. Без арт. поддержки арт. св.100 мм не обойтись. Поэтому корабли с артиллерией большого калибра необходимы.
В принципе, этот класс кораблей носит наименование "монитор", но эти суда изначально прибрежного плавания. Все зависит от "военной доктрины". И я не удивлюсь, что после списания последних ЛК типа "Айова" та же Америка не начнет строить артиллерийские корабли "океанского класса"-те же "линкоры"

давайте дирижабли возрадим.

Ernesto Chegevara писал(а):

давайте дирижабли возрАдим.

С учетом падения общего уровня образования в пост-индустриальную эпоху, трудно объяснить молодежи не умеющей даже считать в уме и для кого "сопромат" просто набор букв, что такое "весовая отдача" и почему за ВС "легче воздуха" с учетом развития конструкционных материалов будущее.
Но боюсь не ближайшее. Ближайшее: способы добывания огня и охота на на дичь с помощью палки.

что-то это будущее уже 50 лет пророчат, а оно никак не наступает.

Если один из "Орланов" модернизируют, получиться что-то типа линкора...

_________________
Темной июльской ночью мы снялись на Салехард от набережной Лейтенанта Шмидта... (В.Конецкий).

Ayup-han9 писал(а):

Если один из "Орланов" модернизируют

То это будет не линкор, а прачечная...

_________________
Вы смотрите и думаете, как тут все хорошо устроено. А я вам скажу, что тут совсем не все хорошо. Вы желаете нам победы. Нечего и говорить, как мы ее желаем. Но победы не будет!.. За одно я ручаюсь: мы все умрем, но не сдадимся…