ujanka писал(а):
Уфф, сколько споров! А есть ли смысл сейчас вспоминать, каким образом получали мичманские погоны ...цать лет назад? Ну, разве только "ностальжи"...)))
Да никто, в общем то, особо и не спорил... Ну а вообще, почему бы и не вспомнить?... Если решили восстановить институт мичманов и прапорщиков, то есть большая вероятность того, что не мудрствуя лукаво, вернут и ВСЕ механизмы получения этих званий...
ujanka писал(а):
Важно то, что сейчас есть четко сформулированные требования к мичманской должности - средне-техническое образование (и это точно не ПТУ).
Насколько я знаю, эти "четко сформулированные требования" были ВСЕГДА, с момента введения института мичманов и прапорщиков в 1972 году... Однако исключения ВСЕГДА вполне допускались... Именно для таких "исключений из правил" и существовали ШМиП... Вполне возможно, что точно так же будет и теперь...
ujanka писал(а):
Наверное (!?), в/сл, уже имеющие звание мичман, смогут переназначиться на новые должности без особых проблем (а там - ХЗ?).
Я думаю, что все те, кто захотят, переназначатся абсолютно без проблем, связанных с наличием, или отсутствием именно средне-технического образования, ибо НА ПРАКТИКЕ это особого значения, как правило, не имеет...
ujanka писал(а):
А вот получение мичманских погон без соответствующего образования представляется маловероятным.
Хм... Ну а как прикажете быть людям, имеющим, допустим, высшее образование, но без военной кафедры, которые захотят занять должность мичмана, или прапорщика?... Или людям со средне-техническим, но "не профильным", т.е. не подходящим по специализации (а в этом случае погоны мичмана могут и не дать "просто так")?... А как быть командирам, которые вырастили ТОЛКОВЫХ спецов-сверхсрочников, и желают именно их, проверенных и испытанных, видеть на должности мичмана, а не ждать "кого пришлют"?... ВСЕХ отправлять "учится" на ДВА года?... Мне кажется, что это будет не выгодно никому... Ни командирам, ни самим кандидатам на должность, ни Министерству обороны... Есть ещё великое множество всяких "нюансов"... Так что далеко не всё так категорично и однозначно...
ujanka писал(а):
Собственно, поэтому и упоминались два учебных заведения, выпускавших мичманов: ШТ и ШМиП. Только одно из них - Школа Техников (ШТ) за 2 года обучения давало курсантам средне-техническое образование, а второе - Школа Мичманов и Прапорщиков (ШМиП) за 6 месяцев ....только погоны...
Да, эти два учебных заведения отличались коренным образом. Коль уж Вы затронули этот вопрос, то давайте рассмотрим его несколько подробнее... Итак:
ШТ - Школа Техников.
Набор абитуриентов производился по окончании ими средней школы (10 классов), после сдачи вступительных экзаменов. Срок обучения 2 года, засчитывался в счет срочной службы (можно было поступать в ШТ и после окончания срочной службы, но таких курсантов были единицы, если были вообще). Обучение проходило по выбранной военной специальности. По окончании обучения выпускник получал Диплом о средне-техническом образовании, звание мичман (прапорщик), и
по распределению назначался на должность, как правило, соответствующую специальности.
ШМиП - Школа Мичманов и Прапорщиков.
Набор курсантов проводился два раза в год из числа военнослужащих сверхсрочной службы (иногда зачислялись и срочники, прослужившие не менее 1,5 года, но таких были единицы), направляемых командирами частей для обучения, а так же гражданских лиц, прошедших срочную службу, и имеющих соответствующее профильное образование, направляемых военкоматами по отношениям командиров воинских частей. Таким образом, каждый курсант ШМиП уже был "приписан" к определённой должности в конкретной воинской части, от которой он и направлялся для обучения. Срок обучения - 6 месяцев. По окончании курса выпускник получал Свидетельство об окончании школы, звание мичман (прапорщик), и убывал для назначения на должность в воинскую часть,
от которой он был прислан.
То есть, предназначение у ШТ и ШМиП было одно - комплектовать войска мичманами и прапорщиками, а вот сам "механизм" этого комплектования был разным. ШТ должны были готовить специалистов "с нуля", попутно давая им средне-техническое образование, а ШМиП должны были позволять сохранять в войсках уже готовых, обученных, действующих спецов, для которых отсутствие именно "средне-технического" образования никоим образом не являлось препятствием для качественного исполнения ими функциональных обязанностей по занимаемой должности.