Все нижесказанное является личным мнением автора и не претендует на звание хоть какой-то истины, а потому не подлежит цитированию и дальнейшему обсуждению.
Я свои пять копеек вставлю. Тролль или нет, но вопрос задан. Попробую все-таки ответить.
Прежде всего, хочу заметить, что политика - не задача по физике, где неудобные аргументы можно отмести по принципу "ничтожно малых величин". Важно все.
Чем лично мне не нравится майдан? Тем, что он ничего не решает. И это самая большая печаль. Приведу один простой пример майдана-2014: требование "дайте конституцию 2004 года". Кто-нибудь без помощи инета сможет назвать 10 отличий одной от другой, кроме того, что в 2004 году была задекларирована парламентско-президентская форма правления? Нет.
Я не думаю, что на западе живут совсем другие люди. И здесь привечал гостей, и сам туда ездил. И больше, чем уверен: мало кто из вышедших на майдан сможет назвать эти отличия. Хотя бы потому, что обычному человеку это неинтересно, что живущему на западе Украины, что на востоке. Отсюда вопрос: а почему люди требуют то, чего они, скорее всего, сами не понимают?
Вот когда у нас зимой не было газа, люди не требовали сменить президента или форму правления, ввести двухпалатный парламент или еще какие политические изыски. Они вышли с конкретным требованием: дайте в дома тепло! Требование доходчиво и понятно. И оно исходит от народа. Или пострадавшей части народа.
Не нравится конкретный милиционер? Напиши это. Надоел президент? Тоже можно понять. Устал от поборов на дорогах? Солидарен. А вот требования людей на тему "хотим не эту, а ту конституцию", "поменяйте п.18 ст. 37", "дайте нам амнистию" - это перебор. Это не требования простых людей, а тех, кто проплатил им палатки, плакатики, полевые кухни и поддержку сми. Потому я, не зная целей этих плательщиков, не могу их разделить. А поддерживать чужое оружие - глупо вдвойне.
Вторая причина: беззаконие майдана. Что в 2004 году Конституционный суд был вынужден принять незаконное решение под давлением толпы, то мы пронаблюдали и в 2014 - имея возможности решить все по закону, майдан решил все "по понятиям". Да, в Украине, мягко говоря, очень плохо с соблюдением законов. И проще дать взятку тому же гаишнику, чем провести несколько лет по судам, чтобы он получил выговор. Но это хоть какой-то закон. Но даже эта позиция расшатывалась ежедневно в течение всей независимости. И особо рьяно - майданами. Если до майдана-2014 в Украине была слабость закона, то теперь мы видим только закон силы. Мне это не по нутру. Можно считать меня слабым человеком, но предпочитаю сильный закон, нежели закон силы. Пусть даже, не дай небо, это окажется "Закон о пяти колосках". Потому майданную власть не признаю, стою за родные Крым и Севастополь.
Третья - боевики. Если люди обучены действовать сообща, стандартно и неплохо экипированы, то это кто-то озаботился заранее, оплатил учебу и амуницию. Вопрос, "кто же этот благодетель?" возвращает нас к п.1 Кроме того, не хочется иметь власть боевиков, т.к. они по определению знают только один путь решения проблемы - силовой.
Последнее - эмпирическое правило, по которому убийца дракона сам становится драконом. Причем подчас - еще более жестоким и злобным. Собственно, именно по этой причине я не удивлен обещаниям давить за язык общения и подобным им. Дракон растет, ему нужны жертвы.
Это все навскидку. Безусловно, есть и ярко выраженное негативное отношение к воинствующим молодчикам, рисующим свастики, и желание все-таки видеть документооборот на основном разговорном языке... и таких немелких "мелочей" можно набрать еще целый воз.
Вывод: майдан неприемлем для меня из-за:
- неизвестности цели "доброго самаритянина" (а она или они, безусловно, есть, никто не будет просто так тратить деньги);
- незаконности принятых решений (здесь же и "выборы" Чалого, кстати);
- совсем не "народных требований", несмотря на декларации;
- беззакония, как последствия (для возвращения ситуации в правовое поле придется пролить куда больше крови, нежели пролилось бы при силовом подавлении майдана в начале событий);
- планового ухудшения ситуации (деньги надо отдавать, а еще ж и самим нужно!);
- майдан - наглядная демонстрация фразы "Для других мы придумываем правила, для себя - исключения". И вот этим двойным стандартом тоже не нравится.
Скажу больше. Многие мои знакомые, поддерживавшие майдан-2004 и евромайдан, стремятся отстраниться от майдана-2014.
Еще больше. Я не знаю замыслов Путина и Ко, потому не готов "всеми руками и ногами" (надеюсь, форумчане простят
голосовать "за" его действия. Но я их поддерживаю потому, что это реальный шанс для Крыма вернуть утраченные возможности - в том числе, право на самоопределение, право не принимать на территории Крыма украинские законы, не соответствующие Конституции АРК, право на дипломатические контакты вне дипломатии Украины - все это было в той Конституции АРК, года которой я, как обычный гражданин, даже не помню.
ПС В тексте встречаются слова "конституция" и "сми" - написаны без ошибок, выражают лишь отношение автора.
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
